Wikipédia:Esplanada/geral/Reformulação dos Critérios de Notoriedade, fazer ou não? (6abr2015)

Reformulação dos Critérios de Notoriedade, fazer ou não? (6abr2015)

Olá. Nos últimos meses teve início aqui na Wikipédia uma série de investigações minuciosas dos verificadores de contas devido uma série de combinações de votos e participações em consensos. Ao decorrer dessas investigações os nossos critérios de notoriedade foram abordados diversas vezes e foram propostas modificações e/ou reformulações neles. Os critérios nunca foram unânimes aqui no projeto e já foram alvos de diversas discussões anteriores. Atualmente parece que as discussões deram uma "pausa". Venho até a comunidade fazer duas perguntas objetivas:

1. O que vamos fazer com os critérios atuais? Vamos reformular ou, até mesmo, terminar com eles?
2. Caso a resposta seja "Reformular" como vamos começar a fazer isso, por onde, alguém já pensou nisso?

Como vamos começar e colocar isso em prática? Como vamos começar tudo de novo caso realmente queiram que os critérios atuais sofram mudanças? Quaisquer ideias são bem vindas. --Zoldyick (Discussão) 22h39min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Zoldyick, tenho a impressão que pouca gente vai comentar e é provável que o resultado não seja produtivo. Perguntar "o que fazer" não é objetivo, pois há milhares de possibilidades. Se você quer colher opiniões, sugiro abrir opções para que as pessoas vão se colocando, com a possibilidade de se abrirem outras. O mesmo vale para "como fazer". Outra possibilidade é você começar a fazer uma proposta e chamar pessoas para criticarem-na. Você tem uma opinião? Já desenvolveu algo sobre o tema? Não leve a mal, por favor. Estou só tentando ajudar para que sua intenção não se frustre e sua energia seja melhor direcionada. José Luiz ^disc 23h09min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Mais é claro José, e só de você vir aqui eu agradeço sinceramente. É eu tenho algumas ideias, mas são apenas esboços e ainda não estão prontas para serem publicadas, minha intenção era saber se algum tinha uma opinião, mas talvez poucos ou ninguém opine. Tudo bem. Vou continuar a desenvolver minhas ideias no Word. Obrigado. Mas se alguém tiver alguma ideia sou todo ouvidos. --Zoldyick (Discussão) 23h13min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Coloque numa subpágina sua (e não no word) e convide outras pessoas pra contribuir. Muita coisa boa já nasceu assim. José Luiz ^disc 23h18min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Tipo o Novos Administradores do Érico, certo? Ok, pode deixar. --Zoldyick (Discussão) 23h21min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Para isso começar a ir em frente é necessario se fazer propostas concretas, na base do apoio ou não, senão não anda. Eu sugeriria irmos indo de um em um, ou seja, de criterio em criterio, para tal coisa, depois tal coisa, etc. Objetivamente e focado, um a um e sendo aprovado, substituindo lá na spoliticas pelo novo criterio. É por ai, papo pra dois ou tres meses. MachoCarioca ^oi 01h12min de 7 de abril de 2015 (UTC)

• Abri uma proposta específica - Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios numéricos (4abr2015), sobre os critérios de números mágicos, em que quem faz 2 ou 3 de uma mesma coisa se torna notório - mas particularmente sobre favorável à completa abolição dos critérios de notoriedade, sendo substituídos pelo critério geral, sem confusões. Recebeu cobertura significativa por fontes independentes, que atestem notoriedade? Se a fonte diz que é notório, então é. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h30min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Por mim tanto faz, desconheço qualquer problema nos critérios. Tchau.--Mister Sanderson (discussão) 00h11min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Sem oposição à proposta de reformulação? Vou passar a aplicar o que foi discutido a respeito dos critérios números e posteriormente estabelecer uma proposta pra acabar com os critérios genéricos, de que "todos que fazem X são notórios". Flávio, o Maddox ^(msg!) 00h14min de 28 de abril de 2015 (UTC)