Wikipédia:Esplanada/propostas/Listar os casos para mediação (21fev2012)

Listar os casos para mediação (21fev2012)

Fiz um pedido para um bot que liste os casos para mediação e o Alchimista me apontou a necessidade de haver um consenso da comunidade nesse sentido.

Penso que o atual sistema de mediação é uma das principais fraquezas da wikipt. Um dos motivos que eu vejo para ele não estar funcionando adequadamente é que os mediadores precisam checar a categoria de casos novos periodicamente. Penso que listar os casos em uma página, adicionando e removendo na medida em que for necessário seria um passo importante para aumentar a visibilidade e facilitar a vida dos mediadores. O que pensam? Chico Venancio (discussão) 22h34min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Concordo Com qualquer medida que facilite a solução de impasses editoriais.--Raimundo57br (discussão) 23h08min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Concordo. Não achava q isso realmente precisasse de um (novo) apoio da comunidade, já q isso já era feito antes (ver Wikipédia:Mediation Cabal/Cases) e esse processo (uso do bot) já foi citado / previsto qnd fiz a proposta de fundir os métodos de eliminação em um só. Mas, se é preciso, deixo o meu apoio aqui. Rjclaudio ^msg 23h18min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Concordo Mas há ainda mais um problema, provavelmente mais grave: a documentação está confusa e aparentemente contraditória - por exemplo: Wikipédia:Como resolver disputas linka para Wikipédia:Mediação informal e Wikipédia:Mediação de conflitos que estão ambas inativas. --Stegop (discussão) 05h03min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já está funcionando. Quem quiser vigiar a entrada e saída de casos novos vigie essa página: Wikipédia:Mediação/Casos. Chico Venancio (discussão) 21h39min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tem algo errado aí. O seu bot está com a flag de bot? Seria mais útil se não estivesse, aí poderia ver a evolução das coisas através das páginas vigiadas. O modo atual perde mt da utilidade, por exigir que os interessados em mediação fiquem abrindo a página de casos o tempo todo para saber se tem algum caso novo. Talvez criar uma conta de usuário sem a flag de bot só para fazer isso. Não há assim tantos casos de mediação abertos, então não teria perigo de imundar as MRs (qualquer coisa tem sempre o limitador de velocidade dos bots).

Não sei se foi por ser a primeira vez, mas nas próximas, o sumário de edição poderia indicar oq foi mudado. Tipo, +1 novo, 1 novo->aberto, essas coisas. Assim, só pela atualização q aparece na lista de vigiados já saberia se a edição foi pq apareceu um caso novo (e portanto seria bom eu ver) ou só um caso antigo q foi aceito / fechado (aí nem me interessaria ver). Rjclaudio ^msg 21h58min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Opa, agora q eu vi, apareceu sim aqui a alteração. Então não tem a flag. Mas meu comentário ainda segue: melhor não ter a flag, e então é melhor isso ser feito em uma conta própria, para vc poder usar o seu bot para outras coisas e ter a flag de bot. Rjclaudio ^msg 22h04min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vou criar outra conta para ficar para sempre sem flag quando essa ganhar a flag. Vou ver isso de fazer um sumário mais informativo, do jeito como o código está me parece um pouco difícil isso de identificar se foi adicionado ou suprimido algo (ou movido de caso novo para caso à espera). Mas vou pensar como fazer isso (talvez escrevendo o código de outra forma). Chico Venancio (discussão) 23h09min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

PS:seu argumento me parece válido para as atuais e futuras principais tarefas que pretendo para o bot. Acho que vou deixar ele sem flag mesmo, talvez criar outro se perceber alguma tarefa que precise de flag. Chico Venancio (discussão) 23h16min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Escrevi um pouco mais de código para fazer um sumário melhor. Agora ele vai avisar se/quantos casos foram adicionados ou removidos e cada seção. Mas ainda não está perfeito, se ele adicionar e remover na mesma seção vai dar um sumário impreciso; se forem em mesmo número (x casos removidos e x casos adicionados) ele vai dar o vago "Adicionando e removendo casos"; se for em número diferente (x casos adicionados e y casos removidos) ele vai dar o número errado "x-y casos removidos/adicionados(o que for maior)". Vou ainda pensar em um código que consiga ser mais específico, mas acho melhor deixar assim que com o sumário genérico. Chico Venancio (discussão) 08h43min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

ps: O Alchimista apontou que é possível marcar as edições sem a flag de bot pelo pywikipedia. Tornado toda a nossa discussão inútil. Chico Venancio (discussão) 23h11min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Os sumários agora funcionam bem. Chico Venancio (discussão) 08h15min de 1 de março de 2012 (UTC)