Wikipédia:Esplanada/propostas/Tipo Sanguíneo disponibilizado na "Info Biografia" (11dez2016)
Tipo Sanguíneo disponibilizado na "Info Biografia" (11dez2016)
Gostaria de sugerir que a informação do tipo sanguíneo de pessoas nas biografias fosse disponibilizado na "Info/Biografia"...
Pois cada vez mais a genética esta ligada a diversos fatores... Ibirapuera (discussão) 14h45min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)IbirapueraIbirapuera (discussão) 14h45min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)
- No Wikidata, já foi foi discutida e criada uma propriedade exclusivamente para os casos em que há fontes confiáveis. A discussão de lá traz argumentos que também podem se aplicar aqui (por exemplo, se a informação já está acessível publicamente em fontes secundárias, já não é uma informação privada). Helder 10h51min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Quase favorável Dada a dificuldade de se verificar dados desse tipo, concordo apenas se a adição for feita com base exclusivamente no que constar na propriedade do Wikidata, pois vândalos raramente atuam por lá. Caso contrário, começariam a adicionar desenfreadamente o tipo sanguíneo em qualquer biografia, o que serviria apenas para aumentar a carga de patrulhadores e reversores. Resumidamente, poderia ser colocado na {{Info/Biografia}}
um parâmetro que adicionasse automaticamente o tipo sanguíneo na infocaixa ({{#property:P1853}}
), sem que fosse possível editá-lo ou adicioná-lo diretamente pela infocaixa, mas apenas pelo Wikidata. --ArgonSim (discussão) 22h07min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo Além de ser uma informação médica privada, não estou a ver qual é exatamente o interesse enciclopédico. Quintal ✁ 22h23min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo, pois muitas vezes se questionam sobre não deixar o artigos, tais como biografias informações supérfluas, como aquelas que aparecem em currículos. Informações desse tipo, creio eu, que seja muito pessoal, e quem quer saber tipo sangiíneo de alguém? Alessandro Silva (discussão) 00h02min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo não é uma informação enciclopédica, propícia para edições sem fontes. Informação deste tipo é incomum na internet e vai ser motivo de diversas especulações. O "R" Aliado ✉ 00h29min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo sem interesse enciclopédico. Tetraktys (discussão) 03h28min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo dado não enciclopédico, ainda que fosse não haveria disponibilidade de fonte para confirmar. Ao leitor comum da Wikipedia é uma informação sem utilidade. Geanàs ordens 03h49min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Discordo com os outros. Dado irrelevante enciclopedicamente. Não somos revista sensacionalista nem site de fofocas para abrigar esse tipo de informação.-- Leon Saudanha 14h42min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)