Wikipédia Discussão:Contato

Contato

Boa tarde, também gostaria do contato de um editor ou editora, não estou conseguindo realizar ações por aqui sozinha e precisava de alguém que estivesse disposto a dialogar e não simplesmente apagar o que foi feito.

Não consegui ainda entender direito como funciona e como utilizar. Alguém pode me enviar um e-mail? Segue bianca.callado@pagar.me

Contato

Olá, gostaria do contato de um editor ou editora, não estou conseguindo sozinha e queria um diálogo mais impessoal. producaoluarmendez@gmail.com

Sequer estou conseguindo responder e dialogar por aqui. Alguém pode me enviar um e-mail?

Grata Carmen Britto Maria Del Carmen Britto (discussão) 00h37min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

@Maria Del Carmen Britto: no que posso te ajudar ? Gremista.32 msg 00h40min de 17 de novembro de 2021 (UTC)

Olá, poderia me ajudar a deixer nos padrões certos esse artigo? DoutorIgor (discussão) 19h53min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Me refiro a esse artigo: Ajuda:Página de testes/2 DoutorIgor (discussão) 19h53min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

What’s wrong on "Wikipédia em português" with not logged users…

Hello,

Sorry if I post this on the wrong page, but the "Informar um erro" doesn’t allow me to do it otherwise… (& it doesn’t take in account the "uselang=en" I added in the url in order to better understand the interface dialogs).

I don’t know what’s wrong on "Wikipédia em português" with not logged users… it seems you have a very restrictive policy preventing us fixing errors on pages… not only you disallow editing, but you even forbid us seeing the wiki code (unless on protected pages, where you can see the wikicode).

Please at least allow unlogged user to watch the wiki code of all the pages… doing so will at least allow us to copy-paste the code that needs to be fixed to the discussion page.

Note that my message is motivated by the message I posted there: Categoria Discussão:Patinadores de velocidade nos Jogos Olímpicos de Inverno de 2022

Thanks. 2A02:2788:228:93D:C1E8:827E:FC95:63D1 (discussão) 06h02min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Thanks by the report, it's already fixed. About the suggestion, maybe our most technical editors @Albertoleoncio and @Stanglavine can do something about it. Eta Carinae (discussão) 11h53min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Eta Carinae: É um caso bastante fora da curva, que é encontrar um usuário avançado o suficiente para saber usar o "uselang" e que quer ver o código-fonte de uma página, mas se recusa a criar uma conta. Pessoalmente não vejo necessidade em fazer alterações no sistema apenas por causa disso. Já que o usuário demonstra ter habilidades, ele pode usar o action=raw sem nenhum empecilho. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h16min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)

Noto que, primeiramente - com a finalidade de discorrer acerca de assunto específico, ainda que o texto produzido esteja num nível considerado bom -, o objetivo deveria desta produção deveria estar patente! Ou, considerando alguma outra hipótese, deveria ser realinhado! 2804:56C:A44B:3D00:A527:89C3:B235:B0A5 (discussão) 11h41min de 18 de julho de 2022 (UTC)

Correção da Anomalia Magnética do Atlântico Sul.

O que vocês acham de colocar um TAMPÃO para corrigir a anomalia?

Att,

lsincos@hotmail.com 2804:D55:4471:B300:68A0:DF0C:5D0:DF9A (discussão) 18h09min de 13 de agosto de 2022 (UTC)

Atualizar página Religião no Chile.

Boa Tarde! A Página sobre religião no Chile se encontra altamente desatualizada. O Chile está passando por um processo de secularização e os dados de afiliação religiosa tem mudado radicalmente. Vocês podem conferir que os dados em Inglês e Espanhol da página são bem diferentes dos dados da página em Português! Eu tentei atualizar a página, mas um moderador acabou revertando minhas edições, por falta de fontes. Mas eu tenho as fontes comigo! O problema é que sou inexperiente e não sei como colocar os links na página!

Aqui estão algumas das fontes que comprovam os dados da edição que eu tinha feito!

Fonte 1: https://encuestabicentenario.uc.cl/wp-content//uploads/2022/01/Encuesta-Bicentenario-2021-Religion.pdf

Fonte 2: https://m.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20180112/asocfile/20180112124342/f00006494_religion_chile_america_latina_2017.pdf

Fonte 3: https://www.statista.com/statistics/1066977/religious-affiliation-in-chile/

Fonte 4: https://www.economist.com/the-americas/2022/04/16/latin-america-is-becoming-more-secular

Fonte 5: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2022/06/america-latina-ve-aumento-dos-sem-religiao-mas-segue-reduto-do-cristianismo.shtml

Fonte 6: https://www.24horas.cl/papafranciscoenchile/cifra-de-chilenos-que-se-declaran-catolicos-bajo-desde-73-a-45-en-la-ultima-decada-2612241

Fonte 7: https://www.redalyc.org/journal/164/16463289010/html/

Estes são dados de empresas bem confiáveis, que incluem Latinobarómetro, O Globo e Folha se S. Paulo. Chileanlivinginbr (discussão) 14h33min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

Moderador Tirano

Sou contribuinte da Wikipedia, por entender o mérito deste site. Desde há poucas semanas, resolvi contribuir não apenas financeiramente, mas também com a criação de um artigo sobre um artista que ainda aqui não estava. Apesar das dicas que estão no vosso site, recebi informação a referir que o artigo não estava conforme. De forma educada, como poderão constatar num print screen que guardei - para o caso de vir a ser apagado - solicitei ajuda para recuperar e editar a página da forma correta. A resposta do voluntário que dá pelo nome de Jo Lorib foi petulante e pouco informativa. Ainda assim, procurei seguir as suas instruções. Aparentemente, não o terei feito da forma como este pretendia exatamente. Mas segui tanto quanto o meu conhecimento da Wikipedia mo permitia. Após isso, recebo nova intervenção deste voluntário, sugerindo que andava a dar voltas por outros fóruns a ver se o meu artigo passava. Quando o confrontei com isso, perguntando porque, enquanto moderador, não se abstinha de escrever apreciações subjetivas sobre as pessoas que estão apenas a tentar contribuir para a vossa página, respondeu-me "não sou moderador, e pensando bem nem moderado", acrescentando ainda, apesar de o artigo ter sido editado por forma a corresponder às vossas diretrizes: " já teve o artigo novamente eliminado". Uma abordagem tirânica de quem está ali para exercer o seu poder, não para apoiar quem necessita. Em relação à questão que eu lhe tinha colocado, de como fazer para corrigir, nenhuma palavra. Eu que fizesse uma página de teste e mostrasse a alguém mais experiente. Mas quem? Da Wikipedia? Não respondeu. Não é claro a quem temos de perguntar, o que foi claro foi a falta de vontade de este elemento de fazer mais do que apenas exercer o pequeno poder que a Wikipedia lhe permitiu ter. Este é o pior tipo de pessoas que podem ter, porque a imagem da Wikipedia fica associada a este tipo de pessoas. Não sei até que ponto este texto pode servir como queixa, dado que não encontro local para a fazer por aqui. No entanto, não queria deixar de expor o que se passou. Como disse, guardei os print screens deste infeliz incidente, para poder utilizar como prova futura. Cumprimentos. Carla Serrão (discussão) 22h26min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

@Carla Serrão: Restaurei e coloquei a página em eliminação por consenso. Durante um mínimo de sete dias, a comunidade pode avaliar o artigo e posicionar-se pela sua eliminação ou manutenção. O meu conselho é que aproveite estes sete dias para melhorar o artigo, que ainda continua escrito num tom que beira o publicitário. Dito isto, tem alguma ligação financeira ou profissional com o biografado? JMagalhães (discussão) 10h41min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde.

Agradeço-lhe, antes de mais, porque no meio de tantas notificações não reparei que foi o JMagalhães quem sugeriu uma discussão mais aprofundada sobre este tema.

Não tenho qualquer interesse financeiro nem ligação desta ordem. Tenho muita simpatia pelo artista, pelo trabalho absolutamente diferenciador que faz. Apesar da sua já interessante exposição, estranhei não o ver pela Wikipedia em Portugal (já está há muitos anos na Wikipedia da Alemanha, não faz sentido que não esteja no seu país Natal).

Agradeço a sua sugestão de melhoria. Usei a informação que tinha ou a que está espelhada em várias fontes, incluindo as que refiro. Acredito que a referência ao tom publicitário tenha que ver com os epítetos de ter sido o pioneiro nos romances musicais e nos cine-concertos onde funde as 7 artes em simultâneo. Se foram esses, são reais: no primeiro caso, já há muitos anos que esse facto é divulgado na imprensa. No segundo, é o que quase todos os artigos referem sobre o trabalho do artista. Como referi, tenho abertura para alterar tudo o que deva ser alterado dentro das regras da Wikipedia. Mas não será que quem aparece na Wikipedia seja exatamente pelo seu trabalho inovador? Se se retira o que este artista tem de diferenciador, retira-se o que faz sentido que ele esteja na Wikipedia. Não será esse um contrassenso? Não pretendo pôr em causa a sua sugestão que, como já referi, muito agradeço. Apenas pretendo entender como retirar o tom "publicitário" sem retirar o que torna este artista diferente.

Muito obrigada. Carla Serrão (discussão) 16h11min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

NOVA PALAVRA

Olá, estou com dificuldades para inserir uma nova palavra aqui, DIGIECONOMIA. Li e reli as regras e normas e, mesmo assim, não consigo avançar. A palavra não existe em português e nenhum outro idioma, mas tem mais significados para além da Economia Digital existente. Alguém pode ajudar? Sou antecipadamente grato. JOSÉ BUENO. Buenoconsult (discussão) 12h30min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)