Wikipédia Discussão:Editores de interface

Criação e moção de páginas de interface

Uma pergunta: editores de interface poderão mover e/ou criar páginas de interface também? Pois pelo o que tem aqui, eles só poderão editar essa páginas. Ou criar e/ou mover já está embutido nisso? !Silent (discussão) 14h54min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Imagino q poderão criar e mover. Se em algum momento acharem importante desmembrar o código de uma página em duas eles devem poder fazer isso, pedir para adm seria burocracia pq se a comunidade confia q ele pode editar ela tb confia q saberá criar/mover as páginas sem acabar com a wikipédia. Rjclaudio ^msg 15h08min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Também acho que poderão, pois parece que o MW não possui uma permissão específica para isso na mw:Manual:User rights (nem na includes/DefaultSettings.php). Helder 16h15min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Após a atribuição da ferramenta a min, pude constatar que realmente é possível criar e mover as páginas (ainda bem =D). !Silent (discussão) 00h51min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Atribuição e remoção do estatuto

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Helder.wiki

Helder, os burocratas podem adicionar os estatutos de adm, burocrata e usuário autoconfirmado. Creio que esta edição está equivocada. Ruy Pugliesi^◥ 14h17min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Conforme pode ser averiguado pelo comentário (// The '+' in front of the DB name means 'add to the default') inserido no meio do código, aquelas são as configurações que foram adicionadas ao default, que é ('sysop', 'bureaucrat'). Fiz o ajuste. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 14h34min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

[conflito] As configurações específicas da ptwiki são apenas aquelas que eu listei. O resto é o padrão em todas as wikis da WMF:

         'default' => array(
                 'bureaucrat' => array( 'sysop', 'bureaucrat', 'bot' ),
                 'sysop' => array( 'ipblock-exempt' ),
         ),

Isso também pode ser conferido no mesmo arquivo que mencionei, InitialiseSettings.php, pois ele é uma réplica das configurações que estão efetivamente em uso nas wikis da WMF. Helder 14h41min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Fiz uma nova correção, mas sinceramente estou achando que esta seção está indo muito além do que é relevante para quem consulta a página com o objetivo de saber sobre os editores de interface.

Se é para citar parte dos arquivos de configuração da WMF, isso tem que ser feito com a mesma sintaxe de lá, e não misturando com a sintaxe que seria usada, digamos, em uma outra instalação do MediaWiki ("+ptwiki", por exemplo, é algo que só existe na WMF), que seguiria a documentação do software. Além disso, ela pode mudar com o tempo, e nossos exemplos ficariam desatualizados (sendo que nem eram relevantes pra começo de conversa).

Acredito que seria muito melhor apenas listar as permissões, e o que cada grupo pode ou não alterar, em português, em vez de misturar a sintaxe dos arquivos com a da documentação. Helder 15h07min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

A listagem das permissões e do que cada grupo pode ou não alterar (e como) é tratado pela política que rege o estatuto. Em se tratando de uma página informativa, acredito que aspectos técnicos como tais são bem-vindos - se não como algo necessário, ao menos como curiosidade, afinal, não custa nada informar como as coisas funcionam e estão implementadas, não há limitação de espaço para se abrigar esses dados... Com relação às atualizações, assim que houver alguma, basta atualizar a página (com relação a novos grupos de usuários, é provável que por muito e muito tempo continuem apenas esses, pois não há praticamente mais nada a ser gerenciado localmente pelos burocratas). Obrigado pela melhor formatação no código. Ruy Pugliesi^◥ 18h23min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Acho desnecessário esses códigos todos. Para os usuários comuns (a maioria) basta escrever e explicar quem atribui e quem remove, e quais são as permissões. Escrever o código-fonte que faz isso funcionar é mt técnico, só vai interessar a alguns, e é um interesse bem pequeno pq o q está ali já estaria descrito de modo mais acessível em outra parte da página. Não há limitação de espaço, mas os artigos técnicos devem ser acessíveis e se manter interessante, explicar a parte de programação beira a cruft. Se é inútil (não acrescenta informação) e só é uma curiosidade então só serve para deixar a página mais longa e complicar a documentação e devia ser removido. Rjclaudio ^msg 18h44min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Alias, o que interessa para quem está lendo sobre Editor de interface saber que burocratas podem dar e remover o estatuto de eliminador? É completamente inútil. É uma informação que só importa para quem está interessado em burocratas e eliminadores. Rjclaudio ^msg 18h46min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Concordo. Nunca entendi o porquê de colocar isso aqui e em WP:EL. !Silent (discussão) 19h37min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Não é porque alguns podem não se interessar ou nem mesmo entender algo que deve ser removido. Não estamos falando de um artigo do domínio principal, mas sim de uma página informativa, cujo objetivo, como o próprio nome atesta, é o de informar da forma mais completa possível. Se a pessoa que busca a informação simplesmente não se interessar por aqueles dados, basta pular para a próxima seção. O trecho não contém nada errado, proibido ou simplesmente inútil para ser removido. Ruy Pugliesi^◥ 20h10min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Eu particularmente considero como inútil a parte que mostra os estatutos que o burocratas podem atribuir e remover. Isso só faz sentido de só colocar na página que fala dos burocratas.
Agora com relação ao código que mostra os privilégios da ferramenta, eu não vejo nada contra. !Silent (discussão) 20h38min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

É justamente este o ponto: o esquema serve a ilustrar como é feito o procedimento de atribuição e remoção via software deste estatuto, de modo que a página não se torna apenas um apanhado de texto. Ruy Pugliesi^◥ 12h53min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Fiz uma tentativa de simplificar e corrigir a página.

Minha maior ressalva era quanto ao fato de que o fragmento de código que estava sendo citado mostrava detalhes completamente irrelevantes, relacionados ao funcionamento interno da $wgConf (que é complexa), e a exposição de sua sintaxe aqui não ajudava a esclarecer a relação entre editores de interface e burocratas. Além disso, como não temos um banco de dados para as configurações (bug 26992), alguém precisaria vigiar as atualizações no projeto "operations/mediawiki-config". Helder 20h27min de 19 de outubro de 2012 (UTC)