Discussão:Aparelho psíquico

Discordo das suas alterações. Leandro LV (discussão) 12h06min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Okay, vamos lá:

1. a ligação "econômica" realmente estava certa, vou consertar;
2. não sei de que data você está falando;
3. não sei se você é psicanalista, em todos os livros se diz que as hipóteses suprimem sim as anteriores e a última foi a definitiva do modelo freudiano;
4. minha referência básica é o livro clássico de Charles Brenner (Noções Básicas de Psicanálise - Introdução À Psicologia Psicanalítica - editora Imago) e posso citar mais alguns de relevância.

O id não é de todo inconsciente, nunca vi um livro que dissesse isso, na verdade as três instâncias são em parte conscientes e em parte inconscientes. A prova disso é que você pode reconhecer seus impulsos e emoções, eles não estão fora do alcance da consciência. A nota que eu coloquei é muito melhor que esses avisos de trânsito que se colocam nos artigos e convenhamos que a Wikipédia tem o dever de alertar para o que é mera especulação, além do que eu achei referências como você pode ver no artigo.

Você está livre pra fazer as alterações que julgar necessárias, mas não faça simples reversão, edite manualmente para não desfazer as demais alterações. Leandro LV (discussão) 11h32min de 4 de agosto de 2010 (UTC)

___________________________________

Olá, Leandro! Eu não sou psicanalista, mas segundo me consta - e isso se depreende de todos os livros que li até agora - as três hipóteses permanecem válidas e se complementam. Dessa forma se pode dizer que parte do Ego (3. hipótese) é inconsciente (2. hipótese). Que a primeira hipótese permanece válida é claro, uma vez que toda a teoria de baseia no equilíbrio de energia psíquica (1. hipótese).

Sobre o id (esta discussão pertence, na verdade, ao artigo inconsciente): tanto a pégina que você colocou como referência no fim do artigo (segunda tópica: "Do ponto de vista “topográfico”, o inconsciente, como instância psíquica, virtualmente coincide com o id, o qual é considerado o pólo psicobiológico da personalidade, fundamentalmente constituído pelas pulsões.") como o artigo em inglês ("The id is unconscious by definition." seguido de uma citação de Freud) parecem contradizer a existência de uma parte consciente do Id em Freud. Se a pesquisa psicanalítica posterior chegou a outra conclusão, então isso deve ser dito dessa forma (ex. "segundo Freud o id é inconsciente por definição, mas segundo XXX isso não é assim porque...). Saudação!--Feigenhain (discussão) 12h51min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Vou fazer um comentário sobre essas tópicas. Leandro LV (discussão) 13h32min de 5 de agosto de 2010 (UTC)