Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Bonás

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Bonás (17/2/4)

• Bonás (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Tenho o prazer de submeter o Bonás para votação para o cargo de administrador. Há tempos vem fazendo mais trabalho administrativo do que de criação de artigos, tem instruído novos usuários, categorizado artigos e comunicado bem com a comunidade. Mschlindwein ^msg 13:41, 11 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Mschlindwein ^msg 13:41, 11 Dezembro 2005 (UTC)
2. --マルク・セナ 16:40, 11 Dezembro 2005 (UTC)
3. --André 16:42, 11 Dezembro 2005 (UTC)
4. Tschulz 17:26, 11 Dezembro 2005 (UTC) Usuário um tanto recente e com alguns deslizes, mesmo assim meu voto é a favor já que de tempos para cá tem se mostrado muito eficiente :)
5. --FML ^oi 17:29, 11 Dezembro 2005 (UTC) Estamos precisando renovar a frota.
6. Severino666 19:01, 11 Dezembro 2005 (UTC)

   --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:08, 11 Dezembro 2005 (UTC) Olhei menos de cinco centenas de contribuições dele, mas, parece que já se adaptou nos pontos em que havia sido alertado anteriormente.

7. Hinkel 19:14, 11 Dezembro 2005 (UTC)
8. --Carlos Luis M C da Cruz 19:30, 11 Dezembro 2005 (UTC)
9. Indech::^alô? 02:12, 12 Dezembro 2005 (UTC)
10. --educorpo 04:03, 12 Dezembro 2005 (UTC)(vai a ele um voto de confiança, pois tem aprendido rápido e tem tempo para contribuir)
11. Voto sim, claro. Administrador não é prémio para formatação de artigos. Quanto mais administradores (desde que inspirem confiança) melhor.--Lampiao 07:17, 12 Dezembro 2005 (UTC)
12. Diotti 08:46, 12 Dezembro 2005 (UTC)
13. -- Clara C. ☜ 05:46, 13 Dezembro 2005 (UTC) Mas triste por vê-lo render-se à patrulha ideológica... Ver comentários abaixo.
14. Lusitana 10:43, 13 Dezembro 2005 (UTC) Patrulha ideológica??
15. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:43, 13 Dezembro 2005 (UTC)
16. Um usuário dedicado. Os que o acusaram de negligência não se envergonham de nada terem feito nos casos citados? --E2m 22:42, 13 Dezembro 2005 (UTC)
17. Manuel Anastácio 01:36, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Contra

1. Get_It 17:02:01, 2005-12-11 (UTC)
2. --Whooligan 22:32, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Abstenções

1. Slade ~ 21:02, 11 Dezembro 2005 (UTC)
2. Loge | ^fogo! 02:21, 12 Dezembro 2005 (UTC).
3. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:48, 12 Dezembro 2005 (UTC)
4. Ver - Paulo Juntas ∽ 12:31, 13 Dezembro 2005 (UTC)

Comentários

Não conheço bem as contribuições do usuário, mas pelo que pude ver ontem e hoje deixa a desejar no caso de artigos mal formatados por anônimos, como este e este, em que ele categoriza sem corrigir erros ou checar informações (não são os primeiros que encontro). --Whooligan 22:32, 11 Dezembro 2005 (UTC)

Subscrevo em parte os comentários do Whooligan. Não me parece razão suficiente para votar contra, mas não estou totalmente seguro. Prefiro me abster. Loge | ^fogo! 02:21, 12 Dezembro 2005 (UTC)

O que falei antes é válido, mas, só agora reparei em algo que não gostei. No dia dez assinou a lista contra o fair-use. No dia 11 é proposto. Além de ter assinado no manifesto sem ter colocado a predef, não gostei da manobra para garantir elegebilidade naques que votam não ou a favor em relação a tal posicionamento. Por isso, decidi me abster. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:48, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Não há manobra nenhuma: como não apóio fairusistas para administradores e como o Bonás não tinha se manifestado sobre o assunto, perguntei a ele por mail qual a posição dele sobre o fair use. Ele tomou uma posição que vai ao encontro do que defendo, por isso propus o nome dele. Quanto à elegibilidade, não depende de opinião: o meu voto e o meu apoio é que dependem dela. Mschlindwein ^msg 23:23, 12 Dezembro 2005 (UTC)

Talvez eu ter escrito manobra não tenha sido uma escolha muito feliz da minha parte, mas, como de qualquer jeito ele está ganhando por maioria, transformei meu voto em protesto pelo usuário ter se manifestado publicamente apenas às vésperas sobre o assunto. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 00:07, 13 Dezembro 2005 (UTC)

Colegas burocratas, vocês se esqueceram de dar sysop para este também... . Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 02:37, 20 Dezembro 2005 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.