Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Davemustaine

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Davemustaine

Nota: Este pedido de nomeação para o cargo de administrador foi aberto no dia 28 de fevereiro de 2009. Recebeu forte aprovação da comunidade com 40 votos e apenas dois votos contrários, sem justificação. Eu fecho este pedido como bem-sucedido.Lechatjaune ^msg 13h04min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Davemustaine (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Tenho mais de 16 mil edições, sendo 10 mil no domínio principal e 357 artigos criados. Combato frequentemente o vandalismo, estando sempre de olho nas MRs. Acredito que as ferramentas ajudariam muito no meu trabalho aqui. Deixo nas mãos da comunidade. Davemustaine ^opa 18h10min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

A favor

1. Madeirense (discussão) 18h18min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) E esqueceu-se de dizer que tem mais de 3 anos de casa! Muito bom editor. Tem o meu voto.
2. --Lucas Teles^{dê a voz} 18h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) - bom usuário. Se encaixa no perfil dos que necessitam das ferramentas.
3. Kleiner ^msg 18h25min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) - A vontade de contribuir é evidente e não vejo nada contra o editor... Por que não?
4. Vinicius Siqueira ^MSG 18h33min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Concordo
5. Christian ^msg 18h34min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Excelente editor. Me ajudou muito quando entrei na wikipédia. Boa sorte!
6. Inox ^msg 18h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Excelente usuário!
7. Filipe Ribeiro^Msg 19h27min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Ótimo usuário!
8. Cdmafra ^falem 20h05 UTC de 28 de fevereiro de 2009
9. Burmeister (discussão) 20h12min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Eric Duff ^Discussão 20h18min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Excelente editor, merece meu voto de confiança.
11. --Felipe1219859 ^Msg 21h00min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC), sem dúvidas.
12. Gustavob ^мsg 21h04min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Concordo [2]
13. --HTPF (discussão) 21h05min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
14. Herenvaryar ^{( Mensagens )} 21h30min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) - me parece promissor. Boa sorte!
15. Jeferson ^msg 21h32min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
16. Marote ^discussão 21h56min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
17. ∴Dédi's (discussão) 21h57min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Sim!
18. Pietro Roveri (discussão) 22h22min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Bom trabalho.
19. Gustavo Siqueira ^msg 22h34min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Jurava que era sysop
20. Daimore ^msg 23h13min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) - Ah, vai, acho que talvez ele possa vir a ser um bom admin. O Davemustaine tá sempre atento às MR, é educado e bastante empenhado em marcar ER nas PN. Só faltam as ferramentas. Sim!
21. EuTuga^msg 23h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Cuidado com a Maldição
22. Mbrasilfreitas (discussão) 23h42min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
23. --Nice ^msg 07h27min de 1 de março de 2009 (UTC)
24. Carlos ^msg 10h39min de 1 de março de 2009 (UTC)
25. --Lucas Nunes ^msg 11h50min de 1 de março de 2009 (UTC)
26. Conhecer ^¿Digaê 14h33min de 1 de março de 2009 (UTC) (boa sorte, então)
27. Maurício ^msg 16h28min de 1 de março de 2009 (UTC)
28. Raaf@el (discussão) 18h43min de 1 de março de 2009 (UTC) Why not?
29. --FSogumo (discussão) 20h17min de 1 de março de 2009 (UTC)
30. Dornicke (discussão) 02h05min de 2 de março de 2009 (UTC)
31. Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 02h16min de 2 de março de 2009 (UTC) Apesar de o vaidoso editar frequentemente sua biografia, hahahaha
32. Mwaldeck ^msg 22h39min de 2 de março de 2009 (UTC)
33. Rafael Max^{Ligue djá!} 23h36min de 2 de março de 2009 (UTC)
34. Gonçalo Veiga (discussão) 08h22min de 3 de março de 2009 (UTC) Bom editor.
35. YANGUAS ^diz!-fiz 16h45min de 3 de março de 2009 (UTC) Com votos de boa sorte e muuuuuuita calma!
36. Ruy Pugliesi ^discussão 19h05min de 3 de março de 2009 (UTC)
37. Alchimista ^{Fala Comigo!} 00h14min de 4 de março de 2009 (UTC) Responsável e dedicado, com certeza dará bom uso as ferramentas.
38. Mateus RM ^msg 20h23min de 4 de março de 2009 (UTC) Muito dedicado. Creio que será um bom administrador :D
39. Vitorbraziledit (discussão) 20h46min de 5 de março de 2009 (UTC)
40. Anne Valladares^Uia! 14h49min de 6 de março de 2009 (UTC) O cara é gente fina!

Contra

1. GRS73 ^msg 21h11min de 1 de março de 2009 (UTC)
2. LyonB (discussão) 18h18min de 7 de março de 2009 (UTC) nããão!

Abstenções

Comentários

• Poxa Takkyuu, me pegou nessa. Mas pra esclarecer, escolhi esse nick pq desde o colégio até a facul todo mundo me chama de Dave, até meus pais. Hehe, Davemustaine ^opa 02h31min de 2 de março de 2009 (UTC)

• Em completo desacordo com sua idéia de querer aumentar o número de edições para ter direito ao voto. Acho até que 45 dias é muito, 30 seriam bem o suficiente. 100 edições válidas é bem razoável, não há motivo para aumentar isso.

Apesar disso, votaria a favor de sua nomeação se tivesse direito ao voto.--Quark 10h05min de 6 de março de 2009 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Dou boas vindas para usuários com pelo menos uma edição válida. Cuido bastante das MR's, sempre revertendo vandalismos, categorizo e adiciono interwikis em páginas novas. Além dessas tarefas, participo bastante de PEs, envio artigos para WP:EAnD, WP:EAD e opino na revalidação. Ajudo os usuários novos no projeto e faço a manutenção diária das Efemérides junto com o Bonás.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção e eliminação de páginas, e o bloqueio de usuários devidamente avisados que insistem em vandalismo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Não.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim. Recentemente em uma página, após algumas disputas por conteúdo, argumentei com o principal envolvido e com os demais users visando chegar a uma versão estável para o artigo e chegamos a um consenso [1].

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Regras para artigos destacados, para acabar com polêmicas descessárias como acontece de costume e talvez uma mudança em Wikipedia:Direito ao voto, pois a meu ver, 100 edições é um número relativamente baixo (mesmo com 45 dias de casa).

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Cinema, História e entretenimento. Quanto a parte de cinema, trabalhei no artigo Clint Eastwood, seus filmes e atores relacionados. Na parte de história, trabalho nos artigos relacionados a guerras, mas dou mais atenção especialmente ao conteúdo relacionado com o Período entre-guerras e a Segunda Guerra Mundial. Nessa seção, contribui significativamente com os artigos Albert Speer e Noite das Facas Longas . Edito também no conteúdo relacionado a wrestling, seção constantemente alvo de vandalismos e informações falsas. Criei o Projeto Wrestling e edito significativamente em todo conteúdo relacionado a este esporte (lutadores, federações e programas). Davemustaine ^opa 18h10min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.