Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GoEThe/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

GoEThe[editar código-fonte]

Proponho o GoEThe para administração, por ver nele um usuário calmo, educado, ativo, imparcial e interessado no projeto. Para quem gosta de números: 107 artigos criados e 9838 edições. Por fim, acredito que as ferramentas de administrador apenas ampliarão seu trabalho na Wikipédia. Bisbis msg 21h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: GoEThe (discussão) 21h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
A favor
  1. Bisbis msg 20h38min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) - Claro.
  2. Anne ValladaresUia! 20h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Burmeister (discussão) 20h39min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Lijealso ☎ 20h54min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Já conhece os cantos à casa
  5. HyperBroad™ 20h56min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. PatríciaR Commons*Meta 21h44min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 21h46min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Mateus Hidalgo sim? 21h49min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. Kleiner msg 21h51min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) - Um editor com este nível de maturidade e capacidade de análise tem meu apoio total e irrestrito para obter tantas ferramentas quanto forem necessárias...
  10. é competente: é isso que conta. Kim richard correio 21h58min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Vinicius Siqueira MSG 22h00min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. Davemustaine opa 22h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. -Ramisses D/C 22h26min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Christian msg 22h28min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. Maurício msg 22h43min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. RafaAzevedo msg 23h03min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Já deveria ser adm há muito tempo (até achava que ele era há algum tempo atrás). RafaAzevedo msg 23h03min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. --Lucas Telesdê a voz 23h13min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
  18. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h15min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - Editor brando, anti-lobbies e não paga pau a sysop.
  19. Pedro Spoladore (discussão) 03h44min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  20. Eric Duff Discussão 04h27min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  21. Clara C. (discussão) 07h22min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Já tinha até passado do ponto!
  22. João Sousa DC 11h45min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) - espero que não se perca o bom editor!
  23. --Lucas Nunes msg 14h06min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  24. --HTPF (discussão) 16h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  25. Tarsila 17h42min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. FláviaCMsg 18h28min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Demorou esse pedido.
  27. --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 19h44min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  28. Rafael Max10.000! 20h45min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  29. Pietro Roveri (discussão) 09h15min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  30. Gerbilo :< 21h12min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)Achei até que já fosse.
  31. Slade ~ 17h33min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
  32. Tumnus msg 17h53min de 21 de Outubro de 2008 (UTC) Parece ser bem ativo e preocupado com a wiki. Cuidado com a Maldição e com o lado negro da força e boa sorte.
  33. Fulcanelly msg 05h28min de 24 de Outubro de 2008 (UTC). Trate as pessoas da forma como elas devem ser e ajude-as a se tornarem o que elas são capazes de ser. Goethe, o original.
Contra
  1. JSSX uai 21h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) É um bom editor, mas não combate o vandalismo e é fraco nas tarefas usuais. Para que o estatuto?
  2. --Dédi's (discussão) 02h24min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. GRS73 msg 02h25min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Tosqueira D C 12h43min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Apesar de ser equilibrado e apoiar o consenso, acredito que o Fred tem um pouco de razão. Nada contra o usuário.
  5. --Nice msg 04h19min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. --Lampiao (discussão) 21h26min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)


Abstenções


Comentários[editar código-fonte]

  • MachoCarioca oi 20h43min de 18 de Outubro de 2008 (UTC) Vou ficar esperando o voto contra do FX pro Goethe deslanchar com mais uns cinco votos de cara. Enquanto vcs votam ai eu vou criar um artigo. Boas

Não se preocupe tanto com meu voto. JSSX uai 21h52min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Questões ao candidato
  1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Escrevo artigos, respondo aos novatos no café, sou tutor de 2 novatos, fui tutor de mais um, alguma categorização. Não participo no patrulhamento das MR, nem participo muito nas PEs. Tenho na minha lista de vigiados, mais de 5000 artigos. GoEThe (discussão) 13h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC) Avaliei recentemente mais de 2500 artigos para o WikiProjecto Anfíbios, 2000 dos quais mínimos, e cerca de 150 do Evolução. Com o AWB, participo do projecto Checkwiki. Tenho cerca de 5500 artigos na minha lista de vigiados. GoEThe (discussão) 20h17min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A mim pessoalmente, nenhuma será útil. Se for útil ao projecto bloquear alguma página ou usuário temporariamente por algum tempo por vandalismo (sentido estrito), assim o farei. GoEThe (discussão) 21h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Já tive diferenças de opinião com muitos usuários, não chamaria conflito. GoEThe (discussão) 21h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim. Algumas acalmaram, outras ainda persistem. Tento sempre ser o mais imparcial possível, e tentar acalmar os ânimos. GoEThe (discussão) 21h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Julgo que o consenso deveria ser usado em todos os processos de decisão aqui na Wiki. Acredito que isso iria diminuir muitas fontes de tensão por aqui. Uma outra área que precisa de atenção urgente, são os processos de mediação de conflitos. Enquanto se está a falar de uma ArbCom, que deveria ser um ultimíssimo recurso, todos os outros processos andam meio abandonados. É preciso também dar força às colaborações, WikiProjectos e todas as formas de interacção entre editores. GoEThe (discussão) 21h41min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

  1. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Maioritariamente edito na área da Biologia: Evolução, Genética e Anfíbios e Répteis. Evolução, DNA, Dragão-de-komodo, Proteus anguinus, Litoria aurea, Litoria caerulea, Lista de anfíbios de Portugal. GoEThe (discussão) 13h10min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Esclarecimentos

Acusar um editor de apoio a trolls e vândalos e conivência com comportamentos desestabilizadores e vandalismos é a meu ver muito grave. Seria possível o JSSX (e por extensão o Tosqueira que parece concordar com essas afirmações) apresentar algumas provas dessas acusações? Assim, a comunidade que ainda vai votar e também a que já votou poderá analisar tais casos. Também é útil para os burocratas fazerem uma decisão final, já que eles não se regem apenas por uma simples maioria percentual de votos, mas também com argumentos apresentados. PatríciaR Commons*Meta 20h09min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Além do mais, o grande adepto do dedo-durismo do projeto e contumaz acusador e afirmador de verdades que apenas em sua cabeça perturbada existem, mente como gente grande. O Goethe não apóia de maneira nenhuma a trolls e vândalos aqui porque jamais o vi apoiando JSSX, o lider da classe. As coisas que o JSSX disse ao RafaAzevedo, com a maior cara limpa (ou suja?) e a maior empáfia do mundo, são passiveis de se sair algemado de um tribunal. Aqui, o 'chateiro' da UOL tem carta branca para desfilar de seção em seção da Wikipedia, dizendo as barbaridades que quiser a e sobre A B C D E. Todo santo dia, a feira aqui é alguém e......JSSX.
Sua curriola ( e os que não são dela mas são um poço de omissão) acha tudo muito normal e saem por aí bloqueando IPs e novatos, ou então, covardemente, porque ele é o CERNE do problema, só o levam com mais alguém. E essa turma ainda enche os papos pra se chamar de administrador. Minha esperança é a novissima safra que está sendo votada aí mostrar a que veio, a covardia não faz parte da minha personalidade, vamos ver a deles. Boa noite. ( a boa filha à casa torna, e como sempre, lúcida e ferina. Que bom uma se foi, mas a outra voltou.) MachoCarioca oi 01h20min de 20 de Outubro de 2008 (UTC) Polite as usual
PS Quanto ao Tosqueira ainda é novo por aqui, já já ele começa a notar as coisas aí, bobo ele não é...—o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 20h29min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Rs, a conta dele só foi feita depois que o IP dele foi bloqueado por infinito pq era o jeito. De qualquer forma ele continua fazendo a única coisa que sabia fazer desde aquele época, rs ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h33min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Machocarioca, falou muito e não disse nada de diretamente relevante para o pedido de administração do GoEThe. Não vamos transformar este espaço num local de expressão de opiniões pessoais sobre a "curriola" (usando as suas palavras), pois isso não ajuda a esclarecer seja o que for sobre as acusações feitas por um usuário em específico a outro (neste caso JSSX a GoEThe).
Tenho a certeza que o JSSX não iria acusar alguém de coisas tão graves sem provas, pois seria uma inacreditavelmente descarada difamação, um ataque pessoal sem escrúpulos e em geral um ato de mesquinhez humana que poucas vezes vi por aqui. Ele terá as suas razões, que eu e quase 30 pessoas (neste momento) não viram nas contribuições do GoEThe. Só falta é apresentá-las, para apreciação da comunidade. Não acredito que o JSSX viesse fazer tais acusações em má-fé, arriscando-se a sofrer um bloqueio ou banimento comunitário por desrespeito básico à normas de conduta. Cumprimentos, PatríciaR Commons*Meta 13h42min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

As ideias do GoEThe[editar código-fonte]

Com o propósito de não esconder nada, mostro aqui alguns exemplos de ideias que tive ao longo deste tempo em que participo na Wiki. É importante que as pessoas saibam a minha opinião sobre vários assuntos antes de votarem, e que votem sabendo o que vão ter a seguir. Não me envergonho de nada do que fiz aqui, e mantenho-me coerente com as ideias e os ideais que me trouxeram a editar por aqui. De resto, agradeço todos os votos que recebi até ao momento. GoEThe (discussão) 07h37min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Responderei em breve as perguntas da editora Patrícia. JSSX uai 18h41min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Respostas à Patrícia[editar código-fonte]

Cara Patrícia, tendo em vista a recente conversa cordial que tivemos, afirmo que responderei a ti com a mesma cordialidade.

Acho justo você me questionar por algo que eu tenha dito. Por isso, analisemos juntos. Eu disse:

É um bom editor, mas não combate o vandalismo e é fraco nas tarefas usuais. Para que o estatuto? É conivente com abusos (incluindo vandalismos) e comportamentos desestabilizadores. Apóia vândalos/trolls sem conhecer o passado dos mesmos, demonstrando incompetência na investigação de históricos, característica essencial de um sysop, para analisar a real dimensão de um determinado problema.

Estou aqui todos os dias e, de fato, não vejo o editor Goethe se dedicar nas tarefas usuais e no combate ao vandalismo. Não vejo. Isso, por si só, já seria motivo suficiente para votar contra.

Entretanto, que fique bem claro que considero Goethe um excelente editor.

Bom, chamo de troll/vândalo editores, por exemplo, que passam por um processo de sanção por insultos e são "perdoados" com uma diferença mínima de votos (ver aqui) e, após isso, cometem os mesmos erros, rendendo-lhes uma nova sanção de insultos, dessa vez aprovada pela comunidade (ver aqui). Opinião compartilhada também por outros editores.

A percepção do que é um troll/vândalo parece variar de editor para editor. Essa é uma de minhas interpretações. A colega Patrícia também tem as suas. Todos nós temos. Provavelmente, eu próprio sou um na percepção de alguns.

Quando vejo o editor Goethe apoiando a editora em questão e, ainda por cima, indicá-la para a administração (ver aqui), me faz presumir que ele apóia sim tais condutas, sem perceber, por desconhecimento da comunidade ou por displicência.

Vale citar que, após cumprido a punição, esta editora, voltou a dirigir ataques contra mim, em uma página de discussão de outro editor.

Não encontrei nenhuma prova de comportamento perturbador, exceptuando o do JSSX foi uma frase utilizada pelo editor contra mim. Logo, pessoalmente, me senti atacado pelo editor. Não tenho que votar em quem me ataca.

Tendo em vista que não quero ofender o editor Goethe, me comprometo a reciclar minha justificativa de voto, evitando novos ataques, como os proferidos pelo editor Machocarioca mais acima.

Agora gostaria, sinceramente, saber porque que apenas meu voto foi questionado? Por que a editora Patrícia afirma em sua página de usuário uma coisa e faz outra na prática? Isso me faz pensar sobre as reais motivações de sua crítica a mim. Isso me preocupa. Em sua página de usuário está escrito:

Por favor não me peçam para votar seja no que for ou para participar em qualquer discussão. Não voto em coisa alguma neste projecto, nem estou interessada no seu funcionamento interno. Fonte

Portanto, o que te motivou a vir aqui, questionar o meu voto, mesmo sabendo que o editor será nomeado, mesmo sabendo que meu voto contra não foi o único? Pergunto educamente, sem provocação ou agressão. Cumprimentos! JSSX uai 19h12min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Os argumentos do Fred são novamente ridículos e cada vez mais frágeis. Mantenho-me fora da WP por conta da permanência de figuras nefastas, como ele. No entanto, nunca deixei de acreditar na máxima que ninguém engana todos o tempo todo. É só uma questão de tempo... E, ademais, parece que o FX nem sequer percebe a elegância com que a PatríciaR o questiona. Será burrice ou reafirmação eternamente hipócrita de quem desacredita na máxima de Roosevelt? Clara C. (discussão) 05h09min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Seu comentário acaba de credibilizar, ainda mais, tudo que disse mais acima. A utilização de termos como nefasto te levaram a sofrer duas sanções por insulto sendo que, na última, a comunidade te puniu com 1 mês de bloqueio. Desde que retornou de sua punição, você se limitou a me atacar. Logo, não tenho porque lhe responder ou lhe dar atenção. JSSX uai 10h54min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou à disposição de mais perguntas e comentários, obviamente, mas informo que me irei ausentar nos próximos dias. Peço a todos alguma paciência se não responder imediatamente a alguma coisa. GoEThe (discussão) 12h47min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Quanto ao meu apoio à Clara C., só tenho a dizer que se ela estivesse disposta a regressar ao projecto, continuaria a ter o meu apoio. GoEThe (discussão) 13h02min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Agradeço pela sinceridade, GoEThe. Ninguém duvida disso. JSSX uai 16h00min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
JSSX, agradeço o esclarecimento. Primeiro um comentário, depois um esclarecimento meu também, já que o pediu. Peço desde já desculpas pela longa resposta.
Fico muito feliz por considerar o GoEThe um excelente editor. Acho que ninguém põe isso em causa. Concordo em absoluto que a percepção de vândalo/troll varie de pessoa para pessoa e pelo que vejo, eu, o GoeThe e você temos limites muito diferentes no que consideramos vandalismo ou trollismo. Em qualquer caso, acho infeliz que apresente essas discussões das sanções de insultos como prova. Normalmente, casos complicados como esses polarizam a comunidade de tal forma que é difícil saber o que se considera a verdadeira vontade da comunidade ou não. Recusar um bloqueio não é necessariamente o equivalente a apoiar um vândalo. Aliás, o facto de essas sanções não reflectirem a verdadeira vontade da comunidade fez com que a Belanidia tivesse a ideia de mudar a proporção para 2/3 para que uma sanção seja aprovada, algo que até o JSSX concordou (pelo menos está lá o seu nome). Por essa ordem de ideias, alguns usuários não teriam sofrido sanção. Note-se que não entro no mérito desta ter sido justa ou não: eu sou contra a existência deste mecanismo.
Fico contente que você ache que o apoio do GoEThe à Clara C. não se traduza imediatamente em "o editor apoiar trolls e vândalos". Mesmo que a Clara C. se encaixe numa dessas categorias (mais uma vez não entro nessa discussão aqui), um apoio tácito a uma colaboradora de longa data não torna o GoEThe num apoiante de trolls e vândalos em geral.
É preciso ter muito cuidado com esse tipo de epitáfios. Por isso, saúdo que o tenha retirado do seu voto, pois estava lá a mais.
Entretanto, "comportamento perturbador" não é necessariamente um ataque. Um comportamento pode ser perturbador sem ser vandalismo ou trollismo. E pode desencadear outros comportamentos perturbadores. É para parar esse tipo de situação que por vezes os aministradores recorrem ao bloqueio. Repare que de todas as vezes que você foi bloqueado por comportamento perturbador, alguém foi junto. Não vejo como sendo um ataque, mais uma constatação de factos :).
Embora não esteja directamente relacionado com o pedido de administração do GoEThe, esclareço-o porque o interpelei. Foi um misto de duas razões: primeiro, porque fiquei assobrada com tais acusações sem mostrar algum fundamento, mais assombrada fiquei por ninguém as ter questionado ainda. Note que também pedi esclarecimento ao Tosqueira, que afirmou concordar consigo mas não esclareceu bem com o que concordou. Os outros não apresentaram justificativa de voto, o que me fez pensar que concordavam consigo também (aceito perfeitamente que tenha assumido mal); já agora, seria bom justificar o porquê do contra: apesar de não ser obrigatório justificar voto, seria bom para o GoEThe poder aprimorar quaisquer falhas que tenham sido detectadas pelos colegas que votaram contra. A segunda razão é simples: curiosidade de burocrata. Foi mais forte que eu (para os que não sabem, sou burocrata no Commons); quando alguém coloca este tipo de comentário num pedido de administração no Commons, regra geral eu peço para provar o que dizem, ou retirar. Isto é comum noutras wikis, se alguém faz acusações deve apoiá-las com os diffs apropriados. Isso leva a que haja uma cultura mútua de respeito, em que só se fazem acusações desta natureza com provas cabais nas mãos. Cabais. Caso contrário, o tempo encarrega-se de ostracizar pessoas que fazem acusações sem fundamento. O tempo ou um administrador num dia mau :).
Citação: JSSX escreveu: «Isso me faz pensar sobre as reais motivações de sua crítica a mim. Isso me preocupa.» Penso que você está a assumir uma coisa que não é. Pedi-lhe esclarecimentos como teria pedido a qualquer outro que tivesse feito o mesmo tipo de acusação não fundamentada. Qual crítica? Eu pedi um esclarecimento. E agradeço que o tenha dado. Acho que é justo (não para mim, mas para o GoEThe). As motivações estão esclarecidas acima; se você deseja imaginar outras, na realidade o problema não é meu, mas sim seu. Apesar de não participar em votações ou estar interessada no funcionamento desta wiki, não significa que não o faça pontualmente, se assim o desejar. A não ser que inventem mais alguma regra para o impedir. Eu também poderia assumir que você introduziu este aspecto na discussão para divergir a atenção da sua pobremente sustentada acusação ao GoEThe para a minha ausência de interesse na Wikipédia e tentar diminuir assim o valor da minha opinião, questionando as minhas reais (?) intenções. Que intenções seriam essas? Só que não vou assumir isto pois acho que você foi também motivado pela curiosidade e mais nada. Não se preocupe por minha causa. Só queria que o candidato fosse tratado de forma justa e acho que consegui isso.
Para finalizar: também acho que o GoEThe não faz muito combate a vandalismo. Só que ferramentas sysop não são algo mais que umas coisas extra para ajudar aqui e ali, e não um atestado de deificação; por isso, se não vai fazer mal, não há que me opôr. Aceito que hajam limites pessoais diferentes para atestar da necessidade de dar as ferramentas sysop ou não (eu própria as tenho em diferentes projectos).
Realmente peço desculpas pelo tamanho da mensagem, mas acho melhor que seja tudo bem esclarecido, para que não perdurem mal-entendidos. Saudações, PatríciaR Commons 20h32min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpas consideradas. Não se preocupe. Tentarei ser mais objetivo... espero.

Goethe não apenas votou, como indicou a editora para a administração, e ainda apóia suas ações. Minha justificativa de voto questionada (motivo dessa discussão) continua totalmente válida.

Sobre as sanções de insulto, creio que você tem razão em parte, Patrícia. Eu começo a achar que a sanção de insultos não é o melhor caminho. Por isso, prefiro um ArbCom. As sanções de insulto tem sido satisfatórias na maior parte das situações (como no caso da Clara C. e outros), mas seu objetivo inicial começou a desandar. Por isso, apóio a sugestão da Belanidia, padronizando as sanções com outras votações. É o primeiro passo para o ArbCom, ao meu ver.

O Barão, o usuário Sock, os membros do TF também são "contribuidores" de longa data. O tempo de registro não diz muita coisa, neste caso. O apoio de GoEThe evidencia SIM que o editor é conivente (ou até concorda) com as ações da Clara C..

Citação: Patrícia escreveu: «É preciso ter muito cuidado com esse tipo de epitáfios.» É preciso ter muito cuidado com certos apoios.

Citação: Patrícia escreveu: «É para parar esse tipo de situação que por vezes os aministradores recorrem ao bloqueio. Repare que de todas as vezes que você foi bloqueado por comportamento perturbador, alguém foi junto. Não vejo como sendo um ataque, mais uma constatação de factos :).» Bom, seu sorriso no final da mensagem demonstra certo sarcasmo, totalmente desnecessário. Principalmente, porque não há "fatos". Não me envergonho do meu log de bloqueio. Muito pelo contrário. Se quiser, podemos comentar cada um deles. O que fui bloqueado por "responder no mesmo tom" (após resistir muito) a provocações de outros dois editores? O que foi feito por mim mesmo? Ou aquele que eu solicitei/autorizei previamente, nos "Pedidos a administradores" para tentar conter outro editor? Falo com muito orgulho de cada um, sem o menor constrangimento. Não vejo o bloqueio apenas como uma punição, mas como uma ação disciplinar.

Agradeço pelas explicações sobre sua motivação ao vir aqui, contrariando o que diz a mensagem em sua página de usuário.

Minha cara, da mesma forma que você tem curiosidade, eu também tenho. "Pobremente" não é o adjetivo apropriado, visto que o próprio admitiu e eu evidenciei o que afirmei. Cabe a cada editor avaliar a gravidade ou não, baseado em sua auto-percepção de trollismo e irresponsabilidade.

A falta de combate ao vandalismo não foi a única razão para votar contra o Goethe. Também não é a única atribuição de um sysop.

Saudações! JSSX uai 01h06min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

"solicitei/autorizei previamente"... é de rolar de rir! :) RafaAzevedo msg 02h55min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso tem um nome em neurologia, em psicologia.. como é mesmo? E o pior é que ele diz que autorizou um adm a bloqueá-lo (também quero assim!!) e o tal se encolhe, nem sei quem foi hehe 03h02min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

PS: Ah, pesquei mais uma coisa ali em cima O apoio de GoEThe evidencia SIM que o editor é conivente (ou até concorda) com as ações da Clara C.. Espero que sim, se ele fosse conivente com o JSSX é que não mereceria mesmo ser adm.

O FX só pode estar de brincadeira... E não é só isso que ele faz por aqui? Brincadeiras de mal gosto, insinuações maléficas e não provadas o tempo todo, com consequências nefastas: abandono de editores, revolta de outros, indignação de muitos que ele opta por perseguir. O que ele quer mais? Banimento para ele! Merece com todas as letras. Esta coisa de mostrar links que não indicam absolutamente nada ou são totalmente falsos (como a acusação de spam em Marina Spoladore precisa ter fim. Este cara gasta todo o seu tempo diário procurando suas novas vítimas, como um predador no reino animal. Clara C. (discussão) 06h15min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Mais uma vez, JSSX, se você assume sarcasmo onde ele não existe, o problema é seu, não meu. Tenho pena que assuma sempre o pior das pessoas. ":)" é uma expressão amigável, mas também não vou dissertar aqui sobre significados de smilies. Fique com as suas ilações, que eu fico com as minhas. GoEThe, boa sorte e bom trabalho. PatríciaR Commons 09h57min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Não comentarei ataques de Rafa e Clara. Patrícia, passar bem :). GoEThe, boa sorte e bom trabalho, apesar de tudo. JSSX uai 10h23min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom que, as vezes, muito as vezes, ele nos poupa de seus 'comentários'.... MachoCarioca oi 05h31min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Que pena que vc nunca nos poupa dos seus! Tristeza Béria Lima Msg 06h11min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Prometo poupá-la caso convença seu 'amor' a sumir das discussões diversas na Esplanada e demais seções públicas da Wiki e se dedicar à única coisa que ele não faz aqui - por ser o peso morto que é - colaborar com o conteúdo da Wikipedia. Deal? Topo fácil, tenho bastante o que fazer aqui sem precisar me expressar na Esplanada, seu 'amor" tem? Podemos começar hoje, se conseguir o acordo.  :-) MachoCarioca oi 06h17min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Béria, não responde. Não vale a pena... JSSX uai 11h53min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/GoEThe/1&oldid=58938995"