Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lord Mota

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Lord Mota

• Lord Mota (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Conheço o usuário há muito anos, competente em seu trabalho voluntário. Já é autorrevisor e reversor, combate os vandalismos. Ajudará muito com projeto com os bloqueios de vândalos, eliminação de páginas impróprias, proteger aqueles que foram alvos de guerra de edição ou de vandalismo, etc. Tem conhecimento das regras e por isso e por outras coisas que poderá ser eleito a estatuto de sysop. Vitor Mazuco^Msg 00h35min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Aceitação do candidato: Lord Mota^{Fala Faço} 01h12min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Sempre tive como prioridade o domínio principal com a criação e manutenção de artigos; forte atuação também nos domínios portal e anexo. Trabalho também no combate ao vandalismo e na vigilância das páginas novas. Outra tarefa não menos importante que realizo é a vigilância do registro de criação de usuários para verificar o uso indevido de páginas de usuários por novatos e usernames impróprios.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Em especial as ferramentas de eliminação, bloqueio, proteção de páginas e supressão. Sendo eleito, poderei ajudar um pouco mais os administradores nessas áreas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Nenhum conflito digno de nota, apenas discordâncias editoriais resolvidas por meio de diálogo.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

A recepção aos novatos e alguns critérios de notoriedade, que são muito vagos e acabam por suscitar conflitos e polêmicas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Edito principalmente temas relacionados a História (especialmente história militar), biografias, geografia e relações internacionais; muito embora também possa editar sobre outros assuntos. Gosto muito de trabalhar com portais e anexos. Sou membro ativo dos wikiprojetos:

1. Wikiprojeto História militar
2. Wikiprojeto Relações internacionais
3. Wikiprojeto Portais

7. Administradores muitas vezes se envolvem em conflitos entre usuários, como avalia sua capacidade de mediação, e a sua experiência? Rjclaudio ^msg 11h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Como coloquei na questão 3, nunca estive envolvido em grandes conflitos na Wikipédia, sempre trabalhei com a inserção de conteúdo. Por isso, acredito que tenho certa neutralidade para julgar alguns casos. De fato não tenho experiência em mediações, entretanto como administrador, obviamente passarei mediar.

8. Administradores possuem muito contato com usuários novatos e o público externo, como você se comporta quando usuários entram em contato para tirar dúvidas, questionar sobre reversões ou eliminações, ou reclamar / criticar do seu trabalho? Rjclaudio ^msg 11h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Sou calmo, sei ouvir e receber críticas, sou receptivo com os novatos e procuro sempre instrui-los.

9. Se considera apto a avaliar usuários e a qualidade de suas edições para participar dos pedidos de estatuto? Rjclaudio ^msg 11h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Sim. Conheço e respeito as regras, ponho à prova todo meu trabalho como editor e reversor durante mais de quatro anos de atividade. Também saberei julgar com imparcialidade os usuários e suas edições.

10. Você usa ferramentas extra-wiki para tratar de assunto intra-wiki? Se eleito, pretende continuar a fazê-lo? (pergunta do José Luiz, vou colocar logo, podiamos adicionar logo nas perguntas padrão) Rjclaudio ^msg 11h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Não tenho o hábito de utilizar desses meios, porém não nego que já o fiz algumas vezes em grande parte para responder mensagens de novatos do tipo "porque meu artigo foi eliminado?" ou "porque você eliminou meu perfil (página de usuário) da Wikipédia?" dentre outras. Não vejo problema algum nos que utilizam comunicação extra-wiki para instruir novatos ou para conversar com outro usuário sobre a Wikipédia; entretanto, repudio totalmente os que utilizam deste meio para combinar votos ou formar grupinhos para impor algum ponto de vista no projeto. Raramente mantenho contato com outros usuários fora do projeto, prefiro tratar dos assuntos da Wikipédia na Wikipédia.

11. Você opinaria neste caso? Qual seria sua avaliação? José Luiz ^disc 11h54min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

No referido caso seria contrário ao bloqueio. Evidentemente o Maddox cometeu um abuso do espaço público, entretanto, deve-se levar em consideração os motivos que conduziram isto: a conta Marcus Luccas D​ C​ E​ F (a.k.a Quintinense D​ C​ E​ F) mal havia saído de um bloqueio por abuso de espaço público por causa daquela PE, e sua primeira atitude é abrir um tópico na Esplanada sobre a tal PE, obviamente para suscitar mais polêmicas e discussões, portanto era evidente o comportamento disruptivo do usuário. E como já havia escalado um conflito entre Maddox e o Marcus, seria óbvio que o primeiro iria responder a uma provocação.

12. Pela resposta a 2 você considera que a ferramenta de eliminação será particularmente útil para você. Se a ferramenta é útil por que nunca se candidatou a eliminador? Rjclaudio ^msg 11h56min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Havia refletido, sim, na possibilidade de lançar uma candidatura para eliminador, porém acredito que meu trabalho em várias áreas, principalmente no combate ao vandalismo, seriam uteis também outras ferramentas. Além disso, não queria fazer do estatuto de eliminador uma espécie de "degrau" ou "trampolim" para uma futura candidatura a sysop. Não aceitei o convite por vaidade, mas porque estou realmente interessado em ajudar.

13. Um artigo é eliminado em PE, e após várias semanas é recriado. Vem um editor e marca ER#5. Como administrador/eliminador, o que faria então? (É uma pergunta direcionada aos eliminadores, mas pode servir aqui) Tiago Abreu 11h58min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Caso o conteúdo da página seja igual ao eliminado por votação, eliminaria a página; já que a marcação foi correta.

14. Marcou a página "Usuário(a):José Carlos Carvalho Pacheco" para eliminação e ela foi eliminada. O texto anterior estava em inglês e foi recriado com conteúdo parecido em português. O que faria com o conteúdo recriado?‴ T_ele^s«msg» 18h25min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

As regras para páginas de usuário proíbe que as PUs sejam utilizadas para autopromoção e para qualquer tipo publicidade; entretanto, permite que o editor faça "uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico". Não me lembro do conteúdo anterior dessa página, mas não vejo no conteúdo atual a intenção do usuário de fazer de sua PU um currículo. Entendo que o usuário esteja apenas descrevendo sua profissão.

15. Considere que já é administrador, em PA é solicitado um pedido de bloqueio que lhe suscita muitas dúvidas, pela sua inexperiência e por ser um caso pouco habitual, decide e toma a atitude? correndo o risco de errar r ser injusto! Não toma nenhuma atitude e deixa o assunto para outro administrador? Ou escolhe uma terceira via? Se sim, qual? Nelson Teixeira ^msg

Esta é uma questão bastante delicada, em um caso pedido de bloqueio controverso é necessário agir com extrema prudência, pois caso ocorra uma tomada de atitude errônea ou injusta, irá desencadear uma série de discussões e conflitos de grandes proporções. Para mim seria melhor tentar primeiramente uma medição entre as partes envolvidas; se for impossível, e (como você deu a entender) não tiver certeza sobre as providências a serem tomadas, melhor seria deixar o caso para outro administrador com mais experiência.

16. Como administrador, qualidade, maturidade e imparcialidade. diz-lhe alguma coisa? Se sim, quer desenvolver? Nelson Teixeira ^msg

Com certeza. Acredito que um administrador deve ser um usuário que dê o exemplo a comunidade: experiência, moralidade, respeito as regras, imparcialidade, comprometimento com o projeto, qualidade com o seu trabalho como editor e maturidade para tomar decisões. Obviamente, o administrador, como qualquer ser humano, está propenso a cometer erros no exercício de suas funções; entretanto, deve ter maturidade suficiente para assumir esses erros e suas limitações. Creio que, com a experiência que possuo, aliado a minha paciência e dedicação, posso exercer o estatuto.

Votação

A favor

1. PedR^msg 11h34min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
2. Vitor Mazuco^Msg 13h10min de 16 de setembro de 2012 (UTC) Será um excelente sysop.
3. Guilherme ^{Kath s2} 15h16min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
4. --HTPF (discussão) 15h46min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
5. Érico Wouters ^msg 17h20min de 16 de setembro de 2012 (UTC) Claro, precisamos de mais administradores. Boa sorte!
6. Voto de confiança. Sucesso e coragem. José Luiz ^disc 18h16min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
7. Tiago Abreu 18h21min de 16 de setembro de 2012 (UTC) Apesar de não estar satisfeito com a última resposta, lhe desejo sorte, muita mesmo, pois não é fácil administrar o estatuto ao qual quer ter.
8. E. Feld ^fala 01h40min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
9. Hallel^talk 18h37min de 18 de setembro de 2012 (UTC).
10. --Nelson Teixeira ^msg 08h48min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Voto de confiança, parabéns. Mas tenha atenção, em alguns momentos esta tarefa é extremamente desmotivante, sysop serve para tudo inclusive para ser desconsiderado, tenha calma muita calma mesmo.
11. EuTuga^msg 10h30min de 19 de setembro de 2012 (UTC) voto de confiança
12. Hugo Lima (discussão) 14h38min de 19 de setembro de 2012 (UTC) As respostas não foram especiais, digamos, mas nada desabonador surgiu. Daria de ombros, se não fosse o caso de precisarmos de mais administradores. Não se queime, por favor.
13. DARIO SEVERI (discussão) 16h20min de 19 de setembro de 2012 (UTC) . Acompanhei alguns dos seus trabalhos. Sera um bom administrador.
14. Paulo Eduardo ^Discussão 16h21min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
15. --Luckas ^msg 23h02min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
16. JSSX ^diga 15h55min de 20 de setembro de 2012 (UTC) Nada contra.
17. Fernandobrasilien (discussão) 19h51min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
18. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h22min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
19. Stegop (discussão) 22h23min de 21 de setembro de 2012 (UTC) Excelente editor, parece-me muito ponderado e conhecedor das políticas do projeto.
20. Lgtrapp (discussão) 01h07min de 22 de setembro de 2012 (UTC) Em prol da família Nolasco ;-)
21. Biólogo 32 ^What? 02h46min de 22 de setembro de 2012 (UTC) Voto de confiança. Boa sorte!