Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Stuckkey

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi aprovado com 96,43% de votos favoráveis (27/1/1). Érico (disc.) 18h33min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

Stuckkey

Atuo na Wikipédia local principalmente na área de combate ao vandalismo, precisei ficar afastado um período por razões pessoais. Retornei há algum tempo e percebi que posso efetivamente colaborar em outras áreas administrativas, ao invés de ficar limitado ao combate do vandalismo óbvio. Sei que tenho um histórico longo de descumprimento de todas as regras possíveis. Mas, depois de um longo bloqueio bem merecido, voltei contribuir de forma construtiva, os mais antigos devem lembrar. Bom, sei que serei questionado e cobrado pelo meu passado e disso não posso fugir, os questionamentos e colocações serão bem aceitas por mim. O fato de não gozar da confiança unânime da comunidade é de meu conhecimento. Mesmo não sendo aceito como administrador continuarei fazendo o meu trabalho de forma correta. Não se sintam inibidos para críticas, mesmos as mais difíceis servem como estímulo para aprimoramento pessoal futuro. Para não ficar apenas nisto, creio ter conhecimento claro de políticas e procedimentos. Fico ao dispor para responder perguntas. Stuckkey (discussão) 18h33min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Monitoramento de vandalismo e acompanhamento das mudanças recentes.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção de páginas, análise de pedidos de bloqueios, participação nas análises de condutas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, muitos e muitos. De minha parte procurei corrigir minha conduta, sei que fiz ataques imperdoáveis contra alguns editores e sei que jamais me perdoarão, com toda razão eles.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Disputa editorial sim, a mais importante foi entre o DARIO SEVERI e JMagalhães, no artigo Marxismo cultural. Na época houve uma trégua editorial e o artigo foi movido para Escola de Frankfurt. Houve outros, de menor tamanho em alguma discussão administrativa de usuários, mas normalmente não passaram de convites ao diálogo como de costume.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Pretendo atuar preferencialmente na área administrativa. Minha contribuição editorial eventualmente são tarefas de manutenção, ajustes e afins. Nada que eu pudesse considerar "relevante". Admiro o trabalho editorial criativo, porém não tenho talento.

6. Você já possuiu outras contas de utilizador na Wikipédia em português? Se sim, pode revelar quais? --Pap@ Christus msg 21h40min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
@Papa Christus: Sim, fiz uso de várias contas, praticamente todas bloqueadas e outras informadas. As bloqueadas foram em razão de contorno de bloqueio. Clicando aqui direciona para a categoria da lista dos fantoches. As mais significativas foram Colaborador Z (de nome anterior Bomba Z onde editei mais 33 mil edições; a do Ad portal com mais de 5 mil edições de correção técnica em 40 dias, que criei em outubro de 2017, pois pretendia contribuir sem identificação direta, ressalto que não votei, nem participei de debates, inclusive após as tarefas específicas (técnicas) que fiz coloquei como fantoche Stuckkey. Pois tinha algo que me desagradava ver editores conhecidos sem poder conversar com eles. Nesta época criei a conta PMTH onde consta como fantoche meu, que serviria para tarefas de manutenção, o que levou concluir que não fazia o menor sentido e que deveria "assumir minha volta". Na quantidade/dia/número de edições que faço é impossível passar despercebido. Bom fora isso não há outras, coloco minha conta à disposição para pedido de verificação. Bem de verdade sempre tive vergonha do meu início e desgradava muito toda aquela "palhaçada" que fiz. Eu não queria mais ser o Stuckkey. Mas como não é possível mentir para mim mesmo e para os outros desisti. Desisti de fugir do meu passado, preferi assumir meus erros e é bem bom que todos fiquem sabendo, para as pessoas não se sentirem enganadas no futuro. Aqui estou reprisando meus erros. Stuckkey (discussão) 22h18min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Grato pela resposta @Stuckkey:, o importante é que hoje você edita construtivamente na Wikipédia. Vou fazer também outra pergunta importante que é geralmente feita nos pedidos. --Pap@ Christus msg 22h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
Pergunta Não entendi, vc foi bloqueado e usou fantoches para burlar o bloqueio, é isso?--Felipe da Fonseca 22h48min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
@Felipe da Fonseca: Sim, depois que houve o bloqueio infinito da conta principal Stuckkey eu criei outra conta Colaborador Z onde editei normalmente, creio que todos que me conheciam sabiam que era o Stuckkey. Houve uma certa "tolerância", mas como era contorno de bloqueio tempos depois foi travada. Foi uma confusão tão grande que não havia a menor chance de desbloqueio. Exatamente a ordem de acontecimento dos fatos não lembro mais em detalhes, precisaria mergulhar nos históricos. O que restou de bom nisso foi é que aprendi respeitar regras e também a comunidade. Stuckkey (discussão) 23h46min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
7.Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? O que acha deste tipo de comunicação? --Pap@ Christus msg 22h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
@Papa Christus: Eventualmente mantenho contato por email com alguns usuários, normalmente assuntos gerais. Já conversei sobre Wikipédia, mas jamais solicitei ação em proveito próprio ou de terceiros. Minha conta de email é informada nos registros da Wiki. Não me importo em trocar email com outros usuários, desde que não seja para "influenciar" decisões. Fora o email não há outro canal de comunicação, pois encerrei minha conta no facebook há alguns anos e a razão foi exatamente essa, pois percebi que muito era "tratado lá" na forma de agir aqui. Caso seja aceito como administrador certamente continuarei com a mesma política: falar sobre a Wiki, mas não para influenciar ações aqui. Stuckkey (discussão) 23h06min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
8. Pelo que eu observo recentemente é costume dos editores solicitarem o estatuto de eliminador antes do estatuto de administrador. Por qual motivo você acha que deveria ingressar diretamente neste cargo? Christian msg 02h10min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
@ChristianH: Também percebi que alguns editores solicitam a ferramenta de eliminador e após algum tempo a de administrador. Desde meu ingresso na wiki sempre acompanhei a entrada das páginas novas, indicando para ER as mais absurdas, as sem relevância e as propagandas. Também já participei algumas vezes em algumas PEs opinando. Quem acompanha o processo eliminatório sabe que demanda uma grande dedicação de tempo e concentração para acompanhar opinião, votos, esclarecimentos aos editores nas PEs e manejar eventuais assédios. O motivo de não solicitar o estatuto de eliminador por primeiro é que as ferramentas disponíveis que possa fazer uso como administrador já incluiriam a de elminador no pacote. Poderia, se necessário, usá-las. Não vi razão para solicitar separadamente a ferramenta de eliminador. Conforme a demanda e necessidade das tarefas irei realizando meu trabalho e dedicando a atenção devida. Stuckkey (discussão) 06h19min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Votação

A favor

  1. !Silent (discussão) 19h04min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  2. Érico (disc.) 19h12min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Sem dúvidas. Embora tenha voltado recentemente, é ativo e eficaz no combate ao vandalismo e outras edições impróprias. Quanto ao seu passado, acredito que houve um arrependimento sincero em relação as injustificáveis violações que cometeu. Sendo assim, creio que não voltaria a ter o mesmo comportamento.
  3. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 19h42min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  4. Luís Almeida "Tuga1143 19h58min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Finalmente.
  5. Igor G.Monteiro (discussão) 20h45min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  6. --Pap@ Christus msg 23h28min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Acredito que o @Stuckkey: tenha experiência para acrescentar na parte administrativa da Wikipédia. Já goza de um certo conhecimento nas tarefas usuais. Boa sorte!
  7. -- Leon saudanha 23h43min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) só não propus isso a 3 anos atrás porque o Stuckkey estava sumido. Enfim!
  8. Microdri disc 23h46min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  9. Ixocactus (discussão) 23h47min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Vai contribuir muito. Quando aparece na minhas vigiadas eu olho o diff pra aprender.
  10. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 23h51min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Usuário com amplo número de edições. Boa sorte! e boas edições!
  11. DARIO SEVERI (discussão) 23h56min de 12 de janeiro de 2018 (UTC). Já era tempo de ele fazer este pedido. Excelente colaborador, tem toda a minha confiança. DARIO SEVERI (discussão) 23h56min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)
  12. Superplástico Fale 00h44min de 13 de janeiro de 2018 (UTC).
  13. Rachmaninoff msg 10h54min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  14. André Koehne (discussão) 10h57min de 13 de janeiro de 2018 (UTC) Gostei da maturidade das respostas. Na minha terra há um ditado: "quer conhecer o vilão, ponha-lhe o cargo na mão"... Mas ser administrador aqui não é "cargo", é um acesso a ferramentas que ordinariamente deveriam vir após um certo tempo de atuação e retiradas caso houvesse falhas. Quanto ao uso de socks, você me parece ser um bom exemplo de que a forma como tratamos boa parte deles não é a correta... Enfim, erros do passado (foi comigo? he, he...) são do passado; se acredito na reencarnação, como acredito, também creio na "reencontação"! Boa sorte...
  15. HTPF (discussão) 11h26min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  16. Rodrigo, Luz28 (MsG) 12h32min de 13 de janeiro de 2018 (UTC).
  17. - Chairhandlers (Fale Comigo!) 14h21min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)
  18. Alex Pereirafalaê 22h40min de 13 de janeiro de 2018 (UTC) Boa sorte e respeite as regras.
  19. Vitor MazucoMsg 02h03min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  20. --Barão de Itararé (mensagem) 17h19min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  21. DanielTom (discussão) 22h45min de 14 de janeiro de 2018 (UTC)
  22. --Agent010 Yes? 00h13min de 15 de janeiro de 2018 (UTC)
  23. Christian msg 04h26min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
  24. LeoFaria (discussão) 14h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)
  25. Armagedon2000 msg 21h43min de 17 de janeiro de 2018 (UTC) Acho um absurdo ele se candidatar apenas agora. Ele é a minha principal inspiração para me redimir e reverter vandalismos diariamente. Como eu sempre digo, ele é o melhor administrador que a Wikipédia (ainda) não teve.
  26. Red123 (discussão) 14h10min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
  27. --HVL disc. 18h33min de 19 de janeiro de 2018 (UTC) - Apesar de ainda estranhar o fato do usuário ter voltado a editar inicialmente sobre outro nome, preservando sua "identidade", e há pouco tempo, suas edições demonstram que o estatuto será útil a ele.

Contra

  1. Robertogilnei (discussão) 02h41min de 13 de janeiro de 2018 (UTC) Não tenho nada contra a pessoa do usuário, mas jamais apoiaria alguém que cria conta para burlar bloqueio como administrador.

Abstenções

  1. --Felipe da Fonseca 23h53min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Não conheço o usuário a muito tempo e por isso me abstive, porém com as novas, principalmente blqoueio e contorno de bloqueio, tive que mudar meu voto. Tenho já afirmado algumas vezes que algumas ações não devem ser consideradas de boa fé, pois evidentemente contrariam as normas, como tentativa de burlar ER, ESR etc, e bloqueios, não acho que é aceitável administrador com tal histórico. Repensei minha posição e me parece que o usuário deve ser restaurado dos plenos direitos após "pagar" com bloqueio o que deve. Se, como o próprio usuário afirma, na época o contorno não foi levado a sério é outro problema. Uma punição infinita só incentivaria o vandalismo. Como conheço pouco o usuário, volto a ficar neutro. Sobre ser elimindor antes de administrador, me parece mesmo o processo mais natural de aquisição de responsabilidade, mas não sendo uma regra, nada impede este ou outro usuário. Boa sorte.--Felipe da Fonseca 08h21min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

Comentários

Complementando a observação do colega Felipe da Fonseca citada acima. Eu 2014 eu passei de reversor para administrador sem passar pela fase de eliminador. Em algumas das Wikipédias não existe este "nivel/patamar". DARIO SEVERI (discussão) 02h58min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Stuckkey&oldid=51062675"