Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/lgrave

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

lgrave (30/0/3)

• lgrave (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:

• O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
• O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses

Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 20/06/07, portanto há 1 ano 3 meses e 12 dias. Nada. Zero. [1].

Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca ^oi 21h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade que os votos contrários tivessem alguma justificativa.

Deve o usuário ser desnomeado do cargo de administrador?

A favor

1. Robertogilnei (discussão) 02h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Kleiner ^msg 04h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Claramente não podemos mais contar com o colega em questão para as tarefas administrativas...
3. Gustavo Siqueira ^Diga 07h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) O amigo se esqueceu de nós
4. RafaAzevedo ^msg 08h06min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
5. EuTuga^msg 10h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) É tempo demais
6. Mateus RM ^msg 11h47min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
7. Gerbilo :< 13h27min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
8. Al Lemos (discussão) 13h43min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
9. --Lucas Nunes ^msg 14h15min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 15h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
11. HyperBroad™ 16h55min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
12. MachoCarioca ^oi 17h17min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
13. Davemustaine ^opa 17h54min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Slade ~ 18h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
15. Béria Lima ^Msg 22h44min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Me sinto mal em votar contra os que ajudaram a fundar a Wikipédia... mas...
16. JSSX ^uai 00h25min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
17. --Jack Bauer00 ^msg 01h22min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
18. Anne Valladares^Uia! 01h37min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
19. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h03min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
20. -Ramisses ^D/C 13h51min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
21. J.P.Chagas ^msg 17h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
22. Lechatjaune ^msg 23h50min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
23. Madeirense (discussão) 02h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Mais de 1 ano de ausência?! E ainda era sysop?! E pensar que houve usuários a votar contra a desnomeação por absenteísmo na votação da revogação do estatuto de sysop...
24. --Lucas Teles^{dê a voz} 06h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
25. Bisbis ^msg 07h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
26. Maurício ^msg 12h39min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
27. Tosão (discussão) 15h30min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
28. Inox ^msg 16h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
29. Manuel de Sousa (discussão) 21h26min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
30. Waldir ^msg 10h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) comentário abaixo

Contra

1. --Nice ^msg 09h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para a desnomeação, nada de grave cometeram. Ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode.
2. --OS2Warp ^msg 18h57min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Gonçalo Veiga (discussão) 04h51min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.

Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias

1. Maurício ^msg 12h39min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Lechatjaune ^msg 13h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Al Lemos (discussão) 13h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
4. Davemustaine ^opa 15h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
5. -Ramisses ^D/C 16h00min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
6. Slade ~ 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
7. Inox ^msg 16h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
8. HyperBroad™ 16h51min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
9. --HTPF (discussão) 17h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
10. --Lucas Teles^{dê a voz} 17h10min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
11. Kleiner ^msg 17h28min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
12. Béria Lima ^Msg 17h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
13. RafaAzevedo ^msg 18h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Mateus RM ^msg 14h08min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
15. Manuel de Sousa (discussão) 21h26min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
16. Waldir ^msg 10h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC) Deveria haver a opção de não haver um período de inelegibilidade... afinal de contas ele não fez nada de mal e se regressasse amanhã seria absurdo negar-lhe as ferramentas.

180 dias

1. Bisbis ^msg 08h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
2. MachoCarioca ^oi 12h47min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Gustavo Siqueira ^Diga 21h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

360 dias

1. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

720 dias

1. Crespus2006 ^{fala bro} 08h40min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Comentários

• É um excelente usuário e administrador, mas conforme está na página de usuário, teve de se afastar por tempo indeterminado por motivos pessoais. Penso que o facto de ele se ter dado ao trabalho de informar a comunidade desse facto faz com que seja de bom tom que ele seja avisado por email desta votação, até porque quando ele saiu não existia esta política. Aliás, todos os administradores que estão a ser desnomeados desta forma merecem esse gesto de cortesia, já que em princípio não pecaram por acções incorrectas, mas simplesmente por ausência de acções (o que, repito, nem era "pecado" no "seu tempo". Waldir ^msg 10h32min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Notas

---

O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.