Discussão:Ricardo Barros
Adicionar tópico| Esta é a página de discussão de Ricardo Barros, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografias e Políticos. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Ponto de Vista[editar código-fonte]
Diversas partes do artigo, incluindo a seção "Prefeitura de Maringá" e "Câmara dos Deputados" não tem um ponto de vista neutro. Vejam exemplos:
"A aprovação do trabalho de Ricardo Barros à frente da prefeitura foi comprovada com as votações crescentes que recebeu em quatro eleições para deputado federal. Em 94 (54 mil votos), 98 (68 mil votos), 2002 (118 mil votos) e 2006 (130 mil votos)." -- Isso é propaganda evidente.
"Ricardo propôs o aumento da pena aos bandidos que utilizam menores de idade nos crimes". -- "Bandidos" é um termo carregado.
"Sua capacidade de obter e direcionar verbas federais para o Paraná foi uma das principais marcas da atuação de Ricardo na Câmara." -- "capacidade de ...", "principais marcas da atuação" -- também tem tom de propaganda.
Novo Comentário em 05/01/2017.
Infelizmente boa parte do texto faz propagando do deputado/ministro.
Vamos mudar isso aos poucos nos próximos meses. Por exemplo, ampliando o referencial e abrindo seções para versões antagonistas sobre os mesmos fatos, de modo o leitor fazer o próprio juízo de valor, isto é, uma linguagem mais jornalística.--Richvianbonett (discussão) 23h18min de 3 de abril de 2017 (UTC)