Wikipédia:Revalidação/Portal:Erechim

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 2 853 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.

Portal:Erechim (votação a destaque)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Portal destacado em abril 2010 que deixou de ser atualizado em sua página principal desde dezembro do mesmo ano até a presente data, só possuí uma subpágina que funciona como dinâmica para randomizar na sua PP, e que também encontra-se desatualizada desde julho de 2010. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h15min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Infringe a regra número 1-4 do WP:PD? - Citação: 1-4. Manutenção constante: O portal deve ser atualizado regularmente para mostrar diferentes aspectos do conteúdo da Wikipédia em uma área. Os portais destacados devem ser projetados para terem uma manutenção não tão constante, mas necessária em um tempo. Portais destacados que exigem manutenção e não são atualizados para três ou mais meses devem ser propostos para revalidação. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 20h08min de 6 de abril de 2018 (UTC).[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 15h15min UTC de 6 de abril de 2018 até as 15h15min UTC de 6 de maio de 2018

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Concordo pela tremenda desatualização e chamo ChristianH. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h21min de 28 de abril de 2018 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.