Discussão:Café (desambiguação)
Adicionar tópicoUma desambig. não é uma lista...[editar código-fonte]
Qual é o sentido de figurarem uma série de cafés (estabelecimentos)? Ou as páginas da secção "Arte e entretenimento"? Será que é possível estabelecer um critério minimamente objetivo e aplicável do que deve ser incluído ou não numa desambig.? Pelas minhas contas, haverá para aí umas 50 páginas onde "café" é relevante no título, mas se vamos incluir cafés (estabelecimentos), poderá haver centenas e ou se incluem todos ou não se incluem nenhuns. Será que uma desambig tão longa é mais útil que a simples busca?
Abaixo apresento a minha proposta de alteração da página.
Café pode referir-se a:
| ||||||||||||||
Opiniões são bem vindas. --Stegop (discussão) 02h50min de 25 de abril de 2010 (UTC)
PS: Já agora, fica aqui o convite para participar nesta discussão em Wikipedia/Desambiguação. E o que me dizem a Igreja Nossa Senhora da Assunção (desambiguação)? --Stegop (discussão) 03h09min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Nem mais, totalmente de acordo. Mesmo a política do café com leite não me parece que pertença aí. Infelizmente, como essa há tantas, especialmente em nomes próprios e sobrenomes, que pela má utilização contumaz tornam-se completamente inúteis enquanto desambiguações. Em relação à das igrejas, sinceramente nem sei o que pensar..
--- Darwin Alô? 03h22min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Oi Stegop, sei que não é o foco aqui, mas sobre a Igreja Nossa Senhora da Assunção (desambiguação), é muito ruim criar uma página pequena dizendo algo como "nome de templos religiosos existentes em diversos lugares do mundo. Nossa senhora de assunção foi blablablablabla... veja a lista de templos denominados Igreja Nossa Senhora de Assunção em X cidades"? Ou isso seria indesejável por ser considerado pouco relevante por si só (o verbete Igreja Nossa Senhora....)?--Oona (WMF) (discussão) 16h35min de 9 de julho de 2012 (UTC)
Concordo com as alterações, mas acho que os ítens atualmente listados em Bebidas deveriam continuar: Café gourmet, Café com leite, Café de mistura, Café solúvel, Café expresso. —capmo 20h07min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Agora que vi, você sugere colocar a predefinição Café que englobaria os casos acima. Não sei... será que não vai fugir ao padrão de desambiguações, que costuma ser somente texto? —capmo 20h26min de 25 de abril de 2010 (UTC)
- Inclusão de predef: assumo a contradição, vinda de alguém, como eu, que ando a tentar avançar com padronização de desambig.s, mas a ideia é que baste atualizar os links num dos lados e, a julgar pelo facto de atualmente a desambig ter menos links que a predef, acho que é mais provável que a predef seja atualizada. --Stegop (discussão) 21h48min de 25 de abril de 2010 (UTC)
Concordo com a formatação, mas objeto à inclusão da {{Café}}pois polui a formatação simples, direta e puramente auxiliar de uma página de desambiguação. Ainda, acho que a inclusão de alguns itens não é necessária, pois vale lembrar que a página de desambiguação orienta alguém que chegou a ela somente pelo termo que lhe direciona, neste caso "café". Acho difícil de imaginar um cenário onde uma pessoa que procurava por Organização Internacional do Café chegaria nela através de uma busca por "Café" ou mesmo referenciada por uma predefinição de desambiguação.- Desta forma, creio que uma lista concisa e de artigos que realmente poderiam causar ambiguidade em buscas e ligações referentes ao termo "café" é:
- Café (semente) — semente, fruto do cafeeiro
- Café — bebida produzida a partir dos grãos do fruto do cafeeiro
- Café (estabelecimento) — estabelecimento onde se serve café, bebidas, pastelaria e refeições ligeiras
- Desjejum (ou café da manhã) — refeição matinal
- Café colonial — refeição matinal
- Café Filho — político, ex-Presidente brasileiro
Creio que só cabe em uma página de desambiguação algo que de fato possui em seu nome original ou popular o termo desambiguado, se não caracteriza puramente uma lista de termos relacionados. Quanto às igrejas, parece-me cabível simplesmente remover todas as ligações vermelhas ao invés de contar com uma eventual criação destes artigos, sacrificando uma página de desambiguação concisa. Caso sejam criados os artigos no futuro, cabe readicionar as ligações na página (e discutir isto na página de discussão devida). --Feen (discussão) 16h54min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
é um problema local
eu não tenho muitas habilidades com internet e nem com wiki, e perdoem-me se minhas palavras sairem do foco da discussão pertinente.
Mas posso dizer que se compararmos a wiki de uma língua, com a wiki de outra língua, cada uma faz as regras ou altera as regras conforme a cultura do grupo. Usar exemplos em outra língua não necessariamente será viável para nós.
Por exemplo, em 2007 (época que eu mais consultava a wiki) a versão inglesa se preocupava na com a existência de fontes "verificáveis" e a versão portuguesa se preocupava se havia informações no google para verificação.
Hoje, a versão espanhola tem uma tendência de incluir apenas personalidades VIPs, negligiciando várias lideranças indígenas marginalizadas, enquanto a versão portuguesa não promove este tipo de critério.
O que na prática eu quero dizer, são 2 coisas:
1) é que cada lingua tem sua forma de fazer as coisas;
2) é mais fácil criar regras (1.o estresse) do que alterar regras (2.o estresse).
Para completar ... a) Pessoalmente não tenho opinião formada sobre o debate acima; b) pessoalmente acho melhor fazer regras mais flexíveis (para evitar o estresse), e esperar amadurecer as idéias e alterar/adaptar aos poucos; c) olhem um exemplo na lingua inglesa de mega desambiguação. São mais de 100 termos na página e ainda 3 elos (links) para outras "páginas de desambiguação".
Washington (disambiguation)
Mount_Washington_(disambiguation)
Washington_Township_(disambiguation)
Washington_County_(disambiguation)