Discussão:Campo semântico

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Creio que deveria ser excluida o trecho de Campo Semantico Ontopsicologico na pagina de Campo Semantico por ser DANOSO para um estudante interessado no conceito de uma ciencia de fato, como a Linguistica.

Basta ler o tópico:

Campo semântico linguístico - Conjunto de palavras unidas pelo sentido.

Simples, cientifico e elegante.

E mais abaixo:

Campo semântico ontopsicológico

A comunicação base que a vida usa no interior das próprias individuações.

E mais abaixo uma explanaçao que mostra-se claramente relacionada a teologia, e nao a ciencia.

É muito prejudicial confundir as pessoas tentando passar por ciencia algo que é teologico.--Vonoserbizky Spartacus (discussão) 20h52min de 25 de julho de 2012 (UTC)Responder

Além disso, existem outros pontos que listo abaixo:

  • A linguagem, com utilizaçao de jargoes teologicos-filosoficos não é apropriada para uma enciclopédia.
  • A descrição ontopsicologica (uma teologia um tanto irrelevante) está de mesmo tamanho que a descriçao linguistica - o que representa um claro desequilibrio
  • Utilizaçao de referencias DEPENDENTES.

Dado isto, irei reduzir significativamente este verbete --Vonoserbizky Spartacus (discussão) 10h20min de 9 de agosto de 2012 (UTC)Responder

O artigo traz conceitos diferentes da referência[editar código-fonte]

Lendo os outros itens aqui da discussão e observando o histórico da página, acredito que os editores que fizeram as últimas edições relevantes tenham feito um bom trabalho. Apesar disso, verifiquei que o artigo atualmente conta com somente uma referência, indicada no início do artigo. Li a referência e o artigo e verifiquei que eles trazem conceitos diferentes, apesar de serem confluentes no início do artigo (ou seja, a frase indicada na referência está "certa", mas o resto do artigo aparentemente não está). Como não domino o assunto, não me vejo atualmente em plenas condições para julgar e corrigir o artigo, mas vou marcá-lo para revisão para que alguém perceba a necessidade disso.

Atenciosamente, Jan Luc (discussão) 14h22min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder