Lema de Chow

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Lema de Chow, em homenagem a Wei-Liang Chow, é um dos resultados fundamentais em geometria algébrica. Diz aproximadamente que um morfismo próprio está bastante próximo de ser um morfismo projetivo. Mais precisamente, uma versão afirma o seguinte:[1]

Se é um esquema que é próprio sobre um esquema Noetheriano base , então existe uma variedade projetiva -esquema e um -morfismo sobrejetivo que induz um isomorfismo para algum para algum aberto denso

Prova[editar | editar código-fonte]

A prova aqui é padrão.[2]

Redução ao caso de irredutível[editar | editar código-fonte]

Podemos primeiro reduzir ao caso em que é irredutível. Para começar, é noetheriano, pois é de tipo finito sobre uma base noetheriana. Portanto, ele tem um número finito de componentes irredutíveis , e afirmamos que para cada existe um esquema próprio irredutível de modo que tenha uma imagem teórica de conjuntos e seja um isomorfismo no subconjunto denso aberto de . Para ver isso, defina como a imagem teórica do esquema da imersão aberta.

Como é teoricamente definido noetheriano para cada , o mapa é quase compacto e podemos calcular esta imagem teórica do esquema afim localmente em , provando imediatamente as duas afirmações. Se pudermos produzir para cada um esquema projetivo como no enunciado do teorema, então podemos tomar será a união disjunta e será a composição : este mapa é projetivo e um isomorfismo sobre um conjunto denso e aberto de , enquanto é um projetivo, pois é uma união finita de esquemas projetivos. Como cada é próprio sobre , completamos a redução ao caso irredutível.

pode ser coberto por um número finito de esquemas quase-projetivos[editar | editar código-fonte]

A seguir, mostraremos que pode ser coberto por um número finito de subconjuntos abertos de modo que cada seja quase projetivo sobre . Para fazer isso, podemos, por quase compactação, primeiro cobrir com um número finito de aberturas afins , e então cobrir a pré-imagem de cada em por um número finito de aberturas afins cada uma com uma imersão fechada em desde é de tipo finito e, portanto, quase compacto. Compondo este mapa com as imersões abertas e , vemos que cada é um subesquema fechado de um subesquema aberto de . Como é noetheriano, todo subesquema fechado de um subesquema aberto também é um subesquema aberto de um subesquema fechado e, portanto, cada é quase projetivo sobre .

Construção de e [editar | editar código-fonte]

Agora suponha que seja uma cobertura aberta finita de por esquemas quase-projetivos, com uma imersão aberta em um esquema projetivo. Defina , que não é vazio, pois é irredutível. As restrições do para definem um morfismo

de modo que , onde é a injeção canônica e é a projeção. Deixando denotar a imersão aberta canônica, definimos , que afirmação é uma imersão. Para ver isso, observe que esse morfismo pode ser fatorado como o morfismo do gráfico (que é uma imersão fechada já que é separado) seguida pela imersão aberta ; como é noetheriano, podemos aplicar a mesma lógica de antes para ver que podemos trocar a ordem das imersões abertas e fechadas.

Agora seja a imagem teórica do esquema de , e fatore como

onde é uma imersão aberta e é uma imersão fechada. Sejam e as projeções canônicas. Definir

Mostraremos que e satisfazem a conclusão do teorema.

Verificação das propriedades de e [editar | editar código-fonte]

Para mostrar que é surjectiva, notamos primeiro que é própria e portanto fechada. Como a sua imagem contém o conjunto aberto denso , vemos que tem de ser sobrejetiva. É também fácil ver que induz um isomorfismo em : podemos apenas combinar os factos de que e é um isomorfismo sobre a sua imagem, pois factoriza como a composição de uma imersão fechada seguida de uma imersão aberta . Resta mostrar que é projetivo sobre .

Fá-lo-emos mostrando que é uma imersão. Definimos as seguintes quatro famílias de subesquemas abertos:

Como o cover , o cover , e queremos mostrar que o também cobre . Faremos isso mostrando que para todo . Basta mostrar que é igual a como mapa de espaços topológicos. Substituindo pela sua redução, que tem o mesmo espaço topológico subjacente, temos que os dois morfismos são ambos extensões de o mapa subjacente do espaço topológico , então pelo lema reduzido a separado eles devem ser iguais, pois é topologicamente denso em . Portanto para todo e a afirmação é comprovada. O resultado é que os cover , e podemos verificar que é uma imersão verificando que é uma imersão para todos os . Para isso, considere o morfismo.

O resultado é que os cobrem , e podemos verificar que é uma imersão verificando que é uma imersão para todos os . Para isso, considere o morfismo

Como é separado, o morfismo do grafo é uma imersão fechada e o grafo é um subesquema fechado de ; se mostrarmos que fatora através deste gráfico (onde consideramos através da nossa observação de que é um isomorfismo sobre anterior), então o mapa de também deve fatorar este gráfico pela construção do esquema- imagem teórica. Como a restrição de a é um isomorfismo de , a restrição de a será uma imersão em , e nossa afirmação será comprovada. Seja a injeção canônica ; temos que mostrar que existe um morfismo tal que . Pela definição do produto de fibra, basta provar que , ou identificando and , que . Entretanto and , então a conclusão desejada segue da definição de e é uma imersão. Como é próprio, qualquer morfismo de é fechado e, logo, é uma imersão fechada, então é projetivo.

Referências

  1. Hartshorne 1977, Ch II. Exercício 4.10.
  2. Grothendieck & Dieudonné 1961, 5.6.1.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]