Usuária Discussão:Belanidia/2012/01

Pedidod e Ajuda

Querida professora Belanidia,venho-lhe pedir ajudas em questão de imagens,bom eu queria saber como posso colocar um ficheiro(imagem) em um artigo?

Obrigado

--Kevinhomix (discussão) 21h32min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

\o/

\o/ Resulta!!! Então, satisfeita? Alguma melhoria a apontar? Alchimista ^{Fala comigo!} 18h25min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Re

Como diria o Marquês de Maricá, "da onde não se espera é que não vem nada mesmo". Serve-me pelo menos de consolo de que eu já previa todas essas suas atitudes. Mas para tudo tem um jeito e para tudo há o seu devido tempo. Saudações, Junius (discussão) 19h38min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, não estava. Polyethylen (discussão) 16h07min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Tudo bem, deixa para lá. Acredito nas suas intenções e na nossa antiga amizade. Fique em paz e não fique aborrecida. Saudações, Junius (discussão) 22h07min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Belanidia, já de algum tempo a esta parte que tenho vindo a ponderar adquirir o estatuto de autorrevisor, (o estatuto de reversor foi-me atribuído faz alguns meses, pelo Teles sem pedido), não que faça muita questão mas devido ao relativamente grande volume de páginas que patrulho, corrijo ou de alguma outra forma edito, em aqui e aqui, nesta última com menos resultados devido à eficiência do salebot e dos editores que usam o Huggle. Não considero que ser reversor condicione a atribuição do estatuto de autorrevisor, mas sim a compreensão, entendimento e aplicação das políticas da wikipédia e quanto a isso eu considero que estou mais que apto, por oposição durante uma "época especial de saldos", do estatuto atribuído a editores acabados de sair da tutoria, ou sem direito a voto (ver aqui) ou ainda aqueles que usam a técnica "água mole em pedra dura, tanto dá até que fura!".
Gostaria de contar com a sua opinião sobre a atribuição do estatuto. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 15h05min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

WP:SOL

Veja se resumi bem a sua argumentação. Se não fizer questão de mantê-la e levar o assunto para votação, a hora de falar é agora para evitarmos uma longa discussão que seria desnecessária. Rjclaudio ^msg 13h43min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo Federação das Associações Desportivas de Amarante foi proposto para eliminação

O artigo Federação das Associações Desportivas de Amarante, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h28min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá. Deixo-te este aviso porque não to deixaram ainda. rrrsss. Grande abraço--João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h28min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajudar os candidatos a vaga da WMF no Brasil?

Oi, Belanidia, tudo bem? Você tem tempo e interesse em ajudar um dos candidatos a vaga da Wikimedia Foundation no Brasil com essa tarefa aqui? Precisaremos ajudá-los amanhã. Abraços, --everton137 (discussão) 14h36min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Ajuda em mapa

Olá, gostaria de pedir sua ajuda para eu criar um mapa mostrando a atuação da UFRJ no Estado do Rio de Janeiro, conforme fizeram para a UNESP (veja http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:SaoPaulo_RedeUNESP.svg). Eu encontrei a imagem http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RiodeJaneiro_MesoMicroMunicip.svg mas não sei editá-la.

Desde já agradeço. Ufrjimagens (discussão) 19h55min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Não consigo mover página

Olá, gostaria de corrigir o nome da página Instituto de Economia (UFRJ) para Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro seguindo o padrão da Wikipédia. Esta é a última página que está incorreta da UFRJ, e até hoje não consegui corrigir. Obrigado novamente. Ufrjimagens (discussão) 20h00min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Arqueologia bíblica

Propus pra revalidação. Como você votou na elevação para destaque, compareça! José Luiz ^disc 12h19min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Crítica

Obrigado por sua crítica. Em atenção a ela, postei isto.

E jamais pensaria em retaliação de sua parte. Sabemos que isso não faria o menor sentido.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Já me dirigi a ele, como sugeriste. Mais uma vez, obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 23h48min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado!

Muito obrigado pela confiança. De fato este concurso faz a gente amadurecer bastante. Vou seguir sua orientação em relação aos salvamentos sucessivos; já os diminuí bastante, como já deve ter percebido. Só vou pedir um pouco de compreensão em relação ao período do concurso, porque há colegas de equipe entrando em conflito com wikipedistas mais experientes por erros de tradução e outros, então não dá pra esperar muito tempo entre um parágrafo e outro; mas logo que acabar esta correria e voltar à wiki-vida normal, eu garanto que ando nos trilhos (rs). Grato novamente! E. Feld ^fala 01h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Sei que o estatuto de autorrevisor não é uma ferramenta que modifica minhas edições, mas representa, sim, um reconhecimento importante, tanto que é requisito para várias outras ferramentas. E é bom ser reconhecido e agradeço-lhe por isto. E. Feld fala 02h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Resposta

Bela, espero que não me cite mais como exemplo em suas prerrogativas. Não é ético. Você poderia ter omitido o meu nome naquela declaração e alegar que eu também fiz o mesmo com você não serve de justificativa, pois um erro não justifica o outro. É como falar de alguém apontando o dedo para essa pessoa na rua. A gente conta o milagre, mas não diz o santo, conforme alega o ditado. A declaração foi por demais depreciativa pois dá a impressão de que eu sou apenas um editor problemático e que não contribuo de maneira grandiosa para esta wiki. É interessante como os exemplos negativos superam os positivos. Ninguém reconhece nada de bom neste mundo, apenas o ruim. Basta você ver a minha lista de artigos criados, de fotos adicionadas e tudo o mais para perceber que não sou um simples editor. Devemos separar o temperamento, isto é, a pessoa, do servidor, o que acabo de fazer com o Yanguas em sua PD, uma atitude demasiadamente nobre. Sou temperamental sim, tenho minha personalidade própria e meu gênio, mas não é por isso que deixo de ser um grande e essencial servidor para esta wiki. Meu histórico de contribuições é um dos maiores. Não há wiki em todo o mundo que contenha verbetes sobre futebol tão completos como os que fiz com direito a fotos, histórico e dados essenciais. Conheço você como uma pessoa de ótimo nível e educada, portanto, prefiro pensar que cometeu um equívoco passível de ocorrer com qualquer pessoa e que deveria reconsiderar a sua atitude. Não precisa se dar ao trabalho de me responder. Apenas reflita. Saudações, Junius (discussão) 15h34min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não desejo absolutamente nada, apenas que reflita e passe a citar os casos sem precisar descrever o meu nome ou de quem quer que seja. O que fez comigo vale para qualquer outro editor desta Wiki, pois o que vale para mim vale para todos. Digamos também que a última parte de sua declaração, à qual está em negrito: "algo do género do que foi aplicado ao user:Junius (que pelo visto, nunca mais deu problemas) não é nada parecido com "tuas edições no domínio principal permaneceram inalteradas e de grande qualidade", conforme deixou agora em minha PD. Conforme diz um outro ditado "Carolina da Conceição não é o mesmo que Caçarolinha do Sá Leitão, compreende? Saudações, Junius (discussão) 15h57min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Já lhe disse que um erro não justifica o outro e o que vale para mim vale para todos, de modo que já reconheci, não o meu suposto erro, mas o meu erro. Se ler minhas declarações entenderá que se um erro não justifica o outro, é correto de que também errei e reconheço isso. Cometer esse tipo de atitude é como falar de alguém apontando para essa pessoa na rua. Não é bonito. Sem contar que no seu caso trata-se de uma imensa covardia pois não posso tampouco me defender, pois me encontro filtrado infinitamente. Bater em cachorro morto é fácil. No meu caso, você já era administradora e eu um simples editor, como aliás é o que sempre serei, pois não estou em busca de estatutos, tampouco de notoriedade. Eu me preecho muito bem fora daqui. Saudações, Junius (discussão) 16h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não está a me entender bem. Nada no caso é bonito. Nem o que fiz, nem o que fez. Ambos erramos. É o que quis dizer. O que vale para mim vale para todos, inclusive para você. Espero que isso tenha ficado bem claro. No seu caso foi um pouco pior porque me encontro em situação desigual. Trata-se de uma covardia. Perceba que não posso me defender a contento, pois me encontro filtrado e na época em que errei você já era administradora e eu um simples editor. É fácil bater em cachorro morto. Mas não estou tão morto assim. Saudações, Junius (discussão) 16h20min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Covardia não é termo ofensivo. É mencionar o nome de uma pessoa de forma que ela não possa se defender. Na época em que errei você não se encontrava filtrada nem bloqueada. O que fez foi uma atitude por demais covarde embora eu entenda que todos são passíveis de erros e que você é uma pessoa de ótimo nível, educada, de excelentes qualidades e que não deve ter agido com má intenção. Saudações, Junius (discussão) 18h04min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Nem homem deve bater em mulher, tampouco mulher em homem. Essa é a minha mentalidade. E trata-se realmente de uma covardia mencionar quem não pode se defender, seja o ofendido homem ou mulher, o que não aumenta nem diminui a importância do fato. Eu não faço nenhuma distinção de gênero. Saudações, Junius (discussão) 18h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não precisa ficar aborrecida, o que passou já passou. Tudo vale como experiência para o futuro. Tanto eu aprendi como você também. Sei que não fez por mal. Saudações, Junius (discussão) 18h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Assinatura

Bela, você que é uma usuário de tato, o que fazemos com o usuário a assinatura do João Carvalho (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)? Enviei dois avisos, e hoje na página PDE do Lijealso reaprei qeu a assiantura continua a mesma, ocupando um espaço enorme com mais de 16 caracteres. O que acha que deve ser feito?

}Willy Weazley 18h09min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, não é necessário. O grande problema é que creio que não está nem claro nas regras no texto da politica. Eu estava avaliando a assinatura contando todos os caracteres, desde o nome de usuário ao link da discussão. Willy Weazley 18h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Era exatamente isso, pois de todo geito a assinatura acaba ocupando um espaço desnecessário.Willy Weazley 18h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Assinatura personalizada

Olá Belanidia,

Que bom falar contigo novamente! Gostaria de tua ajuda na configuração duma assinatura personalizada para mim, mas não consigo encontrar um campo para adicionar uma na minha página de preferências. Até já criei uma, mas quando coloco os parâmetros no campo "assinatura"(para inseri-la quando digitar os quatro tis), a página diz que há parâmetros inválidos. Os parâmetros que coloquei foram: [[Usuário:Flávio F1|<span style="color:Green;font-family:Arial Black;size:5;text-shadow:Yellow 10px 3px 10px">'''Flávio'''</span>]] ^{[[Usuário Discussão:Flávio F1|<span style="color:Red;font-family:Arial Black;size:5">Fala!</span>]] <font color="Red">•</font> [[Especial:Contributions/Flávio F1|<span style="color:Red;font-family:Arial Black;size:5">Contribuições</span>]]}, o que gera: Flávio ^{Fala! • Contribuições}

Abraços, Flávio (discussão) 22h57min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Percebo que a política atual é a de primeiro bloquear para depois avisar. Isto é, atira-se e depois pergunta-se. Bloqueia-se atualmente por qualquer motivo. Penso que o mesmo tratamento que é dado a um administrador que bloqueia intempestivamente e depois é perdoado por ter pedido escusas deveria ser concedido a um editor comum. É estranho como o corporativismo reinante nesta Wiki é arraigado ao poder, ao status, enquanto os pequenos não desfrutam das mesmas benesses. Me refiro obviamente ao bloqueio desde cidadão cujo pedido se encontra imediatamente acima. Como também não posso desfrutar das mesmas benfeitorias das quais desfrutam vocês administradores, gostaria de lhe pedir encarecidamente que a minha mensagem abaixo fosse transferida para a discussão em curso deste infeliz que se encontra bloqueado, já que não posso fazê-lo por encontrar-me filtrado. Agradeço se puder me atender. Se não puder fazê-lo, agradeço da mesma forma. Saudações, Junius (discussão) 14h27min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Protesto geral

Esse editor que foi bloqueado, o Raimundo, deveria ter sido avisado antes de sofrer o bloqueio, pois pelo que vejo trata-se de um novato. Ele tampouco demonstrou saber porque foi bloqueado. A tática de primeiro atirar para depois perguntar é totalmente descabida. O mesmo tratamento que é dado a um administrador que bloqueia intempestivamente e depois é perdoado após sofrer um pedido de desnomeação, deveria ser concedido aos editores. Esse tipo de disparate é que deveria ser banido daqui. Fica a minha mensagem de protesto a esse tipo de procedimento totalmente descabido e injusto, mesmo que o cidadão tenha agido de maneira equivocada. Percebo que vocês infelizmente possuem o rótulo de administradores mas não frequentaram a faculdade de administração. Desejo a imediata anulação deste bloqueio. Saudações, Junius (discussão) 15h22min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Não há problema. Serei lido como sempre. Portanto, agradeço a sua gentileza da mesma forma. Fui filtrado sim por defender minhas posições e continuarei a zelar pelos menos favorecidos. Se quisesse cargos, era fácil, bastava ter bancado o bom mocinho desde o início, ter adulado bastante um certo setor desta wiki que transpira um ar nauseabundo. Provavelmente obteria tudo o que bem entendesse. Sigo filtrado "ad-infinitum", algo comparável a uma prisão perpétua, mas com a consciência tranquila, pois com quase 400 páginas novas criadas, que não encontram par em outra wiki do mundo inteiro, me sinto realizado, ao contrário de um monte de pascácios que só criam esboços para eu mesmo completar. Esse será o meu legado. Poder e status não são transportados em caixões, pois estes não possuem gavetas. Creio que o bom jogador é o que prevê a jogada do seu oponente. Em relação à posição que hoje ocupa, já antevia isso há muito tempo e você sabe muito bem disso. Em vista do que tenho visto, no que tange a bloqueios injustos aplicados aos editores e conluios para libertar administradores de uma iminente desnomeação, eu se hoje dispusesse de algum desses cargos renunciaria imediatamente em respeito à espécie humana que dizem ter sido criada à imagem e semelhança do pobre divino. Me envergonharia sobremaneira tanto ser um administrador da Wiki de Pindorama como um deputado, vereador ou senador no Brasil. Antes ser um troll, que é o que pensa que sou, mas que possua nome, sobrenome e caráter. Estou para conhecer outro troll que também tenha nome e sobrenome. Eu me chamo André Luiz Pereira Nunes, vulgo Junius. Sou macho e carioca, embora não seja o seu amigo Macho Carioca. Muito prazer e saudações, Junius (discussão) 22h02min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Assinatura

Fico muito agradecido a ti, Belanidia. Funcionou direitinho. Abraços. Flávio ^Diga! 18h02min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vinda ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas.--Raimundo57br (discussão) 21h48min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Oi, Belanidia. Obrigado pela mensagem e por tudo. Você é uma excelente pessoa. Salamat msg 23h56min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Votação de proposta

Convido vc a votar na página solicitação. E. Feld ^fala 09h48min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

edição de páginas protegidas

Desculpe incomodar por aqui, mas pode dar uma olhada nesse pedido Wikipédia:Pedidos a administradores/Páginas protegidas#MediaWiki:Emailuser/pt-br? Chico (discussão) 20h38min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)