Usuário:Hallel/Arquivo/2022

Colégio São José (Pouso Alegre) (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Colégio São José (Pouso Alegre), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 15h22min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Por exaltar o espírito wiki que parece estar a perder-se cada vez mais neste projecto. Boas edições com a calma e tempo que todos precisamos! Sds., Vanthorn® 05h56min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

Chiúla (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Chiúla, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h01min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Bem econômico (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Bem econômico, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 22h41min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)

O artigo Consórcio Público Intermunicipal de Saúde do Araguaia e Tocantins foi proposto para eliminação

O artigo Consórcio Público Intermunicipal de Saúde do Araguaia e Tocantins, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h25min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)

Dialeto Catingueiro

Olá, vi que removeu a pagina do dialeto catingueiro, e adicionou como "sub-dialeto", se for dessa forma, o dialeto nordestino é um sub-dialeto do recifense? Por que ao invés tem dois artigos diferentes, já que o dialeto recifense e nordestino são diferentes, o baiano e o catigueiro também é, por que o sotaque do interior não é nem um pouco parecido com o de Salvador, já o recifense e nordestino são iguais e não estão juntos, não entendo isso. Jogarmio (discussão) 16h17min de 24 de março de 2022 (UTC)

Amigo, o ponto é que nenhuma fonte o põe como oposição ao baiano, nem o explica como tal. A discussão sobre a variante inclusive gira entorno da obra de Elomar e sua busca em resgatar uma fala catingueira. Modo de fala diferente há em todos os dialetos e são suas variantes. No paulistano, há uma fala prefiférica a uma fala da zona central. No gaúcho há uma fala porto-alegrense e uma uruguaiana. Na nortista há uma belenense e uma cemetaense (menos de 150 km separam as duas). Quanto ao nordestino e ao recifense, há artigos que pontuam as diferenças claramente. Particularmente não conheço o recifense, mas há artigo detalhado sobre. Hallel^diga! 17h49min de 24 de março de 2022 (UTC)

Sobre o dialeto catingueiro

Bem, to respondendo aqui agora, a diferença que ocorre entre o dialeto recifense e nordestino são pouquíssimas, ambos os sotaques não são palatais, já o baiano e o catingueiro tem diferenças maiores, enquanto que o sotaque em Salvador é muito palatal e mais "periferico" o catingueiro é mais "Roceiro" e não muito palatal, o dialeto baiano é na verdade o dialeto "soteropolitano" que é falado somente em Salvador e metropolitana, eu como sendo do interior, vejo a diferença gritante, essa é uma prova que o dialeto baiano é algo somente de Salvador: http://m.g1.globo.com/bahia/noticia/2014/03/jeito-de-falar-e-marca-de-salvador-aprenda-mais-sobre-o-baianes.html&ved=2ahUKEwiP6bj4rd_2AhVRIrkGHexbBZ0QFnoECFMQAQ&usg=AOvVaw0T3W3WnOw6Iqr1wqu0ar5G E essas diferenças são notáveis até entre Feira de Santana e Salvador, ambos os sotaques são diferentes, e essa também é uma prova: www.correio24horas.com.br/amp/nid/por-que-salvador-e-feira-de-santana-tem-sotaques-diferentes/&ved=2ahUKEwiP6bj4rd_2AhVRIrkGHexbBZ0QFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw3_WCiu6sP-i5U5Xl0VvWVo Sobre o Elomar, ele não busca "resgatar" exatamente, assim como o "dialeto nordestino" que muitos valorizaram ( caso contrário o sotaque nordestino seria recifense ), ele busca valorizar o sotaque do interior baiano, pois o interior também tem sua própria identidade e não somente a cidade de Salvador. Bem se mesmo assim não convenci vocês, é só pesquisar ambos os sotaques em videos, perguntar pessoas de ambos os locais e tirar as próprias conclusões CesarCoelho667 (discussão) 19h08min de 24 de março de 2022 (UTC)

Camarão-d'água-doce (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Camarão-d'água-doce, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h43min de 1 de maio de 2022 (UTC)

Acesso às informações do EALMG sobre o dialeto mineiro

As informações dialetológicas estão no EALMG, que não está disponível gratuitamente online. Por favor, não apague as informações. Sobre as regiões geográficas, favor consultar as wikis relativas a essa mudança na regionalização do Brasil pelo IBGE. Gondolabúrguer (discussão) 00h23min de 13 de junho de 2022 (UTC)

Eventos atuais

Olá Hallel, tive de reverter sua edição na Predefinição:Eventos atuais porque novos eventos só podem ser colocados ali após serem aprovados na página de propostas. Faça ali sua proposta para o evento sobre o falecimento de José Eduardo dos Santos para a comunidade avaliar se deve entrar nos EAs. Solon ^26.125 19h03min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pela expansão em José Eduardo dos Santos. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h01min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Unifaplogo.png

Olá, Hallel. A página Ficheiro:Unifaplogo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: File:Brasão UNIFAP.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 13h05min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Controvérsia - Partido Comunista do Brasil (PCdoB)

Considerado que o Partido Comunista Brasileiro (PCB), tem exatamente as mesmas convicções ideológicas estruturadas (Comunismo & Marxismo-Leninismo), e foi considerado pertencente à extrema-esquerda, por qual razão o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) seria considerado de "centro-esquerda à esquerda"?

Não acho que o PDT e o PCdoB são de alguma maneira próximos ideologicamente, por exemplo. Bryan Silva BM (discussão) 14h11min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Benguela

Olá Hallel, em primeiro lugar peço desculpa por no ter incluído um resumo de edição. Por hábito, logo à partida marco "edição menor", depois conforme vejo que fiz mais do que inicialmente ia fazer vejo a necessidade de escrever algo mais substancial. Porém, ou sou muito burro ou não procurei bem para descobri uma forma de integrar um programa de autocorrecção quando édito a Wikipédia, assim tenho de fazer tudo no Word e depois colar. O mesmo com os resumos, escrevo no Word e colo. Desta vez perdi-me a tentar desvendar o mistério da etimologia e por fim esqueci-me do resumo.

Mas é o seguinte. A fonte do Kessongo Menezes dá seis diferentes hipóteses, mas faz uma incompreensível confusão entre Mbemgela e mbaka e ombaka. Por fim, conclui que "a hipótese mais próxima do topónimo Benguela é aquela que aponta a sua origem a partir de ombaka, associado ao rei/reino e/ou à personagem da corte real". Supõe-se então que dos vários significados que resultem de elementos da raiz mbak está o nome da mulher do soberano? para a raiz/ étimo mbak são propostos vários significados desde "turvés" (sic) "muros e muralhas" à "menina que trazia a cadeira".

Só que está a faltar uma coisa – onde estão as evidências a ligar linguístico-etimologicamente "mbaka" a "mbegela"? Depois, a fonte utilizada apresenta 6 hipóteses. Outras fontes apontam outras tantas – e muitas outras hipóteses para ombaka. Qual o critério par escolher quais vamos incluir e quais ficam de fora? A pergunta é: acrescentamos algum valor ao incluir informação assente em suposições e conjecturas? Com línguas aglutinativas facilmente se perde o fio que liga o conjunto de morfemas a nomes históricos.

Bom trabalho, Rui Rui Gabriel Correia (discussão) 15h21min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

OTRAG

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete OTRAG. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Reporter (discussão) 19h10min de 6 de setembro de 2022 (UTC)

Usuário:NicolasDarc

Oi, pode me dar uma mãozinha com esse sujeito? Ele está dando muito trabalho enquanto um sysop não aparece para dar um bloqueio definitivo. Horcoff ^✉️ 01h59min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Admiro a suas contribuições sobre a África Lusófona! JoaquimCebuano (discussão) 12h59min de 30 de novembro de 2022 (UTC)

Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (WP:ESR-SIW)

Olá Hallel! O artigo Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. —Mandrake! 16h22min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)