Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo03

Discussões atuais

Março e Abril de 2009

Meses

Cara, tu exagerou em criar uma página para cada mês, logo quando eu estou tentando reunir todo mundo em uma única página. Eu prefiro colocar os menores em cima e embaixo outro mês, é importante acompanhar os outros trabalhando porque anima. --Jack Bauer00 ^msg 02h08min de 2 de março de 2009 (UTC)

Não me leve a mal, é só um conselho (mesmo pq eu não mando em nada). Eu penso assim: as pessoas que editam todo dia não se importam com artigos longos, já pessoas que editam de vez em quando preferem os menores, então colocando na mesma página um pouco de cada as pessoas vão acompanhar os outros trabalhando, seja os maiores ou menores. Vi que as categorias agora tem uns 100 artigos e acho que seria legal colocar agora o mês de março em diante para ir apagando. Você criou a página que trouxe grandes resultados tendo todo mérito, e pode fazer do jeito que achar melhor (eu que sou meio intrometido). --Jack Bauer00 ^msg 03h54min de 2 de março de 2009 (UTC)

Realmente a comunicação escrita é complicada. Não sou contra a criação dos meses, apenas questionei a retirada do mês da página de menores. Eu tenho um posicionamento pessoal e um posicionamento do que é melhor para o projeto (eu ainda tenho que pensar melhor), deixemos por enquanto do jeito que está que fica mais fácil de organizar e vamos nos concentrar nos menores que rapidamente eles acabam (devem ser uns 1500). --Jack Bauer00 ^msg 12h45min de 2 de março de 2009 (UTC)

Hehehe, o que eu estava pensando era colocar o de março de 2008 (a gente sempre pensa diferente rsrs), mas é uma alternativa boa pois fazendo os novos a gente já faz o policiamento de como estão usando as tags, há muitos artigos que podem ser enviados para ER e preferem marcar para wikificar. Eu sempre penso em várias alternativas, dei uma olhada agora e só tem 4 artigos lá rsrsr. Tem que acrescentar também os que estão sem categoria que são 46. --Jack Bauer00 ^msg 02h37min de 3 de março de 2009 (UTC)

Vamos unir as forças, põe o de Março/09 lá que assim eu faço um artigo velho e um novo, aí tu não faz a categoria sozinho. --Jack Bauer00 ^msg 01h22min de 12 de março de 2009 (UTC)

Luz solar

Acabaste por dar as boas vindas à Nathalia pela segunda vez [1]. Hehe. Como é que vai a wikificação? GoEThe (discussão) 13h33min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ogum no Batuque

Olá Castelobranco, fez bem sim. Entrei na wikipedia em fevereiro de 2004, e naquela época não eram necessárias as referências que são pedidas hoje, porém naquela época lembro que escrevi para o dono daquele site que me forneceu as imagens que estão na página Batuque e estas [2] [3] veja que estão sem o carimbo do site [4], o nome dele é Eduardo Cezimbra, me mandou um cd com as fotos e textos que eu poderia usar na wikipedia porque ele não estava conseguido editar, não me lembro se ele chegou a se cadastrar, mas vivia editando e colocando o link do www.xangosol.com. Não sei se foi ele que colocou o texto, mas vou escrever para ele novamente pedindo que mande autorização novamente por email, espero que ele responda antes da página ser apagada. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h41min de 3 de março de 2009 (UTC)

xangosol@terra.com.br parajuremamoliveira <juremamoliveira@gmail.com> data4 de março de 2009 21:20 assuntoRe:Preciso conversar com você sobre wikipedia

Olá Sra. Jurema, Espero que esteja tudo bem com a senhora. Como poderia esquecer da sua pessoa? Ainda, outro dia, em busca de um documento achei o endereço que me forneceu para o envio do cd, no meio de meus guardados. Minha irmã é só me explicar como devo proceder para dar a tal autorização, que farei de bom grado. Só coloquei a proíbição de cópias no site xangosol, por que meus textos já estavam circulando em jornais aqui do RS que falam sobre a religião africana, e os danados não tinham a minha autorização; e em outro site apareciam as fotos dos orixás. Confesso que as vezes me dá vontade de tirar da internet os meus trabalhos, pois já ando sem tempo de atualizar o site e tenho receio de ficar na "mesmice". Estou em posse de mais um farto material de pesquisa, mas ainda estou pensando como agir, se guardo para fazer uma cartilha junta à Afrobras aqui de Porto Alegre, ou se espero para ter mais conteúdo para um livro. Bom, o importante é lhe informar que o conteúdo que está na wiki pode continuar, ok. Abraços Eduardo Cezimbra

Esta é a resposta que recebi do dono do site XangoSol.com, confirmando o que disse anteriormente sobre ter autorização de fotos e textos. Vou explicar para ele como fazer a autorização para todas as páginas e fotos. Jurema Oliveira (discussão) 21h02min de 5 de março de 2009 (UTC)

Olá Castelobranco, Bom dia, enviei outro email explicando como fazer a autorização mas ainda não recebi a resposta. Jurema Oliveira (discussão) 16h19min de 16 de março de 2009 (UTC)

RE:Padrões

Olá Castelobranco. Nomes de obras em geral, como filmes, peças de teatro, devem ser mantidas no nome original, como já decidido em Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução?. Isso se deve porque a Wikipédia Lusófona abrange não somente o Brasil, mas todos os outros oito países falantes do português. E cada país tem um nome diferente para cada obra. Sendo assim, o nome do filme The Godfather soaria estranho como O Poderoso Chefão para um português, pois lá em Portugal o nome é O Padrinho, sendo esse muito estranho para nós, brasileiros. Visando isso, a comunidade optou por manter o nome original no título do artigo. Em certos casos, no entanto, considero a tal decisão ridícula (em minha opinião, deixo bem claro!): como em Romeu e Julieta, que passou a ser obrigatório ser posto como "Romeo and Juliet" (título original), sendo que a forma "Romeu e Julieta" é "Romeu e Julieta" em toda a lusofonia!!! Espero ter-lhe respondido. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 02h33min de 4 de março de 2009 (UTC)

Poizé, Castelobranco. Nesse caso, não há padrões, ou há, mas acho sensato mantermos os títulos em itálico. E explico: "Romeu e Julieta" não só é o título da peça como o nome dos dois protagonistas. Para saber que estamos falando da peça, e não dos dois amantes, é sensato adicionarmos em itálico, na primeira frase do artigo, e no restante. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 03h37min de 4 de março de 2009 (UTC)

Pedro Paes Mendonça

Parabéns, ficou excelente a página do Pedro Paes Mendonça.Darwin (discussão) 01h48min de 6 de março de 2009 (UTC)

Projecto wikificar

Ola Castelobranco, gostava de participar neste projecto, já coloquei o meu nome nas listas, depois o que se faz? Darwin (discussão) 02h21min de 6 de março de 2009 (UTC)

Categorizar brasileiros por nome de família

Está realmente correto categorizar brasileiros, como foi feito aqui, pelo nome de família (ver DEFAULTSORT)? Por favor, somente responda sim ou não que eu acato a resposta incondicionalmente. Até obter a resposta continuo categorizando pelo primeiro nome (prenome).--Kaktus Kid (discussão) 22h00min de 7 de março de 2009 (UTC)

Procrustes & Procusto

Olá Castelo Branco. Gostei do artigo e do redirect. Em situações como esta, que dá para perceber como funciona bem o mecanismo/filosofia da Wikipédia de trabalho em equipe. Existiam dois artigos não relacionados que falavam (pouco e sem muita qualidade) de um unico assunto. Um dos artigos estava a muito tempo para ser wikificado e aparecia na lista de pendência de um Projeto (Manutenção). Foi só acrescentar uma imagem, editar um pouco o texto e propor uma fusão, que aparece outro editor e transforma o artigo em um verbete referenciado, digno de pertencer a uma Enciclopédia. Bom trabalho e boas edições. --HTPF (discussão) 11h55min de 9 de março de 2009 (UTC)

RE:Wikificar

Obrigado pelo aviso. RmSilva ^msg 21h40min de 9 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Castelobranco. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Christian ^msg 22h07min de 11 de março de 2009 (UTC)

Obrigado.

Boa Noite Castelobranco. Obrigado pela ajuda no verbete Festa da Independência da Bahia. Abraços fraternos e bom trabalho garoto! --Toluaye (discussão) 03h37min de 12 de março de 2009 (UTC)

Páginas novas II

Hehe, conflito de edição era um sonho distante até pouco tempo atrás. Pensei que você tinha editado aqueles artigos há tempos, então terminei, mas a gente não ia fazer nada muito diferente, né? Ah, e essas páginas novas sobre orquídeas surgem às dezenas, já edito umas cinco em dois minutos de tão acostumado, hehe. Abraço, e obrigado pela ajuda! Daimore ^msg 03h51min de 12 de março de 2009 (UTC)

Ótimo! Estou checando os últimos cinco artigos que faltam e então tudo ficará sob controle. Aquele apelo dramático parece ter sido de alguma utilidade, afinal, hehe. Daimore ^msg 03h56min de 12 de março de 2009 (UTC)

Quatro assim que eu terminar Magic: The Gathering Online, então vão faltar Reprogramação (feito pelo Jack), PERINECROSCOPIA (eliminado...), Região afro-tropical e Carpocracianos (feito pelo Eric Duff). Falta um! Daimore ^msg 04h02min de 12 de março de 2009 (UTC)

Precisando é só perguntar. Pelo visto vou poder fazer outra coisa além de me incomodar apenas com as páginas novas agora. É a primeira vez que vejo essa mensagem, nem acreditei! Acho que isso só tinha acontecido antes quando a Wikipédia foi criada, hahahaha. Abraço! Daimore ^msg 04h30min de 12 de março de 2009 (UTC)

Copia de artigos.

Bom dia Castelobranco. Um usuário (IP) acrescentou ao artigo Saccharomyces cerevisiae uma série de informações que fortam simplemente copiadas de um outro site e coladas na Wiki. O Site informa que o artigo é livre para uso (License under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License). De qualquer forma isso é correto ? Simplesmente copiar um texto e pronto ? Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 11h18min de 12 de março de 2009 (UTC)

Grato mais uma vez. O artigo já existia como esboço e essas informações foram acrescentadas ontem. Vou reverter a edição e informar a razão. Abraços, --Renzo Grosso ^Parla ! 14h04min de 12 de março de 2009 (UTC)

Guerra dos Cabanos

Esse durou... Ótima contribuição!!! Vinte e Dois ^msg 22h02min de 13 de março de 2009 (UTC)

Gelson Merísio

Não utilizo mais a predefinição Seminterwiki. Meu primeiro contato com esta afamada ocorreu a aproximadamente dois anos, batizada na ocasião de semiw. Na data em questão eu a lia "semi wiki". Lustros após descobri que deveria "sílabosotretrála" "sem interwiki". Qual o iniciado poderia isto imaginar? Desde então escrevo Seminterwiki. Depois de milhares de artigos trilhados com a mesma, foi ela sepultada. --Kaktus Kid (discussão) 17h53min de 14 de março de 2009 (UTC)

Fertilizante inorgânico

Obrigado! Não foi muito fácil, porque os livros que eu consultava geralmente assumiam que já se sabia do que se estava a falar a não definiam a coisa. Um problema ali é que a wiki inglesa não tem artigo próprio, mas sim uma secção no artigo dos fertilizantes, e não sei se o tipo de interwiki que eu pus, apesar de funcionar bem, é correcto. Abraços, Darwin (discussão) 18h50min de 14 de março de 2009 (UTC)

Que nada, foi um minuto de diferença, acontece quando tem uma multidão nas páginas novas. Daimore ^msg 19h42min de 14 de março de 2009 (UTC)

Assinatura não permitida

YANGUAS ^diz!-fiz 15h40min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ogum no Batuque

Prezado Castelobranco, Solicito reavaliar o verbete Ogum no Batuque para fins de remoção de tag de VDA. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h15min de 16 de março de 2009 (UTC)

Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h43min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá Castelobranco, agora ficou mais apresentável. Quanto a resposta do Eduardo assim que chegar eu te aviso, ele deve ser uma pessoa muito ocupada, mas tenho certeza que vai enviar. Da primeira vez que pedi as fotos do Batuque, ele me enviou pelo correio um cd com as fotos. Vou aguardar mais um pouco, se for o caso escrevo novamente para lembrá-lo. Jurema Oliveira (discussão) 23h53min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ontopsicologia

No caso de artigo com longo histórico e inserção de VDA, não é preciso branquear a página, ok? Basta reverter para a versão sem VDA ou simplesmente eliminar o trecho copiado — de preferência avisando ao editor, em ambos os casos.

O caso desse artigo foi vandalismo mesmo: o editor retirou um texto totalmente formatado e repleto de fontes para inserir a cópia — e defender a versão dele do que seja essa pseudociência.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 20h32min de 16 de março de 2009 (UTC)

Acaba

Tens razão, quem nasceu em Hanntillo foram os pais, ele já nasceu nos EUA, é apenas de descendencia porto-riquenha. Fiz aquilo muito rapido entre uma coisa e outra aqui e salvei para deixa um esboço pronto a ser expandido, mas vou completar o artigo com calma e fazer as correções. Sds MachoCarioca ^oi 04h48min de 17 de março de 2009 (UTC)

AWB

Já pode usar. Qualquer problema, pode entrar em contato com a Wikipedia:Coordenação robótica. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h59min de 17 de março de 2009 (UTC)

Páginas novas III

Acabei de terminar o serviço, seu Castelo! Hehe, finalmente, tinha coisas de dois dias atrás. Acabei de voltar do trabalho e dei um jeito nelas.

E aí, como tá com o AWB? Eu sempre quis usar ele mas tinha medo de pedir, aí descobri que admin não precisa. Daimore ^msg 02h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Eu li todo o manual lá na wiki em inglês, aí saí editando logo no segundo dia. Não sabia nem como começar, hehe. Precisando, pode perguntar, peço menos o básico eu sei. O Lechat e o FilRB são mestres nesse negócio aí. O Maurício e Reynaldo usam mais para efetuar ajustes em artigos, no que o AWB também é utilíssimo. Daimore ^msg 02h47min de 19 de março de 2009 (UTC)

Esse tempo se deve às regras, disponíveis em Wikipedia:Semi-bot#Termos de utilização, não sei se o limitador é efetivo ou só psicológico. E o AWB não é tão rápido assim, ele deve carregar cada página e esperar que o usuário revise as diferenças (porque são vários além daquilo que a gente se propõe a fazer) pra então permitir salvar um artigo. É mais ou menos o tempo que eu levo, de 20 a 30 segundos em alterações rápidas, como troca de predefinições de esboço. Daimore ^msg 04h26min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ih, já reverti, desfiz a movimentação indevida, mandei pra ER e avisei o usuário enquanto você me escrevia. Daimore ^msg 04h45min de 19 de março de 2009 (UTC)

Feito, mas agora vou indo. Gostei da mensagem que mandou a ele. Abraço, Daimore ^msg 05h10min de 19 de março de 2009 (UTC)

---

Agradeço sua atenção irmão, só que não conheço muito bem o funcionamento do wink, poderia sim mandar varias fotos sem problemas , mas infelizmente não sei como mandar, abraço Alan Suassuna

---

Sabe, acho que nem nas nossas melhores expectativas imaginávamos que você iria fazer tão bom uso do AWB. Parabéns! Ah, não posso deixar de sugerir: manera no uso do {{semiw}}, um distrito do Rio de Janeiro não precisa ter artigo na en.wiki, ok? Daimore ^msg 05h01min de 20 de março de 2009 (UTC)

Boletim final da Wikigincana

Wikigincana

Olá Castelobranco! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva. Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85). No total, quatorze participantes conquistaram medalhas. O líder do quadro geral foi Wagner (Brasil), com 3 ouros, mas o maior medalhista foi Christian Hartmann, com 4 medalhas (todas de prata). Obrigado a todos que participaram deste concurso! Nos vemos na Segunda Wikigincana, prevista para o segundo semestre. Até lá!

Wikigincana Mérito individual em reconhecimento ao bom trabalho realizado

Receba esta medalha de mérito por ter inscrito o artigo com a melhor nota na primeira etapa. Parabéns. Filipe Ribeiro^Msg 22h12min de 27 de março de 2009 (UTC)

Wikificações e tal...

E aew, Castelo! Como vai o projeto? Abandonei mesmo a atualização da tabela, num foi? =P Eu até me lembro de atualizar, mas quando chega o dia certo (uma semana depois da última atualização) acabo esquecendo... =(

Tenho estado bem menos presente, vindo mais pra ver os artigos vigiados. Mas faço a mea culpa: nem sempre é falta de tempo, às vezes me empolgo com as discussões da comunidade (temos que sempre discutir sobre as coisas aqui, afinal isso é um projeto colaborativo, não é verdade? hehehehe) e acabo saindo da wikipédia sem fazer tudo que devia... =P

Bem, espero que os restantes dos colegas estejam suprindo bem minha "ausência"... =) Kleiner ^msg 01h20min de 29 de março de 2009 (UTC)

P.S.: Faz vários meses que só wikificava artigos pequenos. Resolvi pegar o Rio Belém hoje e agora estou "sofrendo", haeuahuahuaehau. É que eu nunca apenas wikifico, sempre procuro corrigir outros problemas e checar as referências e acabo perdendo muito tempo neles... ehehheh Kleiner ^msg 01h20min de 29 de março de 2009 (UTC)

Estaleiro/Estatísticas

Castelo, de onde tu tirou aqueles números de esboço, mínimos e sem contexto? Acho que a minha conta tava correta, aqueles números são absurdos, mas como foi a primeira vez que tentei atualizar aquilo gostaria de saber a fonte. Ah, e "03/09" quer dizer 3 de setembro de 2008? Ali, na primeira coluna. Volto à noite pra conferir a resposta. Abraço, Daimore ^msg 17h02min de 29 de março de 2009 (UTC)

Foi isso mesmo, eu contei apenas pela categoria principal e maiores subcategorias, as dos meses, sem verificar as demais. Isso causou um número tão baixo de artigos, já que aqueles mais específicos que um simples "esboço" ou "mínimo" não foram contados. Gostei de como você faz a contagem, certamente de maneira mais apurada do que a que eu havia imaginado. Abraço, Daimore ^msg 22h28min de 29 de março de 2009 (UTC)

Re: Dialetos do grego antigo

Obrigado! Ainda falta um bocado grande por traduzir... Esse artigo da Wiki-en de fato é bom, mas por outro lado faltam-lhe referêncas, vai dar um trabalho extra dar uma finalizada nele. :) Abraço, RafaAzevedo ^msg 02h16min de 31 de março de 2009 (UTC)

Re: Artigos a Wikificar

Obrigado :D Você também está fazendo um ótimo trabaho! Mateus RM ^msg 18h51min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Salviniales

Tem toda a razão. Porém, em lugar de colocar a tag e enviar-me uma mensagem, teria sido mais produtivo colocar logo as fontes, não? Boas contribuições. João Sousa ^DC 16h09min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Creio que no Brasil usam a designação samambaia, enquanto que em Portugal se usa a designação feto. João Sousa ^DC 16h27min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Castelobranco. Nas últimas semanas estive a pensar sobre trabalho administrativo e lembrei do seu nome. Como você é um usuário ativo em discussões, guerreiro do WP:MAN e atento ao que acontece no mundo wiki, aceitaria ser indicado a administrador? Aguardo resposta. Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 21h11min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Cara, mil perdões, mas eu cometi um engano que só percebi lendo sua resposta. Infelizmente (ênfase total na palavra) você ainda não pode ser candidato, por não ter duas mil edições no domínio principal. É uma pena, peço desculpas por não ter percebido isso antes, mas, de qualquer forma, é bom saber que posso contar com a sua aceitação quando você estiver apto. Claro que não vou te incentivar a usar AWBs e salvamentos sucessivos da vida pra atingir esse nível (isso certamente iria arruinar uma candidatura sua), mas esteja certo que usarei essa sua aceitação de hoje para candidatá-lo assim que o possa . Mais uma vez, perdões por esse detalhe que me passou e bom trabalho para se tornar administrador. Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 22h35min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia o editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

Já vi que você ainda não pode ser candidato, mas quis deixar uma mensagem aqui para já explicitar o meu apoio à sua futura candidatura. Você é um dos usuários que mais se destacou aqui recentemente, tanto pelas suas atitudes ponderadas, quanto pelas suas idéias inovadoras e, principalmente, pelo seu trabalho no domínio principal, seja wikificando ou criando novos artigos. Conte com o meu apoio. Bisbis ^msg 03h38min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Bem, como administrador você pode bloquear os seus inimigos, apagar as páginas deles e proteger contra recriação. Brincadeira. Realmente tem gente que é neurótica com essa coisa de "administrador" mas, no final das contas, não é nada demais mesmo. E depois você até quer voltar a ser editor...

Segue em frente, Castelo! Querendo ou não ser administrador, você sempre contará com o meu apoio para o que vier. Já vi que você é um dos mais bem-intencionados por aqui, que até agora não se envolveu na "política" e deixou de lado o que realmente importa... E as coisas chatas acontecem em qualquer lugar e o melhor a fazer é ignorá-las. Obrigado pelo elogio também! Abraço. Bisbis ^msg 04h48min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Semi-Bot

Olá Castelobranco! Gostaria de tirar uma dúvida: Administradores podem dar o direito ao uso de AWB a um usuário? Se não, eles podem arquivar uma votação alegando ser sem sucesso sendo a mesma com 100% de votos a favor, assim contariando as regras de WP:SB?

Vitorbraziledit (discussão) 14h47min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Wippingen

Olá Castelobranco, tem razão, era para eu ter colocado o mapa. Já acertei. grato Wagner (Brasil) (discussão) 19h42min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Re:Bom trabalho

Obrigada, Castelobranco! Juro que quando eu vi uma mensagem pra mim, fiquei pensando: o que eu fiz errado agora? Que bom que foi um elogio, é reconfortante! Pamela SP (discussão) 23h09min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Boas vindas

Respondi lá na Esplanada, mas prefiro deixar uma mensagem aqui também. Acredito que esta página seja exatamente o que você procura. Abraço. Bisbis ^msg 03h32min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Re: Pico de São Tomé

Caro Castelobranco, muito obrigado pelo aviso; é que eu estava com pressa e acabei por deixá-lo interminado, mas, pelo menos, o mantive como um ligeiro esboço. Vou acrescentar as fontes amanhã, foi por pura pressa mesmo . Sei como deve ser angustiante mesmo para alguém que se dedica a diminuir o número de 18 mil artigos sem fontes ver um artigo escrito por usuários que participam do projeto sem fonte alguma. Vou tratar de arrumá-las. Mais uma vez, obrigado pelo aviso, Raaf@el (discussão) 03h58min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Ciao

Ciao Castelobranco, ti ringrazio dell'accoglienza. Se tu ne avessi bisogno, non esitare a contattarmi. Approfitto per farti gli auguri di Buona Pasqua. --Marco Rosellini (discussão) 06h19min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento as Boas Vindas

Muito Obrigado pela recepção ^_^.

Aitherios (discussão) 17h28min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Neil Miller

Obrigada, Castelobranco! Eu não tinha notado que eu tinha deixado o "writer" junto... Ainda bem que só trocou de nome, pensei que tinha perdido o artigo todo! Pamela SP (discussão) 22h00min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Oi... eu de novo! Será que vc poderia olhar o que eu fiz de errado aqui? Não sei o que faço para que fique dentro da tabela... Pamela SP (discussão) 23h22min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Descobri, era só uma barrinha! Desculpe o incômodo! Pamela SP (discussão) 23h24min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Gostei bastante das suas alterações, obrigada! Pamela SP (discussão) 23h32min de 12 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Olá, adicionei todas as fontes que faltavam em todos os artigos, e nos nove artigos criados por outro participante também expandi o conteúdo de mínimo a esboço. Passa lá e dá uma olhada. Sds, Christian ^msg 12h53min de 13 de abril de 2009 (UTC).

Obrigado pelas boas vindas! Espero contribuir um pouco aqui (já havia feito algumas vezes como não registrado). Jur (discussão) 22h54min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Os três sonhos e sonho e fantasia

Olá Castelobranco

Eu pensei que quando se quer saber sobre o assunto de uma criação, no caso uma peça de teatro, que se encontra indicada na biografia de Dulcemar Vieira. eu, como criador ou como visitante pudesse fazer um resumo da peça, no caso. As peças estão registradas na SBAT e já foram também encenadas, inclusive com participações minhas, tem artigos em jornais da cidade de Diadema, na época que foram encenadas. Infelizmente, são as únicas referências que tenho, além de conviver com a autora, Dulcemar Vieira. Se eu estiver errado, então paciência ficam só os nomes das peças. No momento eu havia editado as peças. "Os Três sonhos" e "Sonho e fantasia". Só Tarso (discussão) 00h58min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Sem interwiki

Olá, Castelo! Viu o absurdo que é a quantidade de artigos com a predefinição {{semiw}} que, afinal, têm interwiki?! Pra não falar nos artigos que recebem essa predefinição sem necessidade. Eu tava mantendo uma lista de páginas dessa safra aqui, mas é cansativo demais. Pelo menos vai servir para uma futura proposta na Esplanada. Como que você gerou essa lista no AWB? (Ou tá verificando um por um os mais de 40 mil artigos?) Abraço, Daimore ^msg 03h49min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Rodei o AWB pouco, mas em três ou quatro categorias enormes que precisavam de ajustes. Só em mitologia grega devo ter encontrado uns vinte artigos repetidos e inserido centenas e centenas de interwikis que o pessoal esquece (é mais cômodo colocar a predefiniçãozinha). Tinha feito o mesmo que você, só que com menos filtro: minha lista ignorava todos os artigos que continham "[[en", e não tinha pensado em adicionar mais itens a ela. Você faz isso usando vírgulas ao lado do "[[en"? Tô com duas listas salvas, mas desatualizadas da categoria de artigos sem interwiki (à qual você me adicionou, hehe, põe [[:Categoria:xxx]] que funciona). Pois é, tô tri - gíria aqui do sul - ocupado, e páginas novas nem pensar: andei navegando pelos artigos sem fontes e já adicionei-as a umas boas dezenas. É mais prazeroso, apesar de menos urgente, mas não posso me dar ao luxo de voltar àquelas malditas páginas novas. Daimore ^msg 04h24min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Votações

Olá Castelobranco! Venho a te anunciar que recriei o meu pedido de utilização de Semi-Bot e também venho a anunciar-te a criação da votação do Estatuto de Oversight. Peço que se pronuncie, sendo que pode somente discutir ou votar (a favor, contra, ou neutro).

Boas Contribuições! Vitorbraziledit ^msg 03h50min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Diferenciação

Omeu contributo apenas visava criar um distinção clara do nome Manuel da Fonseca, uma vez que na actualidade dos meios das Artes em Portugal, se confundem simultâniamente, escritor, Produtor e realizador e editor e cineasta. Obrigada pela sua ajuda se possivel. Sofia Miranda 19 de Abril de 2009

Re: VDA?

Claro que não. A minha também foi "inspirada" parcialmente na discussão de outro usuário. Ruy Pugliesi ^discussão 20h01min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h19min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Sobre seu argumento, isso está nas referências o quê ela disse em uma entrevista. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Feito Já está arrumado. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h11min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Eaí castelo, algo mais impeça seu voto a favor??? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h17min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Catelo, já está arrumado o artigo comforme o seu desejo, então algo mais impeça seu voto a favor???? Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 21h50min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Então Castelo. mais alguma coisa. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h56min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Clip laundering

Caro Castelobranco,

Verifiquei a sua nota sobre a votação de eliminação do artigo Clip laundering, mas acontece que eu não fui o criador do artigo em causa. Apenas o categorizei.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 02h51min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Bom, pensei que a mensagem fosse apenas para o criador. Sendo assim, já cá não está quem falou. Agradeço a sua disponibilidade, bem como a informação prestada. Vou passar também a notificar os editores mais activos dos artigos que enviar para PE. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 05h00min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Re:Projetos

Oi, Castelobranco! Obrigado pela dica, eu não conhecia muito sobre projetos, nem sei como fazer eles se animarem (o que você me indicou parece mesmo bem pouco movimentado). Mas vou ler mais a respeito. Ainda estou descansando um pouco do esforço concentrado que foi acabar o Harvey Milk, mas pretendo continuar colaborando. E suas palavras sobre o artigo são muito gentis, só dão mais força para que eu continue. Obrigada mais uma vez, Pamela SP (discussão) 12h45min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h47min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Missão: Wikificar

Olá! Bom, andei olhando a história da página Wikipedia:Projetos/Manutenção/III Missão/Menores artigos e percebi que nos últimos meses os maiores contribuintes tem sido exatamente10 usuários (eu (Mateus RM), Castelobranco, Jack Bauer00, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, LP Sérgio LP, Kleiner, Delemon, Matheus "LP", Richard Melo da Silva e FlaviaC). Estive fazendo alguns cálculos, e pensei que poderíamos chegar a alcançar 0 artigos precisando de wikificação em menos de 2 meses se conseguimos cumprir o seguinte objetivo: durante 60 dias, cada um de nós se compromete a fazer uma média de apenas 5 wikificações diárias. Temos aproximadamente 2.200 artigos marcados com tags de wikificação, pelo qual, seguindo esse cálculo, em menos de 50 dias já poderíamos alcançar esse objetivo. 60 dias são pensando em que novos artigos vão sendo marcados para wikificação diariamente.

E ai? Topa a idéia? Com certeza muitos de nós não tem tempo pra trabalhar aqui todos os dias. Como já estamos tentando acabar com este “problema” há mais de um ano, outros 3 meses não farão diferença :D

Mateus RM ^msg 15h34min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Bom, espero que consigamos cumprir a marca heheheh :D Mateus RM ^msg 10h59min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Faxineiro

Castelobranco, Não acha que já está na altura de se tornar administrador? As suas opiniões são sempre ponderadas e bem argumentadas e vejo-o cada vez mais interveniente nas decisões da comunidade. Seria útil para o projecto se tivesse à sua disposição as ferramentas de movimentação, restauro e eliminação de páginas. Pense nisso. GoEThe (discussão) 15h02min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Castelo Branco, saiba que pode contar com o meu apoio incondicional caso deseje aceitar o convite que lhe fizeram acima. Não estou por cá há muito tempo, mas pelo que tenho visto da sua actuação e dos seus julgamentos ponderados e sempre fundamentados nas políticas da Wiki, faço minhas as palavras do Goethe. Abraços, Darwin (discussão) 19h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Kleiner apóia o editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

(Obviamente, uma cópia descarada do Bisbis...) Kleiner ^msg 20h53min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Nem tinha visto a "categorização"... Valeu! =) Kleiner ^msg 21h30min de 27 de abril de 2009 (UTC)

As suas contribuições já eu conheço, não preciso de ir espiar. Ser administrador não tem nada de mais, só precisa ter a cabeça fria e não ser impulsivo. Eu acho que tem todas as qualidades e mais algumas. Quanto às razões para eu ter deixado são muito simples. Eu sou egoísta, a minha vida pessoal vem primeiro que o projecto. Devia ter acabado a minha tese de doutoramento agora no fim de Março, mas ainda estou às voltas com ela. E o meu vício de entrar na wikipédia influenciou este atraso. Mas eu já estava à espera de ter que desistir, e não devia ter aceite a candidatura naquela altura. Aliás, se não a tivessem feito à minha revelia, não teria aceitado. GoEThe (discussão) 08h45min de 28 de abril de 2009 (UTC)

• Intrometida:

Ficheiro:Blue ribbon.png

FlaviaC apóia o editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

=) FlaviaC 10h11min de 28 de abril de 2009 (UTC)

FlaviaC 23h03min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Rs... São algumas: cinema, arte, arquitetura, vinhos, área psi... =) FlaviaC 01h23min de 29 de abril de 2009 (UTC)

UAU!!! Acho que agora não tenho como escapar! Rs... FlaviaC 01h52min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Sim, psi são essas aí. Mas não tenha tanta pressa. Rs... =P FlaviaC 02h15min de 29 de abril de 2009 (UTC)

---

Confio em ti para administrador. Sinceramente espero que você não cometa os mesmos erros que eu cometi. Tenho certeza que isso não virá a ocorrer. Desejo-lhe boa sorte, daqui a uma semana eu espero o encontrá-lo como o mais novo administrador da Wikipédia . Forte abraço e boas edições Gustavo Siqueira ^MSG 03h13min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Descobri agora! E votei, é claro. Nem falou nada... Boa sorte! =) FlaviaC 03h19min de 29 de abril de 2009 (UTC)

<mode emo>Deu vontade de votar contra só por que você não esperou eu te indicar </mode emo> Brincadeira. Boa sorte!! Filipe Ribeiro^Msg 18h05min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Ficheiro:Blue ribbon.png

Filipe Ribeiro apoia o editor Castelobranco para administrador da Wikipédia.

• Seria um prazer ensinar tudo o que eu aprendi nesse tempo que eu estive tanto nos bastidores quanto no "palco" da Wikipédia. Se tiver msn me add gustavosiqueira_@hotmail.com (mas quando me adicionar fala qualquer coisa comigo, meu msn tem "pobrema" e eu só recebo o convite quando alguém fala comigo). E muito obrigado pelo apoio, logo logo estarei novamente na Wikipédia hehehe. Forte abraço Gustavo Siqueira ^MSG 20h56min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Pedidos de utilização AWB

Vocês iriam parar na lista protegida do AWB, por isso acabei fechando o pedido. Mas ótima iniciativa, prevejo que para o próximo pedido já vou aceitar a ajuda. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h39min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Universidade de Michigan

Olá CasteloBranco! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações.

Saudações, Vitorbraziledit ^msg 03h33min de 30 de abril de 2009 (UTC)