Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo08

Luan Santana (cantor)

Olá! Recuperem a página que fala sobre esse cantor. Ninguém na Wikipédia assiste a Rede Globo? Vi que deletaram porque disseram que ele não é conhecido e só tava querendo aparecer. Acho que erraram nisso, o garoto tá famoso e passa propaganda direto na Globo. Abraços.

Votação para Admin

Olá! Propus-me para administrador, pode votar (A favor ou contra) aqui. Saudações! Cdmafra ^falem 23h01 UTC de 01 de Janeiro de 2010

Re: Administrador

Obrigado, Castelo. Críticas e sugestões serão sempre bem vindas. ThiagoRuiz ^msg 05h08min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo

Fala, CB! Desejando um feliz 2010 pra você e pra família, muita saúde, paz e tudo de bom. Abração, RafaAzevedo ^msg 21h13min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Remoção artigo Rádio Giga

Olá caro amigo. Notei a remoção de meu artigo Rádio Giga com a justificativa de ser idêntico ao removido em 2008. Infelizmente não existe comparação. O artigo em questão, que eu tenha notado, não foge as normas da Wiki, então não vejo motivo para tal remoção. Agradeço pela compreensão e se puder, nos explique o que podemos fazer para que o artigo não seja mais removido. Atenciosamente, Renato Paulos

Ajuda

Viva Caro Admin Castelobranco. Venho contacta-lo por ter eliminado um artigo criado por mim, chamado "Associação Aveiro Elite Club", por ter sido considerado spam e com titulo spam. Criei já dois tópicos no Café dos Novados (chamados "Páginas eliminadas" e "Páginas eliminadas 2")onde obtive alguns eclarecimentos de usuários mais experientes. Venho então pedir-lhe que consulte o Café dos Novatos a fim de verificar a minha explicação, e pedi-lhe ajuda de que forma poderei fazer o artigo sem que o mesmo seja novamente eliminado, ou se existe a possibilidade de recuperar o que já foi eliminado. Aguardo a sua ajuda. Obrigado pela atenção. BlackScorpionPT (discussão) 17h01min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

aniversário

obrigada pela lembrança e pelo cartão CB. Pati♥ Regina^msg 22h35min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Fusão desfeita

Caro Castelobranco por que você reverteu o artigo Cidadão do Samba, pois eu tinha colocado em premiações do carnaval e também não entendiu a predefinição que você citou, valeu!!!---Biantez^msg 23:02 de 9 de Janeiro de 2010 (UTC)

Desfiz, novamente, as fusões, cheias de irregularidades. Houve até mesmo grande perda de conteúdo, peço que fique de olho no caso. Abraços Adailton ^msg 08h40min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

hi

Oi Castelo como vc tah...ai estão acontecendo alguns erros na wiki como isso -------------> Request: POST http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Busca, from 208.80.152.32 via sq26.wikimedia.org (squid/2.7.STABLE6) to () Error: ERR_CANNOT_FORWARD, errno [No Error] at Mon, 11 Jan 2010 15:34:01 GMT AkamaruVP ^{▲ ▼}

Pedido de bloqueio

Até concordo, mas isso já tem muito tempo, portanto, já prescreveu. A punição, quando vier, precisa vir no ato, depois não vale. E não houve de minha parte nenhum tipo de agressão. O termo usado significa apenas o seguinte: "O que você me disse é tão importante, que irei fazer uma homenagem a tudo isso." Portanto, o trouxa deveria me agradecer, e não pedir o meu bloqueio. E não gostei do que ele falou do meu amigo Tosão. Abraços, Junius (discussão) 12h02min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

De qualquer forma, agradeço pelo aviso. Já enviei uma mensagem carinhosa para o tal de Lemos para que tudo fique acertado entre nós, embora eu reconheça que não gostei muito, aliás não gostei nada, do que ele falou do meu amigo Tosão. Abraços, Junius (discussão) 12h30min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Aviso

Você, como sempre, muito gentil :) Como era mesmo o ditado? "Para os amigos, tudo. Para os inimigos... a Lei" ;) - Al Lemos (discussão) 15h30min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Viu só como ele é, seu Castelo? Enquanto eu sou gentil com você, ele parte logo para as ironias. É bom para você diferenciar o bom editor do mau editor. Quando for eleito para o arb.com.br as coisas vão melhorar nesse sentido. Abraços, Junius (discussão) 17h29min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Nada contra ti (não sei se você tem contra mim), mas se lembra que Lemos falou na época antes de você ser administrador? MUUUUUIIITA fofoca de ti contra outros, inclusive contra mim, só por que usei várias contas e IPs vandalizadores (isso é coisa do passado) e mesmo assim persegue outros de muito tempo como o exemplo só por causa de foto. E Lemos tem maior cara-de-pau dá "Re: Aviso", que ridículo. Bruno Leonard (discussão) 21h33min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Que feio! Tá vendo como são as coisas? O tal de Lemos precisa levar um sabão da Dona Lulu. Abraços, Junius (discussão) 14h20min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

O cara, além de ser imoral, tá se lichando da sua mensagem de advertência que deu pra ele. Óleo de peroba nele. Bruno Leonard (discussão) 22h34min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Premiações do carnaval

Olá Castelobranco

Não sei se foi avisado, mas vários artigos sobre carnaval, todos sem fontes, foram indicados para eliminação por votação.

Abraços Adailton ^msg 21h07min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Conselho de Arbitragem

Este usuário apoia a candidatura do Castelobranco para o conselho de arbitragem da Wikipédia.

1. Higor Douglas ^{Msg Contrib} 03h19min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
2. Aματνεξ ^δ 10h41min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Café dos Burocratas

Já vou olhar. Abraço. Bisbis ^msg 19h10min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Uniformização de categorias segundo o artigo principal

Olá Castelobranco! Como faz partes do wikiprojeto categorias, sua opinião nesta tentativa de consenso é muito importante. Boas contribuições, Kim ®i©hard ^correio 17h18min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: CA

Sem problemas. Fico satisfeito por saber que mudaste de opinião, mas não há motivo para pedir desculpas.

Quanto ao CA, "cada macaco no seu galho". Não tenho tempo (nem vontade) para me envolver nisso, prefiro os artigos e as tarefas de manutenção.

Abraço, EuTuga^msg 15h47min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Eleições para o ArbCom

Olá, Castelobranco. Hoje é o último dia das candidaturas para o ArbCom 2010. A sua candidatura foi sugerida, mas ainda não foi confirmada. A página é esta. Obrigado pela atenção. Filipe Ribeiro ^Msg 14h34min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Pergunta

Mudou alguma coisa que eu não tenha percebido? Já se arquiva pedidos de bloqueio sem responder? Fabiano ^msg 18h53min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Acho uma boa você se candidatar, pois não sei se tenho muitas chances de ganhar. Pelo menos você tem mais chances e poderá levantar o moral do CA que está muito baixo. Abraços, Junius (discussão) 23h16min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Espero que entendam que a minha real intenção não é a de ganhar, mas sim do CA ganhar com a minha presença, a sua e a de outros editores, como o JSSX, que estão preocupados verdadeiramente em reabilitá-lo. Abraços, Junius (discussão) 23h36min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Arquivo08. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h52min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Tomei um susto ao entrar nas MRs e ver tanto botão novo! aheuaehuaehaeuaehaeuhaeuae Kleiner ^msg 03h07min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Café

Feito. Abraço. Bisbis ^msg 06h03min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Duvida

Prezado Castello, na minha empresa estou criando a documentação através de uma wiki própria. Estou então criando predefinições, assim como na Wiki-Mãe. Contudo, algumas predefinições usam o #if e eu não sei como definir isto. Por exemplo, na predefinição Tlu isto ocorre:

{{Predefinição:Tlu{{{2}}}{{{3}}}{{{4}}}etc.}}

Voce saberia como eu faço para incluir esta feature na minha Wikipedia? Se não sabe, voce sabe para quem eu possa me dirigir?

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 10h30min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

SBT Parintins

O verbete SBT Parintins foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Bruno Leonard (discussão) 21h41min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto Carnaval

Participe desta discussão. att. Sandrofogo (discussão) 20h41min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC) Você pode ver isto? [1]. Abraços, Junius (discussão) 23h14min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Se não tenho medo de bloqueios, filtros, Yanguas, Ruys, Firbs, Teles, você e outras criaturas perigosas e monstruosas, vou ter medo de um diabão desses? Abraços, Junius (discussão) 23h24min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não, você está certo, aliás certíssimo. E tudo o que me relatou sobre você eu já sabia de antemão. Abraços, Junius (discussão) 23h32min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:PB

Sim, eu sou chamado de demente e ainda vou ser bloqueado. Bonito isso! Quer dizer então que está liberado? Posso chamá-lo do mesmo nível ou pior? Vão ficar em cima do muro mais uma vez??? Robertogilnei (discussão) 00h21min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não, não estou calmo. Estou é muito indignado com a impunidade de quem ofende gratuitamente e sai impune. O que ele fez lá foi meramente copiar o que já havia escrito no pedido que havia feito para mim, numa atitude sem-vergonha de desviar o foco da ofensa dele e de inverter o bloqueio. Não foi a primeira vez que ele tentou inverter bloqueios, fez a mesmíssima coisa que fez aqui, solicitando o bloqueio de quem o havia solicitado para ele. E ainda tem a cara-de-pau de dizer que "nunca reagiria assim se não fosse provocado", sendo que foi ele que começou a guerra-de-edição e inda me chamou de mal-educado nesta edição (mais uma, como pode ser visto nas pilhas de links que deixei nos PB). Agora que a batata dele tá assando, ele vem com essa de "concordo com o pacto que propõe". Que piada!

Mas sabe, não estou surpreso. Eu já esperava que isso fosse acontecer. Não fosse eu pôr aquela pilha de links em resposta à dele (que aliás, é ridícula. Até palavra que não foi dita por mim, falada pelo Goethe, ele incluiu para me incriminar), aquele pedido iria mofar por dias e dias sem ninguém que atendesse. Quanto ao que disse, não foram acusações infundadas. Nunca fui de dar tiro no escuro e não será esta a primeira vez. Irei levar o pedido adiante e provar que este cidadão é um antigo usuário que usa multiplas contas para fraudar votações (inclusive a do CA, que você é candidato). Pode bloquear-me pelo que disse, mas vou provar que o que falo é verdade.

E me desculpe, mas amigo que é amigo não fica em cima do muro. Sempre achei que a mudança no quadro administrativo foi benéfica, mas este episódio me fez mudar de opinião. Além de poucos administradores, a Wikipédia tem administradores omissos. É duro dizer isso, mas... A Wikipédia precisa de uma renovação de administradores, e com urgência! Robertogilnei (discussão) 01h20min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Então quer dizer você prefere a troca de gentilezas do tipo "demente", "besta" a dar o bloqueio? Porque é tão difícil dar o cartão vermelho? Porque esperam até haver uma réplica, uma tréplica e daí mostrar o amarelo para ambos? Não consigo entender, é tão simples... Ofendeu? É bloqueio direto! Mas já sei a desculpa: "ah, a Wikipédia vai perder um bom usuário bloqueado..." Sim, mas e por isso vão tolerar estes palavreados todos aí? Ah, mas isso tá muito do errado... Ou é medo da represália? Oras, é só mostrar depois: "fulano, tá aqui a prova do teu crime, de tudo o que disseste de errado". Não há do que reclamar. E eu não faço acordo com criadores de múltiplas contas. Os socks são meus inimigos desde sempre.

A primeira vez que fui bloqueado, peguei logo uma semana. Sabe por quê? Por ter me excedido na discussão com um usuário que me ameçou de vir aqui onde moro me dar uma surra. Não culpo o Lucas Teles por ter me bloqueado, admito que me excedi e cumpri o bloqueio sem problemas. O que me irrita profundamente é a falta de coerência. Tem gente aí que pra pegar uma semana é um parto, já vi atos graves serem punidos com bloqueios de horas! Porque sempre essa punição dupla? Está política de dar cartão amarelo para os dois sem analisar melhor a situação, ao invés de ajudar, só piora as coisas. Da mesma forma que a tentativa de enganar, dizendo "cheguei agora, não tô sabendo o que tá acontecendo. Peraí que vou dar uma olhada..." para ver se a discussão amorna, também não resolve mais. Realmente, tá faltando alguém com peito entre os administradores, alguém que esteja nem aí para represálias que vier a sofrer pelos bloqueios. Robertogilnei (discussão) 02h07min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Então estamos diante de um dilema eterno a quem é ofendido na Wikipédia: se responde à ofensa, é ameaçado de ser bloqueado junto; se não responde, nada é feito, é como se nada tivesse acontecido. Que belo senso de justiça vocês administradores têm, hein? Robertogilnei (discussão) 13h58min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: WP:PB#Vanthorn

Castelo, você conhece-me e sabe que eu nunca reagiria assim se não fosse provocado. Sei que acusar outro usuário sem fundamentação é motivo para bloqueio e por isso não entendi porque é que o Yanguas não o fez tempestivamente quando eu o pedi. Sei também que o meu insulto é passível de bloqueio, conforme as políticas. Sempre apreciei muito essa sua postura de mediação de conflitos e resolução dos mesmos da melhor forma, para benefício do projecto. Se essa é a sua opinião para este caso específico, respeito-a e aceito a sua sugestão. Como tal, e mesmo depois de ter lido as mensagens acima, concordo com o pacto que propõe. Vanthorn ^{msg ←} 00h58min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Castelo, eu é que o parabenizo pela sua atitude, inteligente e perpiscaz. Realmente, o simples e fácil apertar do botão para um, para outro ou para ambos não iria nem irá resolver o problema. Pelo que eu percebi, o facto de o usuário achar que eu sou um e pelos vistos vários socks e que fraudo votações, faz de mim, logo à partida, um inimigo dele. Como não posso rebater essa questão, decidi por agora não alimentar mais este confronto inútil. Como tal, preferi pedir aos check users instruções para verificarem a minha conta, segundo a minha própria iniciativa. Não sei se tal é possível, estou aguardando uma resposta de qualquer um deles a qualquer momento. Lamentávelmente, só com a verificação da minha conta este assunto ficará resolvido. Vanthorn ^{msg ←} 03h35min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

CB, a verificação da minha conta está feita. Preciso só de lhe dizer que mesmo que você me tivesse bloqueado, eu nunca iria retirar o voto de confiança que lhe dei na eleição para o CA. Que que isto fique bem claro. Vanthorn ^{msg ←} 23h40min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Isso que dá comemorar antes do tempo... Achou mesmo que eu estava blefando? Pois então veja com os próprios olhos: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Vanthorn. Robertogilnei (discussão) 05h25min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Que meda..! Vanthorn ^{msg ←} 18h07min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Estou muito chateado porque ficam pegando as minhas imagens de Exu que pertencem à minha coleção particular para inserir no artigo Diabo. Eu não autorizo de forma alguma que isso seja feito, pois deprecia a entidade. Abraços, Junius (discussão) 15h24min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto manutenção

Alguma nova opinião sobre essa proposta? Rjclaudio ^msg 19h05min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

PA

Como vai, Castelo? Agradeço pelo arquivamento aqui, respeitando o que havia pedido aqui. Acho que continuar não respondendo aos ataques é a melhor coisa pra se fazer. Me manterei nessa postura. Gostaria que continuasse atento para retaliações como essa e violações das normas de conduta como essa (além da ação que motivou o pedido do João), caso se repitam. Infelizmente, não poderei me defender pois estarei viajando até quinta-feira. Obrigado mais uma vez. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 15h11min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Conselho de Arbitragem

Parabéns CB pela eleição para o novo cargo. Estou certo que irá realizar um bom trabalho. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 18h56min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parabéns, parabéns parabéns, tou sabendo agora! Será que é dessa que o boteco vira restaurante de granfinagem? ;) --- Darwin ^Alô? 00h35min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Deletion request

I request you to delete my user page with the whole story, thank you immediately. --Žiedas (discussão) 21h33min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito. CasteloBranco^msg 02h28min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Inscrição como CA

Oi, Castelobranco.

Parabéns pela sua eleição para o Conselho de Arbitragem. O primeiro passo agora é proceder com sua identifição junto à Wikimedia Foundation conforme Wikipedia:CheckUser/Identificação e começar a vigiar as páginas de WP:CA. Depois disso, é necessário inscrever-se na lista de emails do CA. Atualmente, eu e o Lijealso somos administradores.

Grande abraço, Lechatjaune ^msg 12h38min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Resposta

Muito obrigado CB. Abraço. Dave ^msg 22h10min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Caro Castelo, como candidato derrotado, gostaria de te cumprimentar pela vitória. Desejo boa sorte na empreitada. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 16h06min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! Houve eleições e eu nem estava cá!!! Meu Deus, se o primo do Zé CB consegue entrar no CA, então eu já vi de tudo. Como é, botando ordem na palhosca? xD Abraços, --- Darwin ^Alô? 00h33min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Senhor,

Não posso deixar em claro a terrível afronta que me fez, desonrando-me na minha própria página de discussão. Aguardo a sua resposta, com a hora e armas do duelo. Deverá ainda escolher dois padrinhos. Os meus são o Rafa e a Jurema.

--- Darwin ^Alô? 12h09min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Apaguei o quadro. Aquilo sempre me irritou quando ia editar essa secção, agora já não existe mais. Mas não foi por você não gostar, não, foi pelo pavor que pudesse colocar lá essa abominável versão em Esperanto. E você nem imagina o lixo que já tirei dali. Na verdade, a minha primeira obra aqui na Wikipédia foi destruir - se bem que involuntariamente - uma dessas controvérsias do Colombo. Dê uma olhada no Salvador Fernandes Zarco, e veja a linda coisa que ali estava.

Quanto Às casas de Colombo, são tantas tantas, que no Congresso de História do Atlântico de 1993 um dos nossos historiadores disse que, a serem todas verdadeiras, Colombo não era navegador, era empreiteiro. A que tem a fotografia ali talvez tenha algum interesse, já que é lá que está instalado o nosso Museu Colombo, mas quando nem se sabe se a criatura esteve sequer alguma vez no Porto Santo, afirmar que morou ali é totalmente ... wishful-thinking.

Mas não tenho, nem nunca tive, qualquer fascinação pelo personagem, nem lhe tenho particular ódio também. Cheguei a essa controvérsia seguindo um dos afluentes do Zarco, que esse sim, é bem mais do meu campo. Na verdade, a única fascinação que tenho sobre esse assunto, é a fascinação que ele causa nas pessoas, ao ponto de historiadores com algum nome na praça estilhaçarem a reputação para defender uma qualquer teoria fantástica de que Colombo seria Português, Jamaicano ou um alien da galáxia Andrómeda. Como eu perguntei ao Rafa, para quando um Colombo no Bairro da Tijuca?

Quanto ao tema do duelo, já que não se consegue decidir, proponho que seja "A utilização de fontes primárias é interdita na Wikipedia". ;) --- Darwin ^Alô? 13h38min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fui promovido!!! xD --- Darwin ^Alô? 17h24min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tem de ficar sempre botando defeito? Fui promovido sim, pare de estragar a minha cena. Agora sou Auto-nãoseiquê, e posso usar isso para atormentar novatos e IPs indefesos. "Newbie, fear the Autothing! Fear our mighty!".

Mas fala aí, de repente todo o mundo resolveu tirar Wikiferias? É que até o - não falemos no nome dele - levou sumiço!

Agora a sério, nisso das proxies, eu penso que seria mais cauteloso aplicar um bloqueio de um ano em vez de infinito, pois esses endereços muitas vezes são vendidos e comprados mais depressa do que você conseque dizer Jacarapecaticaguá do Oeste. Nunca aconteceu nada, nem é especialmente grave caso aconteça, mas mesmo assim... --- Darwin ^Alô? 18h34min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Checkuser

Fala, CB. Como havíamos conversado, vou ter de me ausentar do projeto por falta de tempo e por necessitar de um wikibreak mesmo. Agora que já está identificado, é só dizer quando prefere que o cargo seja passado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 01h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Meu Deus, isso tá parecendo a Coroação! Só espero que sobre croquete e rissole pra mim também. xD --- Darwin ^Alô? 18h38min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Cometi um erro. Eu quis falar primeiro com você e deixei para falar com os outros verificadores por último. Deveria ter feito o contrário. Essa não é uma boa hora pra sair do cargo. Os outros verificadores estarão menos ativos nos próximos dias, o que parece ser transitório. Quando a situação se normalizar, te avisarei com antecedência e sairei do cargo sem deixar nada pendente. Espero que compreenda...eu que me precipitei.
Claro que receberá toda a ajuda necessária. Nunca hesite em perguntar! Assim como o Daimore e o Ruy me ajudaram bastante, faço questão de te ajudar da mesma forma. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 00h01min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu achei que tivesse removido já. Toda vez que alguém assinava com </font>, fazia o texto seguinte voltar ao normal. Valeu.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 04h11min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Autorrevisor

De nada. Conseguiu ajeitar tudo pra voltar de uma vez? Abraço. Bisbis ^msg 15h12min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não suma, então! Boas contribuições. Bisbis ^msg 15h17min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Colombo

Caríssimo,

Respondendo in specie às dúvidas pertinentemente levantadas pelo meu estimado colega sobre o caso em epígrafe, nomeadamente as constantes do parágrafo que abaixo transcrevo,

Mas uma coisa você acertou: o tema é cheio de espaço para polêmicas: "Muita controvérsia tem sido levantada em torno das armas originais..." (só sobre as armas?); "onde também se supõe que repousam ainda alguns dos restos mortais" (dois túmulos! fatiaram o cara ou tem alguém mentindo?); "Teria, assim, nascido em 1436-1437" (belo ano para nascer!); mas a melhor foi essa: "casa em que se pensa que Colombo possa ter residido". Isso não será um duelo, será uma hecatombe!

Tenho a dizer que,

1. Saber-se se armas de Colombo são ou não originais é da maior importância histórica, pois não se concebe que o Grande Almirante andasse a comprar fancarias e espadas falsas em tendas de ciganos. No entanto, os símbolos chineses gravados junto da sua albarda levam a crer que, na verdade, não passariam de importações de terceira categoria compradas ao mascate da esquina. E isto mesmo tem sido usado incontáveis vezes como prova cabal de que Colombo era Português, pelos defensores dessa tese.
2. Não são apenas dois túmulos, são muitos mais. Na igreja da minha freguesia está enterrado um joanete do Colombo, e na capela da Aparecida na paroquia de baixo consta que foi sepultado um dente, meia orelha e o mamilo esquerdo. Sabe-se que, na época, a família do Almirante estava falida, o corpo foi vendido a retalho a quem quisesse e pudesse pagar. Admira-me que tão douto colega não tenha conhecimento desta incontestável verdade histórica, embasada na mais sólida documentação.
3. Precisamente à meia noite de 31 de Dezembro de 1436 para 1 de Janeiro de 1437. O ano está correctíssimo.
4. Sim. É uma casa, e é velha, logo Colombo pode ter morado lá. Na verdade trata-se da minha própria casa, da qual gentilmente disponibilizei uma fotografia a esta enciclopédia.

Na esperança de ter esclarecido as suas dúvidas, e endereçando-lhe as melhores saudações,

Sempre seu, --- Darwin ^Alô? 19h07min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Impróprio? / Mínimo

Caro Castelobranco, Obrigado pela chamada de atenção. Estou ciente que, mesmo não concordando absolutamente nada com a afirmação Citação: Wikipedia:Impróprio escreveu: «Não pode ser considerado impróprio:Artigos mínimos como: "Fulano é um jogador de futebol."; para isso use {{mínimo}}.», não devo evocar isso como justificação. Se quisesse ironizar fazendo passar a minha opinião "subrepticiamente" devia ao menos ter usado o verbo "achar" em vez de "ser" (impróprio). No entanto, não vejo como conciliar WP:RDI e WP:CDN, já para não falar no significado de "enciclopédia", com artigos do tipo "fulano é um jogador de futebol.". Há ainda aqueles (muitos, muitos...) casos em que o artigo mínimo pouco ou nada acrescenta ao "artigo principal". Mas enfim, lá me vou habituando... Cumprimentos. --Stegop (discussão) 02h45min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo elogio, deixa-me muito satisfeito, mesmo que o mérito maior seja dos espanhóis que escreveram a maior parte do texto original, que eu me limitei a traduzir. Tenho vindo a pensar se deveria candidatar tanto o História de Plasencia como o Plasencia a "artigos bons", mas não queria que isso fosse visto como vaidade de novato, tanto mais que estou muito mais interessado em vê-los discutidos com franqueza do que noutra coisa qualquer. Acha sinceramente devo fazê-lo ou é preferível que ganhe mais experiência? --Stegop (discussão) 03h28min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Comunas do Haiti

Oi Castelo, só agora vi sua mensagem na minha página, já acertei a Predefinição:Política do Haiti e inclui os itens que estavam faltando. Acho que ficou legal do jeito que você fez. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h52min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado

Valeu Castello pelas dicas! Forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 16h13min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Fusão

Oi, tudo bem?

A princípio, as fusões de históricos só devem ser feitas para reparar moções do tipo "copiar e colar". Tudo o que cair fora disso tem de ser avaliado cuidadosamente caso a caso, para ver se é recomendável. Não sei a que páginas se refere, por isso não posso dizer com certeza absoluta; mas diz que "há algumas edições intercaladas". Para mim, isso indica que os históricos são paralelos, e logo que a fusão de históricos é desaconselhável, pois o histórico resultante ia ficar uma misturada, perdendo-se assim o objectivo de manter um histórico: saber claramente quem acrescentou o que a um artigo. Nestes casos, o melhor é ficar pelo redirect mesmo.

Infelizmente, a nossa documentação não fala claramente sobre isto, mas na wp:en julgo que isso está explicado detalhadamente na documentação sobre fusões de históricos. Abs, EuTuga^msg 11h10min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outra maneira de resolver o assunto é "trocar" os históricos. Ou seja, se "A" foi o título correcto (actualmente com o histórico mais recente) e "B" o título errado (actualmente com o histórico mais antigo), pode mover "A" para "C" (um título provisório), mover "B" para "A" e depois "C" para "B". Assim fica com o histórico mais antigo no título correcto, e basta fazer a fusão de conteúdos em "A" e transformar "B" em redirect. Abs, EuTuga^msg 11h41min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dica

O que faço quando um assunto é exaustivamente discutido no artigo chegando próximo a um consenso, inclusive apresentando fontes, mas mesmo assim pessoas que não participam da discussão de maneira injustificada e autoritária revertem o seu texto juntamente em rodízio sucessivamente e combinadamente com outros gerando uma guerra de edições? E no final esse(?) mesmo(?) pedem proteção da página contra a sua conta. Voce pode intervir e analizar racionalmente um caso desses para mim?

Abraços! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bal Tremembé (discussão • contrib.)

Criação de comunas do Haiti

A criação de artigos das comunas do Haiti, como Kenscoff, foi automática certo? Ao menos parece, com tantos artigos criados em pouco tempo. Se foi, pediria para rodar um script para fazer os diversos ajustes antes de salvar. Veja esse ajuste. Tirou vários espaços em excesso, espaço no final da LI, tinha algumas tabulações, seção vazia, sem portal, defaultsort desnecessário, etc.

Mesmo se não foi automática, a mensagem não foi em vão: Não quer usar meu scriptAWB para esses casos? não perco a chance de um spam =) Rjclaudio ^msg 14h52min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pare de reclamar com o Rjclaudio, Castelo eheheh Eu tou usando suas comunas sim, para os testes do script do AWB, por isso deve ter algumas que têm várias correcções e descorrecções, pois às vezes acontece haver uma regra que muda, ou há um engano e eu não noto logo à primeira. Ainda nem cheguei ao D, quando chegar já deve estar quase perfeito e estabilizado. As suas comunas não têm nenhum erro em especial, estão até muito boas, eu as apanhei simplesmente porque puxei tudo o que liga a "Comuna", para ter uma amostra algo aleatória de artigos de geografia. :) --- Darwin ^Alô? 17h45min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

• (conflito - lá vem meu protetor =)
• O Darwin achou qnd fazia ajustes / testes em artigos de localidades. Achou um dos seus artigos e citou um deles como exemplo para possível melhora do script. Acho q não pega nenhum
• Acho que não entra em nenhum erro do checkwiki. Mas temos outros pontos a arrumar além do checkwiki. Não é nada urgente, mas é só um extra. No máximo as várias tabulações ao final de cada quebra de linha poderiam ser algum empecilho pequeno à edição, mas nada grave. Só trabalhoso de se arrumar manualmente.
• Não sei se vai gostar, mas temos um quase projeto: Usuário:Rjclaudio/AWB. As regras já estão quase todas separadas entre as boas e quase certas, e as em teste e outros tipos. Deve ser um pouco mais lenta que a que costuma usar, mas é pq faz mt mais ajustes.
• Rjclaudio ^msg 17h48min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ei, não estou reclamando não! Acompanhei as correções de vocês (minha lista de vigiadas ficou igual às MR!) e achei bacana. Só me preocupei se estava gerando esse trabalho todo para vocês por alguma coisa errada repetida em mais de cem artigos. Fui conferir e verifiquei esses pontos que o Rjclaudio já falou: portal, seção LE vazia e espaços/tabulações. Aliás, tem os 40 arrondissements também, acho que vou usá-los para testar o script. CasteloBranco^msg 17h56min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Veja Estère. Parece que consegui inserir a {{Lang-ht}}. A regra ainda está pegando casos mt específicos (formatação) mas me parece boa. Só preciso de uma predef completa que faça o mesmo que Usuário:Rjclaudio/AWB/Temp3: converta "nome da língua" -> "código da língua". Conhece? Vou perguntar no café dos programadores Rjclaudio ^msg 23h47min de 1 de março de 2010 (UTC)