O seu pedido ficará aberto pelo período mínimo uma semana, durante o qual poderá receber comentários que obedeçam aos critérios de avaliação.
A prorrogação poderá ser feita se, no ponto de vista de um burocrata, houver incerteza quanto à aprovação.
IV
Avaliação dos burocratas.
Findo o prazo destinado à discussão, o pedido será fechado a novos comentários e submetido à avaliação dos burocratas.
Caso seja aprovado por algum burocrata, este encerrará o pedido, outorgando-lhe o estatuto de eliminador.
V
Arquivamento do pedido.
Após o encerramento, o pedido deverá ser arquivado com a inclusão dos códigos {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Cabeçalho}} e {{Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Concluídos/Rodapé}}, no cabeçalho e rodapé da página, respectivamente.
Em função do resultado da avaliação, os pedidos podem ser arquivados como aprovados ou reprovados.
Candidaturas de usuários que não cumpram os requisitos mínimos devem ser arquivadas como canceladas.
Tenho conta na Wikipédia desde 2008 e um pouco mais de 21 mil edições. Custumo participar de PEs e percebo que muitas vezes elas demoram a serem fechadas, e isso não é necessariamente ruim, pois às vezes é necessário tempo para se discutir e que mais pessoas participem do debate. Como mentor/tutor da Wikipédia, é comum que editores que tiveram seus artigos removidos perguntem o porquê disso. Como eliminador, vou poder olhar o conteúdo dos artigos excluídos e explicar o motivo da eliminição, assim como dizer como esses artigos podem ser estruturados de uma maneira que permaneçam (se for uma alegação plausível, obviamente). Também participo de editatonas e essa ferramenta será útil para orientar novos editores do mesmo modo.
No meu entender, a opinião dissidente deve ser respeitada, com exceção de opiniões claramente falsas ou muito estapafúrdias, e não podemos ter medo de colocar para a votação caso não haja um consenso. No fechamento das PEs, um eliminador não pode apresentar um argumento que não foi abordado na seção de discussão, por mais que ele esteja correto. Se ele tem um ponto de vista ainda não explorado, ele precisa escrever na seção de discussão e esperar que outro editor feche a PE. Na maioria das vezes, defendo uma posição de manter os artigos, analisando o potencial do artigo e melhorando-os se possível, mas como eliminador vou respeitar a decisão dos editores e seguir os procedimentos apropriados.
Não tenho medo de mudar de opinião e de me desculpar quando cometo erros. Espero estar a altura do cargo.
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h21min de 11 de maio de 2024 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.
