Wikipédia Discussão:Mês Africano da Wikipédia/2019

• Wikipédia:Esplanada/propostas/Mês Africano na Wikipédia Lusófona (2dez2018)

Pontuação

Saudações,

não percebi o sistema de pontuação... Se eu criar um artigo com mais de 3000 bytes, recebo 1 ponto pela criação + 2 pontos pelo conteúdo (mais de 3000 bytes)?

Ou estou enganado? Podem responder-me a estes exemplos pff:

• artigo criado com 3456 bytes = quantos pontos?
• artigo criado com 6730 bytes = quantos pontos?
• 7893 bytes adicionados a um artigo já existente = quantos pontos?

Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 00h22min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tuga1143, coloquei este sistema de pontuação porque foi o que veio em mente. Minha ideia era dar um incentivo maior para a melhoria de esboços e mínimos e não somente focar na criação de novos verbetes. Se acha que está confuso/arbitrário, nós podemos mudar. Qual seria a sua sugestão? --Lord Mota^✠ 14h39min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Eu não quero mudar nada amigo... só queria perceber o sistema de pontuação... e já agora, aproveito para perguntar, só valem artigos ou listas também valem? Luís Almeida "Tuga1143 15h24min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ajustei a pontuação seguindo o mesmo critério deste outro concurso. Acho que ficou mais claro agora. Com relação a segunda pergunta não vejo problemas em incluir listas aqui, já que atualmente as listas são desenvolvidas no domínio principal também junto com os artigos. --Lord Mota^✠ 11h59min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lord Mota, então quer dizer que agora, se eu criar um artigo com 6500 bytes, recebo 2 pontos pela criação e 2 pontos pelos bytes? Luís Almeida "Tuga1143 13h01min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não você leva 2 pontos para cada artigo criado. Ocorre que o numero mínimo de bytes para receber esses pontos é 3000. Não foi esse o critério adotado naquele wikiconcurso? --Lord Mota^✠ 13h21min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lord Mota, segundo o que você está a dizer, então:

1. se eu criar um artigo recebo 2 pontos, certo?
2. se eu adicionar 3000 bytes a um artigo já existente recebo 1 ponto, correcto?
3. então, se eu adicionar 9000 bytes a um artigo já existente recebo 3 pontos.
4. contudo, se eu criar um artigo com 9000 bytes apenas recebo 2 pontos????

O objectivo aqui é adicionar conteúdo a artigos já existentes? Porque, pelo que você está dizendo, se eu adicionar 9000 bytes a um artigo já existente recebo 3 pontos, mas se eu criar um artigo com 100mil bytes apenas recebo 2 pontos... É isto que me está dizendo? Luís Almeida "Tuga1143 19h28min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Entendi. Estás questionando a desproporcionalidade entre os pontos dados aos bytes adicionados em um artigo já existente e em um artigo novo. Pareceu-me improcedente também. No outro concurso era dado 1 ponto a cada 1000 bytes e 2 pontos para cada artigo novo, então partindo daquele critério se eu criasse um artigo de 3000 bytes ganharia 3 pontos pelos bytes adicionados e mais 2 pontos por ter criado um artigo novo. Não havia percebido isso. Alterei novamente nivelando os artigos novos com os artigos já existentes, o que achou? --Lord Mota^✠ 22h39min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lord Mota, aviso que o meu objectivo não é fazer com que se mudem as regras do jogo... só as queria compreender melhor... mas, se você acha que fica melhor assim, tudo bem, fico feliz por ter ajudado Luís Almeida "Tuga1143 23h26min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Apesar desse não ser o objetivo do "jogo", penso que seria interessante dar uma pontuação extra pra quem conseguir transformar um artigo ou lista em bom ou destacado. Mr. Fulano! ^Fale 13h08min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Mr. Fulano Não me oponho. Mas o prazo de um mês não seria curto para destacamentos? Trabalhar com destaques de artigos é uma tarefa mais complexa e exige mais tempo que um artigo normal. Sem mencionar também que o período de votação de um EAD é de 30 dias, ou seja, o mesmo período deste concurso. Quanto tempo dura o WikiJogos? --Lord Mota^✠ 22h06min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Lord Mota: Eles duraram 2 meses, com exceção do primeiro, que durou um. Mas digo de dar uma pontuação a mais apenas se o trabalho foi tão bom a ponto de poder ser destacado ou transformado em bom, e não mantendo isso como objetivo. Sobre o fato do prazo das votações, é possível que se espere todas terminarem para dar o veredicto final, assim como ocorreu com o WJG. Mas enfim, é só uma sugestão. Mr. Fulano! ^Fale 23h01min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Mr. Fulano:, OK. O que você acha então de darmos 10 pontos adicionais a quem conseguir destacar um artigo e 5 pontos adicionais a quem conseguir elevar um artigo a bom? Também estou pensando em dar um ponto extra para cada novo artigo criado. Então, além da pontuação ganha para cada 3000 bytes adicionados que já consta na regra, teríamos também esta pontuação adicional. --Lord Mota^✠ 20h42min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Lord Mota: Concordo, acho que é uma boa ideia, afinal temos poucos artigos relacionados com a África, e isso incentivaria a criá-los, e não focar só ampliação de conteúdo, apesar de também precisarmos aumentar os existentes. Mr. Fulano! ^Fale 21h01min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito. --Lord Mota^✠ 14h36min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Período de Edição

Olá, Percebi que o período de entrega dos trabalhos é em março, mas como estamos no início de fevereiro, as edições que já forem feitas a partir de agora poderão ser contabilizadas em março? Ou seja, edições feitas em março e entregues em março contam, mas as edições feitas em fevereiro e entregues em março contam?--N4TR!UMbr (discussão) 19h29min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

O concurso está programado para iniciar em 1 de março, então somente edições realizadas em março contam. Parece que esse ponto gerou alguma confusão também no Ricardo Ferreira de Oliveira que já postou um artigo. Não sei se foi a chamada que foi feita com muita antecedência ou o texto não está muito claro quanto a isso. Poderíamos incluir uma mensagem mais clara na página o que acham? --Lord Mota^✠ 11h59min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

De fato não tinha visto que começava em março. Não tem problema. Ampliarei o artigo que criei após 1 de março. Só não vou ganhar a pontuação de artigo novo. No problems! Abraços Ricardo F. Oliveira^Diga 15h24min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Premiação

Como forma de premiação poderíamos criar umas medalhas especificas (tipo essas mensagens do WikiApreço) para os primeiros colocados (medalhas de ouro, prata e bronze) e uma medalha de agradecimento a todos os demais participantes. É uma ideia. Não sou bom em criar essas coisas, se alguém tiver interesse fica a dica. --Lord Mota^✠ 14h36min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès, você criou os wikiapreços/medalhas para o Wikijogos... será que gostaria de dar uma mãozinha nisto ou indicar alguém que conheça e que gostasse de o fazer? Luís Almeida "Tuga1143 18h39min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Material sem fontes

Saudações Lord Mota,

Uma das regras do concurso diz que, passo a citar, É terminantemente proibida a inclusão de material sem fontes, má tradução ou tradução automática e violações dos direitos autorais. Não deve haver avisos de manutenção no artigo.

Isto quer dizer que, por exemplo, se eu criar um artigo de 20mil bytes, se houver uma única frase sem referência declarada, o artigo inteiro não será admitido? Luís Almeida "Tuga1143 18h38min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tuga1143: Não precisamos ser tão rigorosos assim. O propósito desta regra é garantir que o conteúdo adicionado tenha o minimo de qualidade. Lembro que há muitos anos atrás tivemos um wikiconcurso similar onde alguns editores de má-fé lançaram mão de traduções automáticas e até VDA para trapacear. Obviamente isso resultou em uma enxurrada criticas (ver) e o concurso acabou sendo cancelado e extinto. Não queremos que alguns saiam por ai criando um monte de artigos sem fontes, introduzindo conteúdo mal traduzido, e depois outros venham responsabilizar o concurso pelo problema causado. É por isso que é importante a tarefa dos organizadores (avaliadores/júri) neste concurso para fiscalizar o trabalho que está sendo feito (naquele outro concurso não havia essa função, não tinha organização e inclusive permitiram a participação de novatos...). Aproveito então para pedir que mais editores se inscrevam como organizadores (atualmente eu sou o único). Se continuar assim não poderei inscrever-me como competidor pois ficarei atarefado nessa função. --Lord Mota^✠ 23h18min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigado pela explicação Luís Almeida "Tuga1143 09h34min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Tuga1143 e Lord Mota: Que tal convidarmos o MisterSanderson para se tornar um jurado? Falo isso porque o mesmo é "chato" com esse negócio de fontes e ele pode se interessar. Mr. Fulano! ^Fale 17h04min de 18 de fevereiro de 2019 (UTC)

Inicio

Avisando aos atuais participantes inscritos: @Pórokhov:, @Young Brujah:, @Athena in Wonderland:, @Ricardo Ferreira de Oliveira:, @Dravinia:, @Fabiojrsouza:, @Hallel:, @Zdtrlik:, @AndersonPv:, @Leon saudanha:, @Luiz F. Fritz:, @N4TR!UMbr:, @Dbastro:, @EnaldoSS:, @Leefeni de Karik:, @GabrielStella:, @Pedrohoneto:, @MKBRA:, @Sudhertzen:, @Mr. Fulano:, @Ricarlos Almagro: e @Mwaldeck: que o concurso já começou. Por favor não se esqueçam de listar os artigos em que trabalharem na página Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia/Artigos submetidos. Quem for indicar artigos para bom ou destaque insira um link da EAD nessa página para facilitar o acompanhamento. Boas edições! --Lord Mota^✠ 15h29min de 1 de março de 2019 (UTC)

Obrigado, tem artigos interessantes até agora e espero criar artigos assim sobre África. Sds. -- Dbastro (discussão) 15h54min de 1 de março de 2019 (UTC)

Lord Mota, uma pessoa ainda se pode inscrever e participar? Luís Almeida "Tuga1143 16h14min de 1 de março de 2019 (UTC)

Tuga1143, pode sim. Assim como no Asian Month não há um prazo de inscrição, os editores podem se inscrever a qualquer momento.--Lord Mota^✠ 16h46min de 1 de março de 2019 (UTC)

Pontuação (2)

Pessoal, após iniciar as avaliações e computar os pontos constatei que algo não está bem (não sei como não percebi antes). Ocorre uma discrepância no sistema atual de pontuação (Citação: +1 ponto para cada 3000 bytes adicionados), por exemplo: um editor que adiciona 5000 bytes vai receber a mesma pontuação de alguém que adicionou 3000 bytes. Não me parece justo. Haveria alguma objeção se eu alterasse isso para "+1 ponto para cada 1000 bytes adicionados"? Além de facilitar na computação dos pontos, essa alteração reduziria a discrepância.

PS: Só pra constar, a regra Citação: O conteúdo adicionado deve ter no mínimo 3000 bytes. continuaria vigente. O participante deve adicionar mais de 3000 bytes na criação ou expansão, isso para evitar que façam edições menores ou criem artigos mínimos em massa e depois submetam aqui. --Lord Mota^✠ 22h24min de 12 de março de 2019 (UTC)

Lord Mota, eu não sou grande adepto de que se mude as regras a meio do jogo, contudo, na minha opinião, o juri é que manda e é o juri quem decide o que é melhor para o jogo. Luís Almeida "Tuga1143 17h09min de 14 de março de 2019 (UTC)

Eu concordo, mas a advertência do Tuga é pertinente Rena (discussão) 17h18min de 14 de março de 2019 (UTC)

Também Concordo, apesar de achar que mudar em cima da hora não ser a melhor ideia. Mr. Fulano! ^Fale 20h07min de 15 de março de 2019 (UTC)

ConcordoFábioJr de Souza ^msg 20h13min de 15 de março de 2019 (UTC)

Também não acho conveniente alterar a regra assim no meio do evento, mas como ninguém se opôs foi Feito. --Lord Mota^✠ 14h59min de 17 de março de 2019 (UTC)