Usuário(a) Discussão:Rikaris

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Rikaris !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 09h39min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Shikigami

Conforme solicitado corrigi o termo em questão, o definindo como redirecionamento para o termo correto. Qual outra indicação será bem recebida. Me coloco a disposição para qualquer outro esclarecimento. Aconselho a utilizar o método de assinatura ao final de sua mensagem, pois este da credibilidade a seu anuncio. Use quatro vez o sinal de ~ ou o ante-último botão da janela de edição. Caso não tenha sido vc a colocar a edição na minha pagina de discussão favor desconsiderar este pronunciamento e ficar de prontidão pois estão usando seu nome indevidamente.

Até --EJC (discussão) 02h49min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Rikaris explicando espero melhor, para falicitar a comunicação na wiki se usa o botão de assinatura que esta entre o traço e o sinal e proibido na acima da janela de edição isto permite um comunicação mais rapida entre os usuários pois, basta vc clicar no mesmo para chegar a pagina de quem escreveu a nota em vez de procura-la no histórico par apoder responder. --EJC (discussão) 13h18min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Gostaria também de convidar vc para participar do projeto mitologia ver em: [1] Espero que goste. --EJC (discussão) 13h24min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Rikaris, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Invertebrados e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Invertebrados. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contato. . Saudações,

Burmeister (discussão) 16h50min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Olá, Os projetos reúnem pessoas com conhecimento sobre um tema, não há delegação de tarefas, obrigatoriedades ou coisa parecida. Alguns projetos realizam trabalhos colaborativos, como multirão para inserir taxocaixas, revisar ou expandir artigos, mas ultimamente os projetos estão "parados". No projeto há uma página com as tarefas que necessitam de atenção, fique a vontade para inserir mais artigos que precisam de atenção, ou então ajudar na tarefas lá listadas. Faz algum tempo que eu não atualizo a página. Qualquer dúvida, estou à disposição. Burmeister (discussão) 14h12min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Userbox

Não há de quê. Vinte e Dois ^msg 14h18min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Olá, Rikaris, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

tinha esquecido de assinar, não lembro por que artigo te convidei, mas é o primeiro que convido e conhece mangás clássicos (o mesmo problema encontro em games e quadrinhos, os cara fazem blogs mas, não contribuem pra Wiki). tem vários artigos de mangá clássico abandonado ou com categoria errada, vai ser bom ter uma foto do Tetsujin. Hyju (discussão) 22h41min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Mangás clássicos

é preciso ampliar artigos sobre o Tezuka, Shotaro Ishinomori, Go Nagai, Tatsuo Yoshida, criar um pro Shirato Sanpei etc...--Hyju (discussão) 00h40min de 7 de agosto de 2009 (UTC) pode criar um artigo sobre Hakujaden,A Lenda da Serpente Branca?Hyju (discussão) 15h29min de 25 de setembro de 2009 (UTC) gostei do fundo do blog, esses longas animados são os pré-animes, ainda eram muito disney.Hyju (discussão) 15h12min de 3 de outubro de 2009 (UTC) deixei aqui alguns pedidos que fiz no Projeto Animangá: Pedidos.Hyju (discussão) 16h53min de 3 de outubro de 2009 (UTC) nunca tinha visto, a arte segue o padrão comics, acho valido, nos comics teve muito personagens estrangeiro esteriotipado (isso foi mudado com o passar dos anos).Hyju (discussão) 01h23min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Rikaris! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 03h03min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

acabei de categorizar e convidar o usuário para o Projeto.Hyju (discussão) 13h45min de 8 de outubro de 2009 (UTC) já leu Megatokyo?.Hyju (discussão) 02h56min de 9 de outubro de 2009 (UTC) só o fato de ter melhorado o texto já tá muito bom, olha isso: animação chinesa en:Prince Nezha's Triumph Against Dragon King e coreana en:Yobi, the Five Tailed Fox.Hyju (discussão) 12h21min de 9 de outubro de 2009 (UTC) Anime Russo [2].Hyju (discussão) 15h04min de 15 de outubro de 2009 (UTC) anime espanhol en:Gisaku, fora o Avatar: The Last Airbender. Megatokyo, uma Webcomic mangá dos EUA.Hyju (discussão) 01h41min de 19 de outubro de 2009 (UTC) quanto tempo, parabéns pelo tópico.Hyju (discussão) 15h47min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Animangá

por favor vote.Hyju (discussão) 14h03min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Nudibranch wolf

Pq não coloca o artigo para eliminação por votação, se realmente não existe não deve permanecer na Wikipédia, além de configurar pesquisa inédita. Se o bixo existe deve ter sido descrito em alguma revista científica, se esta fonte não existir deve ser eliminado pq jornalista é o que mais erra nisso. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 16h13min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Em tempo, também mandei a pergunta para a Folha, vamos ver se respondem. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 16h21min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Olá moça! Respondendo seu post: Por que não? O projeto é colaborativo e o conhecimento é produzido exatamente através de tentativas e erros como esses, que ao longo do tempo aprimoram a qualidade não apenas da Wikipédia, mas inclusive da própria Folha, que deverá receber diversas mensagens apontando o erro em questão e as falhas na tradução. Se vc me disser que artigos sobre novas espécies devem ser criados apenas por especialistas, baseando-se em artigos científicos renomados, creio que estará comentendo o mesmo erro do projeto que deu início à Wikipédia: a Nupedia. Além disso, é possível encontrar erros crassos mesmo em artigos acadêmicos, científicos. De qualquer modo, obrigado pelos apontamentos. Cordialmente, Sturm (discussão) 18h29min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Ratificando o aspecto colaborativo do projeto, o essencial ainda não veio: "as correções"! Se você percebeu um erro, além de avisar o gerador do erro (agradeço mais uma vez por isso), corrija-o! O artigo não é "meu"! ;P Abraços! Sturm (discussão) 18h33min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Por fim, já foram criados centenas de artigos sobre espécie de animais baseados em reportangens da Terra e da Folha, a maior parte deles com interwikis e que já receberam a taxobox. Este é o primeiro que apresenta problemas, nítidos, é verdade, pois não utiliza a nomenclatura padrão em neolatim. Mas eu o criei mesmo assim, para ver no que dá quando alguém tentasse inserir uma taxobox. Sturm (discussão) 18h49min de 25 de abril de 2010 (UTC)

• No aguardo da resposta da Folha, geralmente eles respondem rápido, mas como hj é domingo...depois vemos com alguém com mais experiência em biologia como o Burmeister ou Goethe o que acham, se tem um banco de dados de espécies para consultarmos. Mas tá bem estranho, pq não tem ligações para outras Wikipédias e só encontramos referências na Folha da espécie, buscas noutros idiomas também não revelam nada. Aqui qd publicamos algo o texto fica sem dono e sim, devemos vigiar uns aos outros para aperfeiçoar a qualidade das edições. Bom, caso precise de ajuda para qualquer coisa só escrever. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 03h00min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Olá mais uma vez! Não se preocupe, moça, eu só disse quis dizer que um artigo pode ser criado com uma única fonte, aliás, milhares deles são criados sem fonte alguma! Alguém tem que dar o pontapé inicial, e aí a gente vai corrigindo, acrescentando, apagando eventualmente... Esse é o projeto! Cordialmente, Sturm (discussão) 03h32min de 26 de abril de 2010 (UTC)

• Pronto, matamos o bicho. Foi apagado. --Dé ✓ ^{(☞SCRAP - @)} 01h45min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Vertigo

olá Rikaris, sei que você colabora em Biologia, editando sobre Vertigo da DC Comics achei essa Categoria: Categoria:Vertigo, você pode verificar se existe mais artigos para essa categoria.Hyju (discussão) 13h27min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Mover páginas

Olá Rikaris. Atendi seu pedido de moção do Vertigo geyeri. Bom, aqui tem um tutorial explicando o procedimento de moção. Mas basicamente vc vai até a aba mover, insere o novo nome e move. Abraços Burmeister (discussão) 03h15min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Hehehe, que isso. Quando precisar, estou a disposição. ;) Burmeister (discussão) 03h53min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Testsujn

a versão exibida no Brasil foi uma versão do en:Gigantor e não do Tetsujin original.Hyju (discussão) 00h50min de 30 de abril de 2010 (UTC) eu que pensava que fosse do original (inha viso num site do Geocities), depois que vi li o artigo vi que era do Gigantor, é difícil achar referências em português de qualquer coisa, há muitos blogs, só que não aceitos aqui (ao menos que seja de jornalistas, comprovado), recentemente o jornalista Paulo Gustavo Pereira lançou o livro Animaq, almanaque de desenhos animados, numa entrevista Paulo Gustavo disse que em muitas distrubuidoras, emissoras ninguém tem nada catálogado, ele disse que a filha asssistia um desenho que ele não conseguiu descobrir qual é que a pesquisa dele eve pouco utilização da internet, usou livros, jornais, etc..Hyju (discussão) 11h42min de 30 de abril de 2010 (UTC) acho que dos personagem podem como a do Astro Boy, do Yokoyama acho que tem que provar que está em domínio público, tão falando do tal "Uso de Restrito de Contéudo" que deixariam algumas imagens não-livre na Wiki-PT, esse tipo de material está proíbido por causa da falta de legislação no Brasil e em Portugal, eles alegam que não faz sentido, já que o servidor é estrangeiro.Hyju (discussão) 11h58min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Pois é talvez um dia seremos, vamos trabalhando...--Dé ✓ ^{(☞SCRAP - @)} 03h52min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Taxonomia dos Gastropoda

Olá Rikaris, ... taxonomia sempre é um assunto espinhoso, principalemte na wikipédia, talvez por falta de um conhecimento mais apurado de uma grande maioria que edita tais artigos. Quanto a taxonomia dos Gastropoda, concordo em usar Bouchet & Rocroi como base taxonômica dos artigos, sem se esquecer das mudanças publicadas após 2005 que alterem e/ou revisem essa taxonomia (existe um artigo na anglófona sobre as mudanças, que poderiamos ao invés de criar um artigo próprio como eles, incluir o material dentro do artigo referente a taxonomia de 2005). E, realmente não se trata de seguirmos feito "cordeirinhos" e sim adotar uma taxonomia atual, moderna, de uma fonte fiável e verificável, e que está sendo usada em artigos científicos atuais. Nossa página de como contruir uma caixa taxonômica está desatualizada, muitos parâmetros existem e não estão ali citados, e muitos outros poderiam existir para atender as necessidades atuais. Uma revisão/atualização para a modernização de nossa info/taxonomia é uma necessidade cada vez mais "gritante". Referente ao Fabiano Tatsch, ele simplesmente seguiu uma única referência para criar as centenas de artigos robóticos que fez ultimamente, muitos deles com erros que eu indiquei na sua discussão e muitos delos com problemas de preenchimento da predefinição, alguns corrigidos outros não. Entre WoRMS e Bouchet & Rocroi, ainda fico favorável ao último, o WoRMS pode ser muito bom, mas deve ser usado com cautela, assim como o ITIS e outras databases disponíveis. Infelizmente o pessoal por falta de conhecimento no assunto, quando descobre uma dessa databases a segue como uma bíblia. Taxonomia é instável, muda a toda hora, sempre foi e o futuro só indica que continuará sendo. Bom, desculpa o desabafo. Quanto a medidas práticas para resolver a questão, eu abriria uma discussão no Projeto Invertebrados e/ou no artigo Gastropoda, propondo a padronização taxonômica dos artigos segundo Bouchet & Rocroi 2005, assim os interessados pelo assunto podem opinar. Dá para enumerar as vantagens/motivos para se usar essa taxonomia, e focar que ela será usada como base, deixando a taxonomia sempre aberta para receber as novas descobertas posteriores a 2005 que sigam a linha de Bouchet & Rocroi (filogenética). Eu acho que nunca podemos nos fechar numa publicação, ignorando que taxonomia é mutável. Espero ter ajudado um pouco. Fico á disposição. Abraços Burmeister (discussão) 14h43min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Adendo: agora que reparei que já existe a seção das mudanças no artigo da taxonomia de 2005. :) Burmeister (discussão) 15h24min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Adendo2: voltei a Hypsogastropoda para a Bouchet & Rocroi, pois assim ele foi criado, a mudança do Tatsch não foi consensual e devia ter sido pré discutida. Inclui o cladograma na TXB&R05, e algumas sugestões: iniciar os artigo sempre pelo nome do Artigo/Táxon, acho que fica mais coerente e padronizado com os demais verbetes (é só uma sugestão :) ) e tirar os itálicos das famílias na seção mudanças da TXB&R05, deixar apenas nos gêneros para maior conformidade com as regras da ICZN. Parabéns pelo trabalho com os Gastropoda. ;) Burmeister (discussão) 16h01min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Tradução do holandês

De nada, o holandês não é muito minha praia mas no que puder ajudar pode contar comigo, Abraço. - Jcegobrain ^{Man made shame} 12h00min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Esplanada/café dos tradutores

Rikaris, obrigado pela ajuda na tradução (eu estava precisando de apôio). . Edward Henrique (discussão) 18h04min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Tradução

Rikaris, você pode criar/traduzir esse artigo? Do inglês. Edward Henrique (discussão) 18h51min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Tradução

Rikaris, você pode traduzir esse artigo? (en:Virtual world) O ruim é que o artigo é muito grande. Edward Henrique (discussão) 23h56min de 8 de junho de 2010 (UTC)

Tudo bem. Edward Henrique (discussão) 19h00min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Rikaris, você pode traduzir essa página? (essa página é um rascunho). Eu tirei as frases que estão sem fontes. Eu irei colocar o texto traduzido nesse novo artigo. Edward Henrique (discussão) 22h23min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Eustrombus gigas e os gastrópodes

Olá Rikaris! Grato pelo cumprimento. De fato eu escrevi o artigo original sobre E. gigas, do qual o artigo lusófono é uma quase trasadução, na wikipedia inglês. Aliás, desde então o artigo em inglês melhorou incrivelmente, sugiro que dê uma olhada nele! Transferir estas melhorias para a versão lusófona só faria bem. Você coleciona conchas e as aprecia? Pois somos dois! De fato foi essa a paixão que me levou até a graduação em Ciências Biológicas pela Universidade de São Paulo. Agora, aprovado em um concurso público, irei trabalhar no Museu de Zoologia da USP, na cidade de São Paulo, na sessão de gastrópodes. Por lá terei acesso a muito conhecimento, materiais, e isso certamente irá enriquecer minhas contribuições na WP. Se quiser a qualquer momento discutir sobre as conchas ou os gastrópodes comigo, o faça sem reservas! Um abraço! --Daniel Cavallari (discussão) 14h23min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Poxa vida, então além do interesse pelos gastrópodes somos ambos colecionadores de conchas. Mais do que isso, nossa família favorita é a mesma! Eu adoro os Strombidae e também tenho uma coleção de conchas, que venho ajuntando desde moleque com muito gosto. Algumas coletadas na praia, outras compradas. Além de E. gigas também escrevi outro artigo relativamente extenso sobre Strombus canarium, dê uma olhada quando puder! Se você realmente gosta do assunto, há trabalhos e trabalhos, artigos e artigos sobre essa família que poderia lhe enviar. Grande parte deles até pode ser acessada livremente na internet. Dessas, caso você não conheça, indico algumas para identificação e se quiser aprender sobre anatomia de Stromboidea, há essa. Se necessitar de outra, mande-me um e-mail pela própria wikipedia, que responderei com satisfação. Abraço!--Daniel Cavallari (discussão) 23h46min de 17 de junho de 2010 (UTC)

PS: Quase me esqueço. Começo a trabalhar no Museu em breve, assim espero! Coisa talvez de um mês.

Nossa, essa coincidência do dia do primeiro artigo eu não havia notado! Que coisa! Ah, para ser sincero, depois dessa mudança de layout geral eu também estou um pouco perdido na WP. Estranhei bastante a mudança! Bem, se você quiser trocar emails, pode enviar para mim no endereço danielcc@aluno.ffclrp.usp.br ; Pois então, em breve eu passarei a trabalhar com o professor Simone, no MZUSP! Ele é gente boníssima. Abraço! --Daniel Cavallari (discussão) 16h18min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Tradução

Rikaris, você pode traduzir essa página do Meta Wiki? Edward Henrique (discussão) 04h23min de 16 de julho de 2010 (UTC)

só uma ajuda:

Teria como você traduzir este livro e usa-lo como referência no artigo Guerra Civil Síria? Grato.João bonomo (discussão) 12h52min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Solicito uma ajuda

Teria como traduzir este artigo para o português? Grato. Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h22min de 13 de março de 2014 (UTC)