Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fronteira/3

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador aprovado. Por favor, não a modifique.

Fronteira

Olá a todos.

Gostaria de indicar o usuário Fronteira para administrador. Ele foi listado aqui e aceitou o convite. O Fronteira é um editor experiente, que registrou-se em junho de 2011. Desde então, fez mais de 23.000 edições e já foi eliminador e administrador por um curto período.

Depois de um período com pouca atividade, voltou a editar com bastante frequência há mais de um ano. Como grande parte da comunidade sabe, Fronteira é paciente, dedicado e evita envolver-se em polêmicas desnecessárias.

Eu tenho certeza que é exatamente este o tipo de administradores que precisamos. Érico (msg) 01h47min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Aceitação do candidato:

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Maior parte das minhas tarefas são no domínio principal, editando, melhorando artigos e patrulhando páginas. Também elimino, ocasionalmente, as que estão em ESR. Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção e supressão, principalmente. Uso pouco a ferramenta de bloqueio, mas sou familiarizado com ela e estou disposto a ajudar também nesta área. Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Tive sim, mas não me lembro de nenhum conflito realmente forte de 2014 pra cá (época em que retornei ao projeto após praticamente um ano afastado). Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não. Fronteira diga - veja 02h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Não creio que há políticas necessárias de aperfeiçoamento. Aliás, temos políticas e regras em excesso. O maior problema na Wikipédia são os editores. E neste balaio, óbvio, incluo eu. Particularmente, fico muito incomodado e entristecido quando vejo que o lado emocional, por vezes, pesa mais em certas atitudes e comentários (e vale reforçar, que não digo exatamente sobre um ou dois editores, é uma conduta muito mais comum do que se imagina). Me preocupo, porque também sinto uma crescente afirmação de dicotomia no projeto. As vezes parece que estou num estádio de futebol, ou assistindo um debate político de um candidato de esquerda versus direita. E soa engraçado porque parece ser obrigatório o fato de você tomar um partido, ou passar a discutir sempre com um mesmo editor porque em certa ideologia ou outra você concorda ou não. Eu não aceito rótulos, me sinto no direito de sim concordar com uma ideia ou um editor específico em uma discussão e discordar dele em outra. Sinto que se nós, como comunidade, não soubermos lidar com tudo isso que está acontecendo, estamos assinando um atestado de incompetência. Por via das dúvidas, quando sinto que estou tendo alguma atitude duvidosa ou pouco segura, coloco os pés no chão e me recolho para o domínio principal. Sinceramente, preciso deixar isso bem claro, porque para mim o perfil ideal de administrador é de alguém que é capaz de enxergar o outro lado, ouvir, mediar, tentar soluções e parar de insistir em discussões intermináveis. Parar de reforçar estereótipos, parar de intitular outros voluntários com termos pejorativos... Isso é muito desnecessário. É óbvia a dificuldade de todos, visto que somos postos à prova todos os dias, mas deve ser buscado. Não se pode acertar sempre, mas... Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu entrei na Wikipédia para melhorar artigos sobre música religiosa. Nestes anos, acho que meu trabalho nessa área acabou. Maior parte deles estão bem referenciados, sem jargões religiosos e fico feliz por isso, porque geralmente eram os piores verbetes na área de música. Atualmente, quando o tempo me garante, edito mais em artigos sobre rock em geral (o mais recente foi um esboço, Everything Must Go e também criei o verbete sobre Blackstar). Meu último destaque foi o artigo sobre a banda Queen. Mas já editei sobre outros temas, como a cidade de Goiânia. Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

7. Você utiliza formas de comunicação off-wiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito, pretende continuar a fazê-lo? (colocando aqui a pergunta clássica do José Luiz)

Utilizava, tanto é que disse isso no meu primeiro PDA que tinha disponibilidade em email para dúvidas de novatos, ou algo do tipo. Hoje, até por questões pessoais, não sou muito simpático com isso e não quero misturar minha vida pessoal com a colaboração voluntária aqui. Mudei meu nome de usuário, inclusive, justamente para dissociar qualquer coisa relacionada mais intimamente a mim. Não sou contra a alguém utilizar para fins legítimos, como Wikipédia na Universidade, que é um projeto com o qual tenho simpatia. Fronteira diga - veja 02h04min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

8. Acha que um administrador deve manter aberta a possibilidade de ser contactado por email por novatos quando há por exemplo contestação de uma eliminação, ou pedido de desbloqueio? GoEThe (discussão) 12h46min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Acho que um administrador deve estar disponível para tirar dúvidas e atender novatos em sua página de discussão. Deixar email disponível para isso vai de cada um (até porque as configurações permitem que o email seja oculto). Com estes anos, noto que são raros os casos válidos de novatos procurando este tipo de contato. Maioria dos casos, pelo menos nos meus, eram de novatos fazendo solicitações, pedindo autobiografia ou praticando ofensas gratuitas. Na PDU, é mais fácil: Para mim, que verei tudo em um só lugar, para o novato (que poderá constatar se a dúvida foi enviada mesmo) e para o restante da comunidade, caso alguém queira verificar, estará lá em público. Fronteira diga - veja 18h36min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Estaria, ao menos, disponível para vigiar a lista de desbloqueio ou eventualmente a UTRS? GoEThe (discussão) 09h11min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
Acho que sim. Mas confesso que ainda não estou familiarizado com a UTRS. Neste caso, ainda prefiro ter a ajuda de um administrador mais experiente. Fronteira diga - veja 21h05min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
9. Poderia explicar mais detalhadamente para que serve sua segunda conta lícita? Victão Lopes Diga! 19h43min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

A minha conta sock é um caso curioso. Era para ser minha conta principal, foi a primeira conta que eu usei para editar na Wikipédia. Mas acabei esquecendo a senha e, como era novato, optei por criar esta atual conta que eu uso. Depois, consegui me lembrar da senha e guardei a conta sock. Até 2014 não tinha muita utilidade. Daí, passei a usá-la para administrar melhor as páginas que vigio. São muitos verbetes, e alguns deles não me interessam patrulhar com esta conta. Acabo usando o sock para não poluir as mudanças recentes que acompanho. Até hoje ainda procuro separar e diferenciar as listas de vigiadas das duas, mas já há uma certa diferença. Fronteira diga - veja 19h54min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Votação

A favor

  1. --HVL disc. 01h56min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  2. Érico (msg) 02h00min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  3. PauloHenrique Qual foi? 02h05min de 14 de janeiro de 2016 (UTC) Forte apoio!
  4. Nakinn • discussão 02h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  5. Christian msg 02h48min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  6. - Editeur ? 04h37min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  7. Geanàs ordens 04h46min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  8. Gonçalo Veiga (discussão) 06h49min de 14 de janeiro de 2016 (UTC) Boa sorte!
  9. Leytor (discussão) 12h08min de 14 de janeiro de 2016 (UTC).
  10. Raphael (discussão) 13h20min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  11. --Wikimasterbz Fale Comigo 15h16min de 14 de janeiro de 2016 (UTC) Prossiga na missão!
  12. Com a única ressalva de que acredito que não deve suprimir revisões alegando violação de direitos de autor até que isso seja decidido por consenso/voto. No mais, bom trabalho.—Teles«fale comigo» 15h30min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  13. Angus Guilherme¶ 15h37min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  14. Por esse cara eu ponho a mão no fogo. Victão Lopes Diga! 15h58min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  15. Vitor MazucoMsg 21h30min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)
  16. WikiFer msg 00h12min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
  17. Voto de confiança. José Luiz disc 00h58min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)
  18. Jonny D C 16h54min de 15 de janeiro de 2016 (UTC) Não vejo motivos para discordar
  19. Chronus (discussão) 22h05min de 15 de janeiro de 2016 (UTC) Bom editor.
  20. --- Darwin Ahoy! 05h54min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
  21. GoEThe (discussão) 08h22min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
  22. Stegop (discussão) 08h29min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
  23. --João Carvalho deixar mensagem 11h54min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
  24. - Tem a minha confiança. BelanidiaMsg 19h22min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
  25. Ixocactus (discussão) 00h17min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
  26. --Leon Saudanha 00h44min de 18 de janeiro de 2016 (UTC) boa sorte!
  27. E. Feld fala 17h49min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Fronteira/3&oldid=44566629"