Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Millennium bug/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi aprovado com 95% de votos favoráveis (38/1/1). Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h56min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Feito no Meta pelo MarcoAurelio —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 00h56min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Usuário:Millennium bug

• Millennium bug (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá, estamos aí pelos 10 anos de convivência e, fora algumas discordâncias no campo das ideias, o importante é que mantemos a civilidade e o ideal em comum. Para quem não me conhece, eu já exerci a função de verificador, portanto, apesar de um pouco enferrujado, acredito que tenho como rapidamente me inteirar das novidades e ajudar no time. A "vida real" não está fácil e por isso eu não fico 24hs na wiki e acho que os outros verificadores também, portanto, mais um, na minha visão, é importante e, também, para agregar valor nas decisões colegiadas. Ultimamente tenho me dedicado a tarefas bem diversificadas, por isso, não me preocupo muito com a quantidade do que estou fazendo, mas uma rápida inspeção pode comprovar que eu atuo em bloqueios, supressões, proteções, sempre respondendo nas respectivas páginas, bem como em algumas eliminações. Sou muito presente nos debates sobre regras do projeto, tendo inclusive tido uma proposta aprovada em relação à política de administradores recentemente. Trabalho também em gestão de privilégios, inclusive tendo sido um dos burocratas mais ativos recentemente em PDEs e PDAs. No DP, tenho o objetivo de destacar as suítes barrocas e, como "piloto" eu estou aprimorando o artigo Principia Mathematica que eu, há vários anos criei. Também reverto vandalismos e uso o Huggle. Ofereço-me à comunidade para um mandato de checkuser. Millbug ^fala 19h56min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Votação

A favor

1. João Henrique (Mensagens)  20h04min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
2. —Pórokhov ^Порох 20h05min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) Queria ser o primeiro, mas fiquei escrevendo e deu conflito
3. FábioJr de Souza ^msg 20h06min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
4. Pedro H. ^diz×fiz 20h07min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) Boa sorte.
5. Stuckkey (discussão) 20h09min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
6. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h20min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
7. Chronus (discussão) 20h40min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
8. Carlírio Neto (discussão) 20h45min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
9. Dr. Loo^{Fale comigo} 20h56min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
10. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 21h18min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC).
11. MKBRA (discussão) 21h23min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
12. FrancisAkio (discussão) 21h37min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
13. --Rena (discussão) 21h37min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
14. Rachmaninoff ^msg 21h45min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
15. !Silent (discussão) 21h48min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
16. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h50min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) Bom termos outro verificador com experiência prévia, já que no momento temos apenas o HVL.
17. --Agent010 ^Yes? 21h51min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC).
18. Ricardo F. Oliveira^Diga 21h54min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
19. Armagedon2000 ^msg 21h59min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) É lamentável que estejamos com poucos verificadores por aqui.
20. Eta Carinae (discussão) 22h24min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC) Seja bem vindo de volta
21. Scheridon (discussão) 22h38min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
22. - Chairhandlers ^{(Fale Comigo!)} 23h23min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
23. --DARIO SEVERI (discussão) 23h55min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)
24. R. Kenneth ^msg 00h01min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
25. Superplástico (discussão) 00h10min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
26. Dravinia (discussão) 11h03min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
27. SEPRodrigues ^✉ 13h26min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
28. Luiz265 (discussão) 18h01min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
29. --HVL disc. 19h22min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
30. Agronopolos ^discussão 20h53min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)
31. Dux ^Æ 13h49min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
32. Nice ^msg 05h30min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)
33. —T_ele^s«fale comigo» 02h46min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC) - Quando socks se incomodam é porque o verificador está no caminho certo. O candidato é daqueles que fazem um trabalho bom e incomodam usuários assim.
34. Luís Almeida "Tuga1143 19h40min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
35. Érico (disc.) 19h44min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC) Tivemos nossas discordâncias, e algumas vezes não achei justo o que o usuário disse ou fez, mas não foi nada que o tempo não resolvesse.
36. Regi ^msg 22h25min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
37. João Justiceiro (disc • cont) 23h40min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)
38. Skartaris (discussão) 16h41min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)

Contra

1. Shgür Datsügen (discussão) 02h17min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC) Agradecido pelo meu voto bug? Fica desde já avisado que se utiliza as ferramentas de CU contra mim da mesma forma que tem vindo a utilizar as de sysop junto com os seus amiguinhos a coisa não vai ficar nada meiga para o seu lado. Já o fizeram uma vez comigo, se voltam a inventar outra merda qualquer para atacar os vossos desafectos acredite que se vão arrepender. Se quer mais ferramentas para poder abusar ainda mais delas, faça-o com outro, não se atreva a incomodar-me! É um aviso.

Abstenções

1. Sudhertzen (discussão) 20h24min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)

Comentários

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.