Wikipédia:Pedidos de suspensão/Teles/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de suspensão cancelado. Por favor não o modifique.

Em observância à política de bloqueio, nomeadamente ao ponto 4.2: Se durante o encerramento do pedido, no máximo três dias após o início do bloqueio ou do momento em que o bloqueado solicitou a revisão em sua página de diálogo, for constatado abuso ou houver consenso pela sua incorreção, não recebendo este apoio justificado e embasado nas políticas e recomendações do projeto de pelo menos três administradores não-envolvidos, responsáveis pela análise e síntese cuidadosa dos argumentos, o bloqueio, caso ainda esteja em vigor, deverá ser desfeito. Em seguida, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador (seguido de "2", "3" etc. caso não seja a primeira vez)..

A revisão do bloqueio foi concluída com a participação de cinco administradores. Dois consideraram a possibilidade de o filtro ser estendido a outros envolvidos, mas menhum deles julgou o bloqueios aplicados ao usuário Observatore (parcial e total), especificamente, abusivos ou excessivos. Com referência explícita às políticas e recomendações pertinentes e comentários apresentados na seção de discussão por elas sustentados, o bloqueio foi considerado apropriado. Por esta razão, este pedido não apresenta sustentação pelas regras vigentes e está cancelado. A insistência configurará subversão do sistema e abuso processual. Ruy Pugliesi^◥ 13h02min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Teles

Teles (D ctrib A E logs B M F)
Pedido de suspensão temporária do estatuto de administrador solicitado por: Robertogilnei (discussão) 12h19min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Aviso aos navegantes: este pedido é não é referente ao bloqueio e sim sobre o filtro inicial que originou todo esse caos. Por isso, não adianta argumentar que "o bloqueio total teve apoio de cinco administradores", pois isto não é o que está em debate. Tenho todo o direito de contestar atitudes administrativas que considere irregulares, como neste caso considero ter sido o bloqueio parcial.

Pela lambança feita no Caso Observatore, o administrador Teles merece, no mínimo, uma suspensão. O bloqueio total teve apoio de alguns dos administradores, mas um ponto importante acabou sendo ignorado em meio a tantos quilobytes.

Antes mesmo do bloqueio, o filtro foi irregular por não seguir a prática habitual dos administradores nos WP:PB. Como pode ser visto nesta e nesta edição, os comentários tidos com "abusivos" foram removidos por administradores e sem acarretar filtro a quem abusou do espaço. Já no caso do usuário Observatore, o procedimento adotado foi diferente: o adminsitrador Teles aplicou-lhe um filtro direto, com a seguinte justificativa: "Os motivos são: Abuso de espaço público em WP:PA/PB#Darwinius".

Se houve, de fato, abuso de espaço público, por que então que tal "abuso" permanece até agora lá e não foi removido, como nos exemplos acima citados?
Houve alguma tentativa de diálogo com Observatore? O "diálogo" único foi aquele acompanhado pelo bloqueio parcial, contrariando a política de bloqueio que diz que bloqueios parciais ou totais Em princípio não são punitivos, exceto nos casos de decisões consensuais disciplinares. Posteriormente, o usuário tentou argumentar em sua página de usuário e não obteve nenhuma resposta. A resposta seguinte do Teles foi o bloqueio total.
Os outros administradores, como visto acima, apenas removiam o abuso, mas não aplicavam bloqueio parcial. O Teles não removeu o abuso e aplicou o bloqueio. Tem alguém errado nessa história... As regras da Wikipédia não são as mesmas para todos? Ou aplicação de filtros é feita de maneira pessoalizada, de acordo com quem for o "bloqueado"?

Chamo ainda a atenção para o que diz em Como lidar com o abuso dos espaços públicos:

"No primeiro momento, mande uma mensagem ao usuário em sua página de discussão de usuário e mova seus comentários para os locais apropriados." O Teles não mandou mensagem alguma ao Observatore e, portanto, o bloqueio parcial foi ilegal.
"Em caso de insistência, o item 1.4 da política de bloqueio prevê bloqueios para "Abuso do espaço público"." Sim, o bloqueio poderá ser aplicado em caso de insistência. Mas o Observatore nem pôde "insistir", por ter sido filtrado. Mais um ponto que confirma a ilegalidade do filtro.

A favor

Contra

Comentários

O pedido de suspensão acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.