Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Otaku

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 35 707 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h13min UTC de 25 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Otaku[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Artigo era praticamente um esboço. Foi traduzido através do artigo da enwiki, que é AB. Trago, portanto, para a avaliação. Agradeço ao Keijuu que me ajudou na tradução inicial. Apesar de 100% revisado, pode ainda conter erros. Se conter, avise nos comentários que consertarei imediatamente.

Liquet ^{Id dice} 21h13min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 21h13min UTC de 14 de maio de 2021 até às 21h13min UTC de 4 de junho de 2021

Período de votação (21 dias): das 21h13min UTC de 4 de junho de 2021 até às 21h13min UTC de 25 de junho de 2021

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Convoco aqui os otakus @Pgnm e DarkWerewolf: e quem quiser mais participar! Liquet ^{Id dice} 21h16min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Parabéns pelo trabalho. Nossos artigos sobre mangás e animes realmente necessitam de melhorias (também penso em traduzir alguns). Uma nota para o artigo, por enquanto: otaku deveria estar em itálico em todas as vezes em que é escrito, por ser um termo estrangeiro. Também poderia trazer a imagem da enwiki para cá. GhostP. ^disc. 21h29min de 14 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.:

Feito. Mais algo? Liquet ^{Id dice} 00h41min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Fiz uma revisão geral no texto, adicionei uns itálicos que julguei necessários para palavras estrangeiras, coloquei algumas traduções para termos que considerei aplicáveis, ligações pertinentes e uniformizei os nomes de institutos de Pesquisa, (Nomura, Hamagin e Yano) visto que você colou 2 deles em inglês e um você traduziu, então coloquei este 3º (Yano) em inglês para não haver incoerência com os demais. Do resto, eu acredito estar ok.--Wolf ^{pois não?} 02h34min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Bem, averieguei o texto e te dou os parabéns pelas melhorias que fez. No mais, não há nada mais o que corrigir, visto que as únicas pendências eram as apontadas pelo Wolf e pelo Ghost, portanto, a candidatura está bem encaminhada. Patrick ^fala! 04h53min de 15 de maio de 2021 (UTC)[responder]

A primeira frase da introdução me parece absolutamente vaga. Citação: Otaku [...] é um termo japonês para pessoas com interesses de consumo.... O que isso quer dizer? Aliás, há outros problemas na redação. Citação: O termo Otaku pode ter significado pejorativo; sua negatividade decorrente de uma visão estereotipada dos otaku como párias sociais e das reportagens da mídia sobre Tsutomu Miyazaki, "O Assassino Otaku", em 1989. A construção dessa frase está extremamente confusa, tem que fazer muito esforço pra entender o que se quer dizer. Citação: A subcultura começou na década de 1980, acompanhando a mudança das mentalidades sociais e o cultivo de características otaku por escolas japonesas, combinadas com a conformação destes indivíduos com o que era visto à época como uma inevitável transformação em párias sociais. O que "cultivo de características otaku por escolas japonesas" quer dizer? Que características são essas? A segunda frase grifada está tão confusa que também tive dificuldade de entender. Os exemplos que dei se concentram na introdução do artigo, mas o texto precisa de uma revisão completa. Além do mais, há outros fatores a serem considerados. A seção "Otakus conhecidos" é absolutamente descartável, cita apenas uma personalidade que se identifica com a subcultura, uma entre tantas, e que acredito nem ser a mais relevante. Outro problema, embora admita que em princípio não seja um impeditivo para AB, é que o artigo fala apenas da subcultura otaku no Japão, sendo que ela teve impacto em outros países do mundo, incluindo países lusófonos. Só no Brasil existem dezenas de eventos de anime e mangás... El Descamisado (discussão) 14h52min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado: olá, meu caro. Obrigado pelas dicas para revisão. Todos os erros apontados foram

corrigidos, veja se agora está bom. Revisei o texto completo, mas se houver necessidade revisarei novamente. Sobre a secção "No Brasil e em Portugal": a que tinha no artigo não continha fontes, mas estou ciente que seria uma boa. Infelizmente, não conseguirei fazer agora pois é difícil redigir tudo no celular, mas prometo que farei o possível para incluir o mais rápido possível. Abraços! Liquet ^{Id dice} 20h45min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Achei uma fonte acadêmica sobre a cultura otaku no Brasil, acredito que será importante para o artigo e talvez para a criação de um artigo separado para isso (quem sabe? Eu acho uma boa ideia, estava pensando em fazer isso).

Santos, André Noro dos (27 de novembro de 2017). A cultura otaku no Brasil: da obsessão à criação de um Japão imaginado (Tese). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Consultado em 21 de maio de 2021

GhostP. ^disc. 21h02min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: Seria bem legal! Daí eu colocava uma secção compactada e colocaria o artigo principal como esse. Liquet ^{Id dice} 21h16min de 21 de maio de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado: quais? Eu já corrigi completamente tudo e não vejo a redação truncada que foi citada. Liquet ^{Id dice} 17h44min de 7 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Liquet você chegou a ler meu comentário acima com atenção? Se sim, veria que a primeira coisa que comentei foi justamente sobre a primeira frase que está no artigo, que continuou do jeito que está, dando uma definição vaga sobre o termo. Assim, não me parece que você corrigiu "completamente tudo". Além do mais, o problema na redação do artigo é geral. Se trata de uma tradução muito literal do artigo em inglês, mantendo inclusive certas construções frasais que são estranhas ao português, o que deixa a leitura truncada e pouco fluída. Pode ser que você não perceba isso porque já está acostumado com leituras assim, mas isso é algo péssimo, é sinal de que tem tomado muito contato com traduções de má qualidade, seja aqui ou em qualquer outro lugar. Perceba que há muitas frases que poderiam ser simplificadas sem alteração de sentido, facilitando a leitura, como por exemplo esta: Citação: Miyazaki, que escolheu e assassinou aleatoriamente quatro meninas, tinha uma coleção de 5.763 fitas de vídeo, algumas contendo animes e filmes de terror que foram encontrados intercalados com vídeos e fotos de suas vítimas - que poderia ser reescrita como "[...] algumas contendo animes e filmes de terror que foram encontradas (pois está se referindo às fitas de vídeo) junto aos vídeos e fotos de suas vítimas". Algumas frases estão mesmo mal escritas e dão a entender coisas erradas, como por exemplo: Citação: É normalmente usada para se referir a um fã de animes/mangás mas também pode se referir a fãs de jogos eletrônicos japoneses ou à cultura japonesa em geral - isso quer dizer que o termo otaku pode ser utilizado para se referir à cultura japonesa de maneira geral? Provavelmente não, mas a frase dá a entender que sim. Além do mais, se trata de um artigo muito anglocêntrico: se fala como a palavra otaku apareceu no inglês, mas não fala uma linha sobre o contexto em que ela passou a ser utilizada no português; fala de uma revista que cobre os temas otaku nos Estados Unidos, mas não aborda em nenhum aspecto a recepção desses temas no Brasil, nem sequer editoras relevantes que publicam mangás, para citar exemplos. El Descamisado (discussão) 21h39min de 7 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado: li, não sou analfabeto. Sobre a frase introdutória: normal para mim. O artigo está excelente, mas novamente vou revisar para tentar corrigir os problemas apontados. Seja menos rude, estamos num projeto colaborativo e é meio desnecessário se irritar com alguém por bobagem, ainda mais num tom arrogante. Abs. Liquet ^{Id dice} 22h29min de 7 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Liquet, se você não consegue reconhecer os problemas que estão sendo apontados de maneira quase didática e ainda por cima acha que mesmo com esses problemas o artigo está "excelente", me desculpe, mas aí preciso ser mais assertivo. Você trouxe o artigo pra cá para que ele possa ser avaliado, e é o que estou fazendo. Se a avaliação te parece dura, é porque não tenho o costume de apenas "passar os olhos" antes de votar, costumo ser criterioso e prezo pela qualidade geral do projeto. Nossos ABs ou ADs devem ser merecedores de tais distinções, e no momento o artigo em questão não cumpre o primeiro critério de WP:AB?: Citação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico. El Descamisado (discussão) 23h16min de 7 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado: fico feliz que leia os artigos e comente nas EADs, já que vejo inúmeros artigos ADs ou ABs ruins ortograficamente (entre outras coisas) e também aprecio as críticas. No entanto, fiquei um pouco chateado com o seu comentário, pois para mim não pareceu assertivo nem crítico, mas soou bem autoritário. Vou revisar (novamente) e ver se consigo corrigir essas pendências... abs Liquet ^{Id dice} 23h43min de 7 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@El Descamisado: e agora? Eu fiz o que pude, mas se ainda estiver ruim vou tentar revisar novamente. Adicionei, também, a seção "No Brasil", que conta um resumo (e tem o artigo principal onde há uma secção mais detalhada) do surgimento dos animes e portanto da cultura otaku no Brasil. Liquet ^{Id dice} 16h39min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Encontrei uma gafe logo no início, "é um termo japonês para é um termo japonês para se referir [...]", de resto, acho que está tudo bem e talvez me tenha escapado algo. Esteticamente tem algumas ligações vermelhos, especialmente na secção Etimologia, que na minha opinião fica um bocado feio, mas a meu ver não é um problema, porque em princípio no futuro essas ligações vão ser azuladas por alguém. E também tenho uma sugestão para lhe fazer caso tenha interesse, que é criar uma secção a falar sobre o surgimento da cultura otaku em Portugal. Acho que isso iria enriquecer mais o artigo, mas é só uma sugestão :) Só darei o meu voto quando o erro da gafe e de outras gafes escondidas que não reparei estiver resolvido. Mas de resto, o artigo está muito bom! BigLordFlash^msg 18h13min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

@BigLordFlash:

corrigido. Me desculpe pela gafe grosteca, estava pensando em soluções no meu bloco de notas e acabei copiando e colando. Valeu! Liquet ^{Id dice} 22h36min de 8 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

El Descamisado (discussão) 21h38min de 6 de junho de 2021 (UTC) - A tradução está truncada e texto precisa de uma revisão completa. Apesar do proponente ter dito que "corrigiu" os problemas apontados por mim nas frases citei como exemplos de redação confusa ou ruim, algumas delas permaneceram exatamente iguais.[responder]
Editor Master Plus ^(discussão) 00h44min de 23 de junho de 2021 (UTC) (há links vermelho excessivos no artigo, se forem azulados mudo meu voto). Primeira edição válida há menos de 90 dias do início da votação, descumprindo o item 2. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 03h34min de 27 de junho de 2021 (UTC)[responder]
Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h11min de 23 de junho de 2021 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.