Discussão:Marcelo Freixo

Sem tópico

Ah! Então os artigos devem ser baseados nas coisas que você concorda ou discorda? Se acha "que ela deve ser removida", use as regras da Wiki e aponte fontes fiáveis para sei lá o que for as informações que você não "acha" e não concorda. Por favor, recoloque as informações que você retirou e traga fontes para dar apoio aos seus "achismos" A informação não é evasiva. Logo, essa retirada de dados é totalmente inadequada. Não sei se é verdade o que dizem as fontes mas a questão não é essa, acontece que é isso que as fontes alegam ser. Vou recolocar a informação, pois não vejo nenhuma parcialidade nisso. Ignorar, como você recomenda é completamente fora de questão. . Por favor recoloque as informações que você removeu.

Por favor recoloque o trecho que você removeu. Obrigado

Há varios anos que esta expressao está lá. Por favor, recoloque o conteeúdo que voce retirou. a Wikipedia não é brincadeira.—comentário não assinado de 177.13.67.79 (discussão • contrib) 02h48min de 21 de março de 2016 (UTC) (UTC)

Remoção de conteúdo

Explique melhor. Afinal, voc~e retirou uma considerável quantidade de conteúdo. E, segundo o que lhe nas diretrizes desta wikiipedia, isso não é encorajado.--Alberich de Alioth (discussão) 19h03min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Não é possivel que nada do que foi colocado possa ser aproveitado. Alberich de Alioth (discussão) 19h05min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Olá, gostaria de saber pq foi retirado todo o conteudo que contribui no artigo sobre marcelo freixo. deu muito trabalho editar ali e foi com boa intenção. Os novos editores são desencorajados a contribuir, é isso ? Não acredito que nada do que coloquei possa ser aproveitado. Obrigado Alberich de Alioth (discussão) 19h36min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Marcelo Freixo liderando as pesquisas

Já saíram algumas pesquisas como a feita pelo Instituto GERP que, ressalte-se, é bastante ligado a Record mas foi um dos poucos que acertaram o resultado do 1º turno para governador do Rio. Na pesquisa feita com 1.200 entrevistas, entre os disa 2 e 6 de julho de 2016, com margem de erro de 3% traz dados que colocam Marcelo Freixo bem colocado nas intenções de voto, atrás somente do próprio Crivella. De acordo com a estimulada o resultado da eleição ficaria assim: Marcelo Crivella (PRB) – 32% (primeiro colocado) Marcelo Freixo (PSol) – 12,3% (segundo colocado) Romário (PSB) – 10% Flavio Bolsonaro (PSC) – 6% Jandira Feghali (PCdoB) – 3% Carlos Osório (PSDB) – 1% Delegada Marta Rocha (PDT) – 1% Pedro Paulo (PMDB) – 1% Alessandro Molon (REDE) – 1% Rodrigo Amorim (PRP) – 0% Nenhum deles – 21% Não sabe/Não Respondeu – 11%

A memória do resultado eleitoral de 2012 combinado com 2014 mostra uma curva decrescente da candidatura do PMDB e fortemente ascendente da candidatura do PSOL. Em 2012, Paes obteve 55% dos votos totais em sua reeleição. Em 2014, Pezão obteve na capital 35% dos votos totais. Freixo, em 2012, obteve 25% dos votos totais e em 2014 foi o deputado estadual mais votado. Em 2014, Crivella chegou a 18%, Tarcísio Motta do PSOL a 12%, Garotinho a 9% e Lindberg a 6%. O fato novo foi a vitória de Romário para o senado, com 53% dos votos totais. Cesar Maia obteve 17% (enquanto concorria a governador as pesquisas lhe davam 10% das intenções de voto na capital).

É claro que tudo está apenas no começo. É pouco provável que o candidato tucano conserve o índice atual. O PSDB costura uma ampla aliança na cidade. Mesmo que Crivella se mantenha na disputa, já ficou claro que ele pode ser bom de saída, mas tende a se complicar no percurso e na chegada. A pesquisa de agora serve apenas para apontar quem está conseguindo se estabelecer, dados os atuais fatores da política. Nessa rodada, Crivella e Marcelo Freixo têm o que comemorar.

--Alberich de Alioth (discussão) 15h51min de 18 de julho de 2016 (UTC)

• Se todo artigo de político fosse transformado em blog ou jornal, como você está fazendo, e entulhado com todas as 50 parciais que saem a cada eleição, por 50 institutos, a maioria viciados que são pagos pra beneficiar os candidatos, ninguém conseguria ler os artigos. Parcial não vale nada, além disso, a colocação dessas parciais hiper-parciais e descoladas do que vai acontecer no final das contas, serve para fazer propaganda política e tentar influenciar o resultado da votação no futuro. Não é nossa tarefa ser blog de apoio de qualquer partido, muito menos quando o usuário se porta de modo parcial, editando majoritariamente artigos dos políticos que ele "ama". No seu caso, a esquerda política, pois pelas suas edições você claramente está tentando "ajudar" eles. O que vale é o resultado final da votação: e isso é o que merece ficar na página, no fim das contas. Você pode até descrever alguma mudança de voto radical e relevante, mas DEPOIS da eleição, pra não influenciá-la via Wikipédia, pois não somos o Brasil 171 nem o Cafezinho da Dilma, o Lula Capital nem o Propina Afiada.. 177.142.87.29 (discussão) 01h08min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Remoção inadequada de fontes fiáveis e independentes

Olá, pq foram removidas duas referencias de fontes fiáveis e independentes? Peço que seja explicado pq foi removida a referência do Portal Informativo Ultimo Segundo, com a fonte fiável que apresenta o seguinte tema:

"Com 20,82% da preferência dos eleitores, Freixo aparece empatado com o número de indecisos, e à frente de Jandira Feghali (PCdoB), que na semana passada recebeu o apoio do ex-presidente Lula e agora tem 12,97% das intenções de voto. Se o quadro se mantiver assim, os dois candidatos se enfrentariam no segundo turno."

Outra fonte fiável e independente que foi removida sem explicação foi a apresentada pelo Site de Noticias Valor Econômico, que trazia a seguinte informação:

"O deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL) é o candidato da esquerda mais bem posicionado nas pesquisas de intenção de voto à Prefeitura do Rio, aparece em primeiro lugar. Freixo é deputado estadual desde 2007 e ganhou notoriedade ao presidir a CPI das Milícias, que investigou a atuação de quadrilhas e resultou na prisão de integrantes de grupos criminosos, inclusive políticos. Em 2014, foi eleito para um novo mandato na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) com 350 mil votos, a maior votação entre os postulantes ao cargo."

Bom aguardo explicações da remoção considerável de fontes de referencia fiáveis e independentes.

—comentário não assinado de ‎Alberich de Alioth (discussão • contrib) 06h00min de 13 de agosto de 2016‎ (UTC)

Freixo lidera as pesquisas

uma análise de como deve ser a eleição do Rio em 2016, levando em conta a pouca atenção que a campanha deve ter, já que a atenção do público e da imprensa deve estar todo para os Jogos Olímpicos, que acontece em agosto, depois nos Jogos Paralímpicos, em setembro. Como a eleição é em outubro, isso vai reduzir a força da Tv e facilitar candidatos já conhecidos. Então, junto a outros fatores que podem ser lidos no texto original logo abaixo, torna Marcelo Freixo (PSol) o candidato a prefeito favorito em 2016, ao menos na largada. O ex-prefeito prevê que Freixo teria, ao menos, 25% das intenções de voto, ele seria seguido por Romário (PSB) com 20%.Maia também indica que seu grupo político, que sempre teve algum candidato nas últimas décadas, apoiaria Miro Teixeira (PROS), que junto com Pedro Paulo (PMDB), Bolsonaro (PP) e Clarissa Garotinho (PR) ficariam na casa de 10%. Uma hipótese de partida em abril de 2016 seria Freixo com 25%, Romário com 20%, Pedro Paulo com 10%, Miro com 10% (com Rede, Pros, DEM PSDB e PPS), Bolsonaro com 10%, Clarissa 10% com apoio de Crivella em reconhecimento ao apoio de Garotinho. Esse é um grid para as voltas de qualificação para o grid de largada em junho de 2016. --Alberich de Alioth (discussão) 06h00min de 13 de agosto de 2016 (UTC)

Desfazimento de edições

Explico por que desfiz edições.

1. A forma como foi colocada a acusação de Reinaldo Azevedo me pareceu parcial difamitória, sem o devido contraditório.
2. Fatos relacionados à Janira Rocha não devem estar no artigo.
3. Repus textos que acredito que deviam estar no artigo.--Raimundo57br (discussão) 14h47min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Parcial

Marca de parcial adicionada. Do jeito que está, parece ter sido escrito pelo próprio Marcelo Freixo. Érico (fale) 18h36min de 30 de agosto de 2016 (UTC)

Candidato à prefeitura do Rio em 2016

O tom desta seção parece mais uma tentativa de prever o futuro ou de torcer que ocorra o fato do que um relato enciclopédico. Citação: com uma campanha caracterizada pelos baixos recursos, pela militância pesada do partido nos bairros (que se converteriam nos grandes redutos eleitorais de Freixo naquele ano) e pelos eloquentes ataques, durante o Horário Eleitoral Gratuito, à administração de Eduardo Paes e aos demais candidatos, vistos todos como representantes dos setores mais conservadores e elitistas da sociedade, Freixo foi crescendo aos poucos na eleição , beneficiado pela insatisfação generalizada da sociedade com o poder público, pela diferenciada proposta representada pelo PSOL, pela alta rejeição ao candidato situacionista Pedro Paulo, e pelo baixo cacife eleitoral do candidato de Eduardo Paes, tido por muitos como um candidato-fantoche.' Durante o processo, Freixo ainda agregou o apoio de demais siglas de esquerda, como o PT e o PCdoB, além de alas brizolistas dos partidos. O desabamento de um trecho da ciclovia Tim Maia que causou a morte de dois ciclistas, ajudou a opinião pública a se sensibilizar acerca das reivindicações dos movimentos sociais e a rejeitar ainda mais o poder constituído de então. Alguns analistas políticos consideram que a repercussão da queda da ciclovia ajudou Freixo, desmentindo as pesquisas dos dias anteriores, que não lhe davam a vitória. De acordo com especialistas, o sucesso eleitoral de Freixo se deve em grande parte à elaborada estratégia de marketing e ao fundamental papel da televisão e das redes sociais. Sua atuação nas redes sociais, repercutiu positivamente em momentos em que superou os partidos tradicionais, (de direita) e (de centro-esquerda), surpreendendo o establishment político nacional. Analistas da cena política apontam que, caso eleito, as circunstâncias da eleição de Freixo para a prefeitura da segunda maior cidade do país causarão grande impacto, sobretudo pelo alto grau de surpresa ou seja, candidatos peculiares que atraem o voto de protesto, pelo próprio perfil pessoal do novo prefeito (jovem, vindo de cidade fora da capital (Niterói) e ativo militante dos direitos humanos) e pela significativa mudança em relação ao sistema administrativo outrora constituído. Sua candidatura foi bem vista na comunidade LGBT. Sendo que alguns pontos citados pela data das fontes é anterior ao início da campanha eleitoral de fato. Pelo que me consta PT e PCdoB tem candidatura própria. Alguns trechos que marquei poderiam receber quem, quando, como, aonde sem qualquer problema. Somente eu vejo desta forma? Fabiano ^msg 04h28min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

@Fabiano removi toda a seção por que ela inteira violava WP:PESO, e protegi o artigo até pelo menos metade do mês que vem, para que fique protegido dos marqueteiros e correligionários durante a maior parte do segundo turno também--Leon Saudanha 15h48min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Ao IP: A secção foi removida por sofrer dos problemas apontados. Pode registar-se e recoloca-la com as devidas correcções. Ou, alternativamente, pode colocar aqui na discussão uma versão para ser avaliada e colocada no artigo. O que não pode é insultar as pessoas como fez ainda agora aqui.--- Darwin ^Ahoy! 15h56min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Eu deixo aqui uma sugestão de edição: --Wikipedia viva (discussão) 18h32min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Segundo colocado nas eleições anteriores, e deputado mais votado do Rio e do Brasil, o deputado estadual que lidera as pesquisas de intenção de voto, ao lado de Crivella, oficializou sua candidatura em 15 de dezembro de 2015, em convenção da qual participaram vários simpatizantes. O PSOL quis evitar as primárias fazendo a escolha por consenso. Freixo foi procurado por PT e PCdoB para possíveis alianças no pleito municipal carioca. Freixo, no entanto, condicionou qualquer tipo de aliança a um "conteúdo programático" e garantiu que se recusará a debater a sucessão de Paes em torno de trocar de cargos por tempo de TV no horário eleitoral gratuito<ref>{{citar web|url= http://www.valor.com.br/politica/4530901/pt-rompe-com-pmdb-no-rio-e-fara-alianca-com-psol-ou-pcdob-para-eleicao.html|titulo= PT rompe com PMDB no Rio e fará aliança com PSOL ou PCdoB para eleição|autor=ValorEconômico|data=22/04/2016|acessodata=22/04/2016}}</ref>.<ref>{{citar web|url= http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2015/10/25/psol-lanca-pre-candidatura-de-marcelo-freixo-para-prefeitura-do-rio.htm.shtml|titulo=PSOL lança Freixo candidato a prefeito do Rio de Janeiro |publicado = UOL |data= 25 de outubro de 2015 |acessodata = 24 de fevereiro de 2016}}</ref>Oficializou sua candidatura em 20 de julho, formando chapa com o PCB. Também apoiou a candidatura de Freixo o grupo sem registro eleitoral Polo Comunista Luiz Carlos Prestes (PCLCP).<ref>http://www.cclcp.org/index.php/inicio-pclcp/nacional/717-nota-politica-os-comunistas-votam-brizola-neto-50-000-e-freixo-50-nas-eleicoes-do-rio-de-janeiro-rj</ref>

--Wikipedia viva (discussão) 18h32min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

É melhor do que deixar a seção em branco, como está. --187.14.55.161 (discussão) 19h54min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

É melhor do que deixar a seção em branco, como está.--187.14.55.161 (discussão) 19h56min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Eu acho que houve vandalismo sim gente. Hoje saiu mais uma pesquisa de Instituto oficial colocando Freixo nas primeiras colocações junto com Crivella. E vem um wikipedista e apaga tudo. É vandalismo sim, e o usuario wikipedia viva sua versão da seção está muito vazia de informações. Faltando muita coisa. Leon Saudanha, vc é um vândalo. o que foi retirado por este vândalo foi: Marcelo Freixo não conseguiu se eleger em 2012 prefeito da Capital carioca. O deputado obteve a segunda colocação entre oito candidatos, com 28,25% da porcentagem total - expressivos 914.082 votos. A votação de Freixo foi simbólica, uma vez que, no início da campanha, pesquisas de opinião pública indicavam que ele teria entre 7% e 8% dos votos, percentual bem atrás de seus concorrentes.<ref>{{citar web|url=http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2012/rj/rio-de-janeiro/noticias/0,,OI6204146-EI20647,00-Freixo+pesquisas+erraram+muito+vamos+esperar+domingo+para+ver.html|titulo= Freixo: 'pesquisas erraram muito, vamos esperar domingo para ver'|autor=TERRA.COM|data=5 de outubro de 2012|acessodata=5 de outubro de 2012}}</ref> Porém, às vésperas do pleito, o deputado superou a barreira dos 20%, obtendo mais votos do que os candidatos de partidos tradicionais da política brasileira. Freixo obteve, inclusive, votação superior à de Fernando Gabeira, principal adversário de Paes no primeiro turno de 2008. Atribui-se o sucesso de Freixo à alta participação de jovens na eleição de 2012, a maior em vinte anos.<ref>[http://www.sidneyrezende.com/noticia/17528+eleicao+de+2008+no+rio+tem+menor+participacao+dos+jovens+desde+1992 Sidney Rezende - Eleição de 2008 no Rio tem menor participação dos jovens desde 1992]</ref> Em 2016, lidera as pesquisas<ref>{{citar web |url=http://oglobo.globo.com/brasil/freixo-preve-voto-util-ja-no-primeiro-turno-da-eleicao-do-rio-20073687 |ligação inativa= |título=Freixo prevê 'voto útil' já no primeiro turno da eleição do Rio |acessodata=19 de setembro de 2016|autor=O Globo |publicado=08 de setembro de 2016 |citação=(...) A menos de um mês da votação para prefeito do Rio na disputa eleitoral com mais candidatos nos últimos tempo, Marcelo Freixo (PSOL), vice-líder nas pesquisas de intenção de voto, acredita que muitos eleitores decidirão apenas às vésperas do pleito e tendem a fazer o chamado “voto útil” já no primeiro turno. Na avaliação do psolista, ele, Jandira Feghali (PCdoB) e Alessandro Molon (Rede) são os candidatos do campo de esquerda e a tendência é que o que estiver à frente nos últimos dias de campanha receba a adesão dos eleitores dos outros}}</ref> de intenção de voto ao lado de Crivella<ref>{{Citar web |url= http://oglobo.globo.com/brasil/crivella-encontra-freixo-diz-que-segundo-turno-com-xara-seria-melhor-dos-mundos-20090487título=Crivella encontra Freixo e diz que segundo turno com xará seria melhor dos mundos|autor=Marcello Correa|obra=O Globo |data=11 de setembro de 2016 |acessodata=15 de setembro de 2016}}</ref>. De início em segundo<ref>{{Citar web|url=http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/eleicoes/2016/noticia/2016/08/crivella-tem-27-freixo-12-e-bolsonaro-11-diz-ibope-no-rio.html|titulo=Crivella tem 27%, Freixo, 12%, e Bolsonaro, 11%, diz Ibope no Rio|acessodata=2016-09-07}}</ref> nas pesquisas eleitorais (atrás de Marcelo Crivella)<ref>{{citar web |url=http://odia.ig.com.br/noticia/opiniao/ |ligação inativa= |título=Pesquisa IBPS para prefeito do Rio de Janeiro em 2016 |acessodata=27 de maio de 2016|autor=Coluna Fernando Molica O Dia |publicado=26 de maio de 2016 |paginas=2 |citação=(...) Marcelo freixo (PSOL) 12,3%(...) e está em segundo nas pesquisas}}</ref>—comentário não assinado de 177.12.42.248 (discussão • contrib) 18h59min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

• Wikipedia viva seu texto poderá estar em Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2016, mas aqui é peso indevido. E ao IP 177.12.42.248 sobre seu texto, nem se fala. Leon Saudanha 00h14min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Aviso único, guerra de edições não serão toleradas. O artigo não ficará protegido para sempre e os envolvidos neste caso se persistirem com este comportamento serão bloqueados. Usem a discussão até chegarem a um consenso, levem o caso a comunidade se for o caso mas não voltem a guerra de edições. --177.12.42.248 (discussão) 16h44min de 24 de setembro de 2016 (UTC)

Ok Leon Saudanha eu nao entendo muito bem. Vamos trabalhando juntos. --Wikipedia viva (discussão) 17h49min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Nova sugestão: O PSol lançou Freixo novamente para disputar a prefeitura. Freixo já havia sido candidato em 2012, quando Paes dfoi eleito.--Wikipedia viva (discussão) 18h16min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Por que esconder a naturalidade do Freixo?

Nem ele próprio esconde que nasceu em São Gonçalo. [1] Pq essa bobagem de dizer que ele nasceu em Niterói? Mentira tira mais voto do que gera. —comentário não assinado de MarcosPassos (discussão • contrib) 13h52min de 24 de outubro de 2016‎ (UTC)

Reparem que nem mesmo o jornal O Globo, que se encontra em fortíssima campanha pela eleição do Freixo, escondeu o local de nascimento do sujeito: "Nascido em uma família de classe média baixa de São Gonçalo". [2] —comentário não assinado de MarcosPassos (discussão • contrib) 14h07min de 24 de outubro de 2016‎ (UTC)

Apesar de o TSE e o jornal O Globo indicarem que Marcelo Freixo tenha nascido em São Gonçalo, a aparente página oficial de Freixo declara que ele nasceu no bairro do Fonseca, subúrbio de Niterói. Fonte==> [3].

177.179.108.181 (discussão) 15h17min de 24 de março de 2018 (UTC)

E o próprio Freixo afirmando que nasceu em Sao Gonçalo? Será que é prova suficiente? Fonte:[4] MarcosPassos (discussão)

A fonte do TSE, por ser oficial, deve ser considerada válida, a menos que se comprove de alguma outra forma que houve um erro no momento do registro de nascimento dele, o que não parece ter sido o caso. O mais provável de ter acontecido é que a família do Freixo morava no Fonseca, em Niteroi, mas ele nasceu numa maternidade de São Gonçalo, e logo em seguida foi morar em sua casa, no Fonseca, ou seja, nasceu em São Gonçalo por uma questão de logística, mas seu vínculo familiar e sua infância foi em Niteroi, por isso eles devem dizer que "nasceu" em Niterói. Isso é muito comum de acontecer, mas a Wikipédia deve documentar o nascimento real, não a "naturalidade" "no popular". Se houver dúvidas, que se explique por extenso ou por uma nota, caso se comprove também que é mesmo como eu digo. 177.192.17.151 (discussão) 17h38min de 24 de março de 2018 (UTC)

Perdeu

Peço a gentileza de que os moderadores militantes de esquerda que trancaram o artigo editem o trecho "Atualmente, é candidato à prefeitura do Rio de Janeiro" para "Perdeu para Crivella". Podem conferir os resultados em qualquer site de notícias. -- 2804:14C:B1:84C8:71BE:D278:27A8:D16C (discussão)

Acredito que a 'ressaca da derrota' deva durar mais um mês, talvez um pouco mais, depois devem começar a mexer nisso aqui. Vamos ver. —comentário não assinado de MarcosPassos (discussão • contrib) 18h33min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

Srs, eu já fiz a alteração no mesmo dia dos resultados, em 30 de outubro. Instambul (discussão) 19h05min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

E, agora a pouco, relativamente também ajustei... -- WPTBR (discussão) 23h45min de 10 de novembro de 2016 (UTC)

Trecho parcial

Além do que já disse em Discussão:Carlos Roberto Osorio, o trecho abaixo está parcial:

Freixo só conseguiu ir ao 2º turno porque a esquerda concentrou todos os seus votos nele, deixando Jandira Feghali com 3,34% no primeiro turno (ela possuía quase 10% da intenção de voto até a véspera da eleição)[64]; em contrapartida, a direita fragmentou seus votos em Pedro Paulo, Flávio Bolsonaro, Índio da Costa e Carlos Osório (que ficaram com 47,73% dos votos válidos), não enviando nenhum dos 4 ao segundo turno. Freixo quase não conseguiu ir ao segundo turno, obtendo 18,26% dos votos válidos contra 16,12% de Pedro Paulo e 14% de Bolsonaro. [65]. No segundo turno, as pessoas que votaram nestes 4 candidatos fizeram uma maciça transferência de votos para Crivella. [66].O total de abstenções foi maior que os votos recebidos por Freixo. Crivella obteve 1.700.030 votos, o total de abstenções foi de 1.314.950 (sem contar os 569.536 votos nulos e os 149.866 votos brancos) e o candidato do PSOL teve 1.163.662 votos.[67][68] Ou seja, de um total de 4.898.044 de eleitores da cidade do Rio de Janeiro, Freixo recebeu somente um pouco acima de 23% dos votos possíveis da população.

Esse texto poderia talvez estar em Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2016, mas colocado dessa forma nesse artigo, está com claro intuito de diminuir o candidato Freixo. Além disso, eu por exemplo questiono que os eleitores de Flávio Bolsonaro votariam em Pedro Paulo, Osório ou Índio da Costa se Bolsonaro não fosse candidato. Qual fonte comprova isso? Carlinhos Botafogo (discussão) 18h03min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Não existe claro intuito, amigo. São os NÚMEROS. Quer contestar os números? A Jandira tinha 10% até poucos dias da eleição, daí, vendo que ninugém da esquerda passaria pro segundo turno, mudaram o voto pro Freixo, e ele passou pro segundo turno por 2%. Não é parcialismo constatar a realidade do que aconteceu. Tanto é verdade que a esquerda não tinha nenhuma condição de vencer a eleição que 70% dos votos de Pedro Paulo, Osório, Índio e Bolsonaro foram pro Crivella, isso que o Crivella é reconhecidamente um candidato fraco que perdeu várias eleições, ou seja, ele tinha um índice de rejeição alto. Porém, o que ficou óbvio e nítido era que o Freixo conseguia ter mais rejeição ainda. Vou dizer de novo: constatar a realidade nãoi é parcialismo. Além disso, você está retirando texto REFERENCIADO com FONTES FIÁVEIS. O que aconteceu na eleição foi exatamente o descrito, então, você é que estás sendo parcial e tirando o texto por força da sua vontade pessoal e não das regras da Wikipédia. Vou recolocar o texto, e você, aprenda a ser realista. 177.142.91.119 (discussão) 22h18min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Você não escreveu simplesmente os números, você escreveu uma interpretação sua não corroborada pela fonte sobre os números - mais especificamente, que "a esquerda concentrou todos votos nele". Acredite se quiser, candidatos de esquerda não recebem apenas votos de pessoas de esquerda! Mesmo que fosse o caso, você precisaria de uma fonte para corroborar tal afirmação. O máximo que você poderia escrever nesse caso é que Freixo ganhou votos e Jandira perdeu. Mais que isso é WP:OR. Saturnalia0 (discussão) 23h44min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Caro 177.142.91.119 não fui só eu que considerei esta edição inadequada, mas também o Aspargos que também retirou o seu texto. Há passagens elogiosas ao candidato que estão inadequadas também e devem ser retiradas ou modificadas. Por exemplo:

• Venceu o candidato do então prefeito Eduardo Paes, do PMDB, após apenas 11 segundos de TV e rádio para cada programa do primeiro turno[63] e com prejudicada participação nos debates eleitorais televisionados, frente aos 3 minutos e meio do candidato situacionista, e coligado a 15 partidos. No debate da rede Globo[64], ao ser provocado pela vice situacionista, foi célebre[necessário esclarecer] o momento em que o candidato disparou: "Cidinha, você não gosta de mim, mas sua neta gosta". A campanha de arrecadação para a candidatura de Marcelo Freixo se tornou o maior "crowdfunding" do país. Foram arrecadados, segundo dados oficiais, R$ 1,054 milhão.[carece de fontes

Não é questão de ser verdade ou mentira, o tom é que não está imparcial. Peço que tente chegar a um acordo, depois modifique. E antes que me chame novamente de eleitor do PSOL, eu votei na Carmen Migueles. Carlinhos Botafogo (discussão) 22h26min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Defesa da Wikipédia

Olá pessoal, durante a tentativa de carteirada do Weintraub contra a Wikipédia o Marcelo Freixo agiu em defesa do projeto, com pronunciamento na câmara dos deputados e solicitação formal de explicações ao ministério da Educação. Não acham que seria interessante citar essa questão no verbete? Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 11h21min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Embora importante para o projeto, me parece irrelevante para o biografado. — Épico (disc)/(contrib) 19h55min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)