Discussão:Paulo Souto

Proteção

A página foi protegida por três dias, tempo suficiente para discutirem.

Lembrem-se que a Wikipédia prefere colocar conteúdo à retirar, mas lembrem-se também que biografias de pessoas vivas são tratadas com mais rigor: isto é, informações sem fontes podem ser retiradas imediatamente sem grande cerimônia, e a retirada é obrigatória quando tal informação sem fontes possui caráter difamatório.

Resumindo: arranjem fontes fiáveis e independentes para o que estiver no artigo. Se isso não for feito, o conteúdo pode ser retirado. Kleiner ^msg 21h29min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Informação produtiva

Olá Kleiner, tudo bem? Em primeiro lugar, obrigado por proteger a página e fomentar a discussão, pois realmente ficar no edita-desedita não ajuda ninguem.

Sobre a guerra de edições ocorrida neste artigo, gostaria de esclarecer o seguinte: as informações que coloquei em Corrupção foram retiradas de matérias veiculadas na imprensa durante o mandato de Paulo Souto e pouco depois (as citações foram colocadas da forma pertinente). Não sei por que motivo o usuário Pfortes (Discussão) retirou minha edição do ar, deixando apenas informações positivas sobre o ex-governador. Ele, aliás, não expôs o motivo no lugar pertinente, nem me explicou na minha página de discussão. Eu coloquei aquelas informações exatamente para balancear o artigo, que estava bastante favorável ao ex-governador, o que não está conforme a política de imparcialidade do Wikipedia. Acredito que a wikipedia não deve ser um luar de propaganda política, menos ainda em época de eleição. Portanto, gostaria de contar com sua ajuda para deixar o artigo com os feitos positivos, mas também com as questões negativas referentes ao ex-governador Paulo Souto. Muito obrigado.

Desculpe eventuais erros, mas sou nova por aqui. :-)

Gabipcg (Discussão) 16h18 de 15 de junho de 2010 (UTC)

• Metendo-me como baiano, conterrâneo e outras coisas do Paulo Souto, tenho a ponderar o seguinte: trata-se de ano eleitoral no Brasil, época em que os verbetes sobre políticos ativos costumam ser editados sobretudo para ora acrescentar "coisas boas", ora "coisas negativas"... Por ordinário, temos aqui como "regra" um cuidado grande quanto a biografias de pessoas vivas, sobretudo no tocante a eventuais "denúncias".

No caso em apreço, temos um verbete específico a tratar da operação policial desencadeada a mando do atual governo baiano - Operação Jaleco Branco - que ao que me consta não resultou em qualquer resultado significativo, após 5 anos após o início das investigações e quase 3 depois de deflagrada, sobretudo em ligar o biografado aos fatos investigados. Seria o mesmo que dizermos que as mortes por miningite foram obra do Governo Wagner; ou que o atual governador baiano tenha ligações com as milhares de mortes que ocorrem no estado a cada ano - somente porque ocorreram em seu governo...

Não quero entrar no mérito das fontes que foram usadas: elas são, sabidamente, parciais - mas quero justamente me ater ao fato de que nem elas nem nenhuma outra falam do estado atual dos fatos "apurados" - nem ligam, por exemplo, ao Presidente da República - embora houvesse envolvimento tanto de funcionários públicos estaduais quanto de federais...

Como visto, há sim uso político e tendencioso na tal associação que procurou trazer aqui. Não cabe, em nenhum momento, à Wikipédia, proceder a ilações que nem a polícia nem a justiça fizeram - embora veículos de imprensa tenham procurado fazê-lo.

Para ficar ainda mais específico - podemos colocar que o ex-presidente do Sport Club Bahia foi preso naquela operação; este é um fato plenamente comprovado. Mas não podemos dizer que era "culpado"... E, sobretudo, não podemos nem de longe ligar a instituição esportiva aos eventuais delitos que porventura um seu ex-dirigente tenha sido acusado... Algo que, se bem entendi, é o que tentou fazer aqui - ligando um governador a fatos que ocorreram durante a sua gestão... Só consigo ver um beneficiado com isto, e certamente não é o consulente da Wiki; como não atendemos aos candidatos de lado algum, espero que possa compreender que, ao menos neste período, devemos redobrar nossa atenções para com verbetes políticos. Justamente para que, por melhores intenções sejam alegadas, informações tendenciosas não venham a ser inseridas.

Espero, minimamente, ter esclarecido. Conhecer (discussão) 12h31min de 16 de junho de 2010 (UTC)

--

Oi, Kleiner

Em primeiro lugar, agradeço sua ajuda e proteção.

Tenho algumas palavras a acrescentar às observações do usuário Conhecer (discussão) que entendeu plenamente as razões das reversões de edições que realizei e de minha solicitação posterior de proteção da página.

Não expliquei as razões de ter revertido a edição do artigo pelo usuário Gabipcg (Discussão) por ser desnecessário em casos de difamação. O texto do usuário citado é inteiramente parcial e opinativo, e suspeito que o perfil que tenha sido criado especificamente para esta ação, posto que o usuário não fez nenhuma outra contribuição à Wikipédia. Trechos como "consolida definitivamente a imagem de governador que não gosta de prefeitos e de político pouco afável ao público" além de acusações de traição e do destaque dado à Corrupção, como uma seção do artigo, ao meu ver, descartam inteiramente a hipótese de boa-fé e comprovam a intenção eleitoreira da edição do artigo.

Sobre as acusações de corrupção, faço algumas observações:

Antonio Honorato, vice-presidente do TCE, preso na Operação Jaleco Branco em 2007, foi solto, relatou as contas do Governo da Bahia de 2009 e as aprovou. Qualquer sugestão de que ele poderia ter sido chantageado pelo governo seria uma ilação não comprovada, que não merece estar na Wikipédia.

O mesmo acontece com o caso da Ilha do Urubu, que foi muito noticiado em blogs opinativos, mas que ainda não foi esclarecido, posto que a doação do terreno ocorreu no governo Paulo Souto, mas as vendas ilegais ocorreram no governo Jaques Wagner.

Ao meu ver abrir uma seção "Corrupção" no artigo Paulo Souto, seria o mesmo que abrir uma seção "Homicídio Culposo" no artigo de Jaques Wagner para relatar a tragédia da Fonte Nova, intensamente noticiada pela imprensa. O atual governo encontrou o estádio com apenas 25% da capacidade liberada - por questões de segurança - realizou uma reforma e liberou em 100% ao público, provocando a morte de 7 pessoas devido ao desabamento de uma estrutura anteriormente condenada. Existem dezenas de fontes, entre os quais sites jornalísticos de renome, que acusam o governador Jaques Wagner pela trágedia. Mas ele ainda não foi condenado pela justiça.

Para concluir, destaco que solicitei proteção também para o artigo Jaques Wagner, já realizada, que vem sendo objeto de intensa guerra de edições, muitas feitas apenas por IP, que começou à mesma época que a edição que considero difamatória foi realizada no artigo de Paulo Souto.

Solicitei ainda proteção ao artigo do outro candidato ao governo da Bahia, Geddel Vieira Lima.

Creio que seria pertinente solicitar proteção prolongada aos artigos dos três candidados.

Espero estar contribuindo.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Pfortes (discussão • contrib.)

• É verdade! Temos um terceiro candidato! he, he... Nem me lembrei do carta fora do baralho! he, he... A Bahia tem dessas coisas, até hoje ninguém sabe quem veiculou o clip no youtube intitulado "quero morar na propaganda do governo da Bahia" he, he... Enfim, especulações são o que de menos enciclopédico pode haver, e tentar interferir em conteúdos de políticos, justamente nesta época é, não apenas suspeito, mas forte indício de má-fé...

Aqui, então, os ânimos são quase sempre acirrados: quem está com o osso não quer largar, e quem não o tem faz de tudo para consegui-lo... Se cada aliado de um dos três vier esbarrar na wiki seria mesmo um abuso intolerável - e isto sem levar em consideração que temos eleições em todos os estados, e ainda para o Senado, a Câmara e as Assembleias... é muita coisa.

Eu, por mim, protegia tudo até depois de outubro. Conhecer (discussão) 17h03min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Informação mais que produtiva!

O "mal" da wiki é que nada se perde... Alertado pela usuária, que rapidamente foi ler a matéria que indicara e apagou seu coment, vemos que houve, sim, no mínimo, um grande equívoco em tentar inserir nomes de quem a Justiça sequer cogitou em colocar (jornal A Tarde, do dia de hoje, cuja leitura fora "recomendada" e "desrecomendada")... Ficamos agora bem espertos e mais vigilantes, pelo que agradecemos... Conhecer (discussão) 22h01min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Diferente do que consta neste artigo, em 2006, Paulo Souto não foi candidato a Governador da Bahia pelo PSDB,e sim pelo PFL.

Diferente do que consta no artigo sobre Paulo Souto, em 2006, ele foi candidato a Governador da Bahia pelo PFL, e não pelo PSDB, como como aqui está escrito. 189.115.159.90 (discussão) 20h56min de 2 de julho de 2023 (UTC)