Usuária:Amgauna/Arquivo/2014/Maio

J. B. Tanko

Cara utilizadora, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete J. B. Tanko. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 16h34min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas Foram horários diferentes. Eu usei ontem a noite incluindo algumas referências, e hoje eu vi um link de atalho errado e corrigi o atalho da Atlândida Cinematográfica. Ana Gauna (discussão) 17h03min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas Eu estou olhando páginas de artigos que estão faltando links de atalhos e faltando referências, e incluindo as informações, aos poucos, conforme eu encontro alguma das informações que faltam nos artigos. Ana Gauna (discussão) 17h13min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas Eu não estou com falta de respeito aos avisos que eu recebi. Eu sou mulher, o meu cérebro funciona diferente do cérebro de vocês homens. Não raciocinamos igual. Não tem como eu qravar todas as informações de uma vez, quando eu as encontro em horários diferentes. E eu estou olhando e conferindo todos os atalhos de links da página. Algumas das páginas que eu olhei ontem e hoje, ainda faltam eu procurar e incluir algumas das referências que estão faltando nas páginas. Ana Gauna (discussão) 17h46min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas E as referências que eu encontrei ontem a noite para a J. B. Tanko, são poucas, não cobrem todo o texto, ainda falta eu procurar e incluir as referências dele referentes a Atlândida Cinematográfica, que ainda estão faltando. Eu não fico 24hs online para achar tudo de informação de uma só vez. Normalmente eu fico online de noite. Ana Gauna (discussão) 18h18min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas A capacidade de armazenamento do HD desta rede é enorme, o que eu gravo, quantas vezes eu gravo é abaixo do mínimo para a capacidade da rede. Eu gravei conforme eu alterei uma informação, e eu informei no histórico o que eu inclui ou alterei no artigo. Quanto ao nome do autor do artigo, eu nunca sei quem é, nunca procuro saber quem é. Eu já li em diversos artigos a informação que se pode incluir mais informações para melhorar o conteúdo dos artigos. Em março no Café dos Programadores, eu e o Helder.wiki estávamos conversando referente documentação de templates que eu usei, e ele me disse naquela época que existe um comando que se usa na URL para saber o nome dos autores. Creio que deve funcionar também com os artigos, mas como eu não uso, não me lembro mais como usar ele. Desde que eu voltei a usar esta rede em Dezembro/2013, todos vocês querem me bloquear. Não posso dizer ou fazer nada, que logo alguém reclama de algo comigo. Antigamente eu não sabia fazer as referências. Agora que eu aprendi a usar o básico, me bloqueiam. Helder, no outro mês você conseguiu me tirar do sério com as suas provocações, e sua implicância com as minhas traduções. Não conheço ninguém nesta rede. Só conheço quem conversa comigo, e todos que eu conheço tem o poder de me bloquear. Quando eu usava esta rede só no IP, eu era feliz. Ana Gauna (discussão) 22h34min de 6 de maio de 2014 (UTC)

• Veja Esplanada/geral/Salvamentos sucessivos x subpágina esboço e Esplanada/geral/Bloquear por Salvamentos Sucessivos? para argumentos muito similares para problemas muito similares.... José Luiz ^disc 22h50min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Jbribeiro1 Não conheço o senhor. Eu gravei em horários diferentes, informações diferentes. Inclui informações que faltavam. Corrigi um link de atalho que estava incorreto. Não acabei de incluir todas as referências nos textos dos artigos. São várias páginas de artigos, que tem as informações ligadas entre si, uma página completando a informação que falta em outra página de outro artigo, não acabei de lêr tudo ainda, mas já notei que falta fazer a referência em algumas partes dos textos. E eu quis fazer o trabalho, aos poucos, um de cada vez. Vocês homens tem o costume de fazer tudo de uma só vez, ao que parece. Eu não sei trabalhar assim. E não vejo sentido em deixar a página do artigo em modo de editar o código fonte aberta durante várias horas, enquanto eu estou lendo ou procurando uma informação. A meu vêr, fazer isso é ilógico. Eu achei informação, gravei. Tempos depois achei mais informações, gravei. Depois eu quis retirar os links vermelhos do texto, retirei, gravei. Foram ações separadas. Ações pensadas em fazer, em minutos distintos. Eu acho correto gravar ao encontrar uma informação para o texto. Eu acho errado é ficar com o artigo aberto online em modo de edição durante horas ou minutos, enquanto ainda se está lendo e procurando o que incluir no texto. E o Google me dá muitos links, eu tenho que olhar um a um para saber qual serve e qual não serve para o texto. Lêr tudo e selecionar o que se vai usar no texto de um artigo, demora minutos ou horas. Ana Gauna (discussão) 23h48min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Sei. O fato é: a regra é essa e te cabe obedecê-la ou mudar a regra ANTES de contestá-la. A alternativa (bem razoável) é que você use subpáginas suas para seus rascunhos. Enfim, perceba que não adianta tentar mudar ponta de faca dando murros nela... José Luiz ^disc 23h56min de 6 de maio de 2014 (UTC)

jbribeiro1 Não estou mudando regras, nem sabia que essa regra existia. E não tem como fazer tudo em um único dia ou momento. São mais de uma empresa, cada empresa tem fontes separadas, alguns deles tem fonte própria. Eu estava trabalhando quieta, vocês é que adoram querer me bloquear. Não posso dizer opinião nenhuma, que os senhores discordam de tudo o que eu digo. Pensamos diferente. Ana Gauna (discussão) 00h12min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Você pode trabalhar quieta por quanto tempo quiser. Faça-o numa subpágina tua. Sabes o que é isso? José Luiz ^disc 01h15min de 7 de maio de 2014 (UTC)

jbribeiro1 Um exemplo que isso não dá muito certo, é o artigo do O&M que eu vi depois que foi feito pelo Al Lemos. Ele incluiu as informações do livro dele. Eu inclui as informações dos meus livros. Horas depois, somente depois de conversar com o Stego sobre o artigo, é que eu notei que estavam faltando as informações ref. quais eram os processos de O&M, procurei a informação no meu livro procurei o que já existia aqui online, e inclui tudo logo no dia seguinte, mas eu tive que fazer diversas gravações. Cada informação era de uma parte diferente do texto, idem cada link que eu inclui, e tive que lêr muito texto para achar aquela informação. Eu demorei muitas horas para conseguir organizar toda a informação, para o texto do O&M ficar mais completo, com o mínimo de resumo. Ana Gauna (discussão) 01h09min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Não sei o que é "isso" que "não dá certo". Enfim, recomendo também ler WP:COMP. Nem todo mundo leva jeito.... José Luiz ^disc 01h15min de 7 de maio de 2014 (UTC)

jbribeiro1 Eu já li esse texto. E eu fui competente na organização daquele texto que eu te mencionei. Eu quis perder o meu tempo livre melhorando o artigo. O defeito de vocês, homens, gostam de implicar comigo, só porque eu sou mulher; e eu não gosto de receber ordens de homens. Estou ha muitos anos acostumada a não receber ordens de homem nenhum, pessoalmente. Esta rede, é um desafio. Ana Gauna (discussão) 01h24min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Ana, já que me citou, vou dar o meu pitaco: ouça quem está aqui a mais tempo que você - e não transforme o problema numa questão de gênero. As regras valem para todos e independem de sexo, cor, religião e time de futebol. E, se isso lhe servir de ajuda, o meu sistema de trabalho para reescrever um artigo (ou fazer um acréscimo substancial) é usar o bloco de notas de Windows (ou um similar no Linux); escrevo tudo off-line e só então faço um CTRL+C e CTRL+V na página desejada. E não é necessário salvar de imediato, como já devo lhe ter dito várias vezes: use o botão "mostrar previsão". - Al Lemos (discussão) 01h54min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Al Lemos Eu uso o botão quando estou editando, às vezes. Mas eu trabalho diferente, penso diferente. Não acabei o que eu estava fazendo os últimos artigos que eu li ontem. E como adoram me bloquear, quando eu voltar para tentar terminar de fazer o que eu comecei ontem, provavelmente vocês irão me bloquear novamente. Ninguém gosta de nada do que eu faço aqui. Na Meta o Teles já me bloqueou novamente. Sabe, eu gosto mais do Facebook, existe no meu perfil um monte de homens que eu conheci no tempo do BBS, ninguém me aborrece, ninguém me dá ordens. Vou me distrair lá agora. Boa noite. Ana Gauna (discussão) 02h18min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas Eu já li todo o manual que vocês todos mandaram eu ler. Eu estava trabalhando quieta na Meta traduzindo e o Teles me bloqueou. Aqui eu estava quieta trabalhando tentando melhorar um artigo, e primeiro o Teles me bloqueou, segundo você me bloqueou. Eu existo nesta rede desde 2006 e usava somente no IP. Este ano resolvi usar de maneira diferente. Eu deixei de ser anônima, todos ficaram sabendo meu nome. Sei que vocês irão me bloquear uma terceira vez, e talvez provavelmente uma quarta vez. Eu já me adaptei as suas regras. Eu não vou mudar meu modo de ser, não vou mudar minha maneira de trabalhar. O que eu tinha que fazer eu já fiz. Não gostam da minha pessoa, podem me bloquear, e irão me bloquear. Não conheço vocês. Não tem como agradar todas as pessoas desta rede. Eu não sou bem vinda nesta rede. Nunca quis ter um tutor. Um dos seus tutores me atacou apagando meu perfil logo no meu primeiro ou segundo dia que voltei a usar a rede. Eu apaguei aquela nossa conversa, mês passado, apenas para ter privacidade, para terceiros não lerem. Eu não encontro lógica em ficar com um texto aberto horas enquanto estou lendo e procurando informações. Não vou fazer o que eu acho errado. O HD foi criado para fazer backup. Eu sempre fiz backup, desde a época que se usavam disquetes. Não vou alterar meu modo de trabalhar. Ana Gauna (discussão) 10h49min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Helder.wiki Eu não vou mudar meu modo de ser. Não vou mudar meu modo de pensar. Gostei de te conhecer, embora brigava com o senhor. Sei que agora irão me bloquear sempre. Eu vou desligar, tenho que trabalhar. Bom dia, e vi online ha pouco. Ana Gauna (discussão) 11h19min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Helder.wiki Eu usar uma pagina no meu perfil, não tem sentido, uma vez que o artigo não está no meu perfil. Em ambos teria que guardar a informação no HD desta rede. Eu não compreendo vocês. Se eu ficar com um artigo horas aberto em RAM. irá ter conflito de edição, caso alguém queira editar o artigo ao mesmo tempo, no mesmo momento. Ana Gauna (discussão) 14h04min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Pare de ficar me enviando essas notificações. Helder.wiki (discussão) 14h20min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Helder.wiki Uma última coisa, exclui os brigadeiros e a cerveja, assim eu deixo de existir no teu profile.Ana Gauna (discussão) 19h02min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Ok. Não vou conversar mais. Nada do que eu digo importa aqui. Desisto de tentar entender vocês. Ana Gauna (discussão) 14h25min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Abel Alves (TechTudo)

O artigo Abel Alves (TechTudo) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada ^{D C @} 19h25min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Abel Alves, é um colunista de informática, há décadas, tem publicações em jornal e em diversos websites de tecnologia. Ana Gauna (discussão) 19h51min de 11 de maio de 2014 (UTC)

Abel Alves (TechTudo)

Cara utilizadora, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Abel Alves (TechTudo). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 04h25min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Eu uso o seu querido botão, e quando eu incluo informação nova, eu faço o backup da informação gravando. Ana Gauna (discussão) 04h28min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Essa tua marca de eliminação do artigo está INCORRETA. Ele tem todas as fontes. Você está errado. Ana Gauna (discussão) 04h32min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Poderia, por gentileza, parar de citar meu nome referente a esse assunto? A marcação não fala nada sobre ter ou não fontes e está bem clara: Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Já falei: Se quiser impugnar a marcação, encaminhe para EC. Tonelada ^{D C @} 04h53min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Sua marcação está bem clara, que está ERRADA. Ana Gauna (discussão) 04h56min de 12 de maio de 2014 (UTC)

OTAVIO1981 Eu estive fora, ocupada, resolvendo uns problemas técnicos em outra rede, eu não acompanhei essa votação. Quero saber qual foi o motivo, a desculpa concreta para apagar uma página, que continha todas as fontes fiáveis e verificáveis, e que estava obedecendo as suas normas, da Wikipédia em português? Ana Gauna (discussão) 06h24min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Abel Alves (TechTudo). OTAVIO1981 (discussão) 13h44min de 25 de maio de 2014 (UTC)

J. B. Tanko

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo J. B. Tanko com trechos e/ou imagens copiados de http://memorialdafama.com/biografiasJL/JBTanko.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 21h06min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Yanguas Gostei de te encontrar lá no Commons. Ontem a noite conversei m inglês com 2 homens que falam alemão, e nós nos entendemos mais ou menos. Eu ainda não consegui entender como essa licença do Commons funciona. Ontem a noite um deles me deu 2 textos de regras do Commons para eu lêr, mas ainda não tive tempo de lêr. Ana Gauna (discussão) 22h56min de 12 de maio de 2014 (UTC)

Você tem dificuldade de leitura? Aqui é a Wikipédia, não preciso ver lei de lugar algum, apenas a política interna deste projeto. Que parte não ficou clara? Se violar essas políticas novamente, vou pedir novo bloqueio. Yanguas ^diz!-fiz 01h20min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Ok. Ana Gauna (discussão) 01h27min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Marcos Wettreich

O artigo Marcos Wettreich foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Baseador (disc)/(contrib) 16h35min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Baseador Não te entendi. Essa página dele existe na Wikipédia em inglês. Eu apenas traduzi ela para o português. Qual foi o motivo concreto para você apagar uma página que continha todas as fontes fiáveis e verificáveis, e que estava obedecendo as normas da wikipédia? Ana Gauna (discussão) 06h08min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Discussão:Cristina de Luca

O artigo Discussão:Cristina de Luca foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada ^{D C @} 16h58min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Já li os critérios de notoriedade, e todas as regras da Wikipédia, vários meses atrás. Te informo que este artigo cumpre todas as regras, e que ele contém todas as fontes fiáveis, que as regras da Wikipédia me informam que os artigos devem conter. Ana Gauna (discussão) 17h54min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Deveria ler melhor as coisas. Não estou propondo o artigo para eliminação. Realizei moção do artigo para seu título correto e marquei os redirecionamentos (desnecessários) para eliminação. O aviso acima refere-se a página de discussão e não ao artigo. Tonelada ^{D C @} 18h35min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Eu li, lá consta a palavra ELIMINAR, e eu não concordo com nenhuma das eliminações que foram feitas. Não concordo porque eu já li todas as regras. Meses atrás eu não tinha conhecimento das regras, porque eu não usava a Wikipédia no login. Eu usava a Wikipédia no IP desde 2006. Sou técnico, normalmente só faço login para lêr manual técnico online, eu tenho cadastro em diversas empresas para ter acesso a manual técnico. Eu somente comecei a usar a Wikipédia no login quando o DOMAIN da Wikipédia no Brasil parou de funcionar em Dezembro/2013. Ana Gauna (discussão) 18h45min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Vejo que tens sérios problemas de interpretação. Que parte de "Não mandei o artigo para eliminação" você não entendeu? A marcação acima se refere a página de discussão e não ao artigo. Verifique os históricos! Lá está tudo explicado. Por favor, antes de me dirigir a palavra novamente, certifique-se que leu e entendeu o que está escrito e tenha certeza absoluta do que quer dizer. Tonelada ^{D C @} 18h59min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Essa informação de eliminação está escrita no título e no primeiro parágrafo do texto acima. Ana Gauna (discussão) 20h17min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Sugiro este site para começar a aprimorar seus conhecimentos, porém temo que o problema seja mais sério. Passar bem! Tonelada ^{D C @} 23h31min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Tonelada Desculpe. Acho que eu estou com stress novamente. Esta semana fiz cadastro na IBM, lá tem manual um wiki online em português, vi ontem, fiquei feliz. Vou lêr com calma são muitas folhas. Boa noite. Ana Gauna (discussão) 00h09min de 26 de maio de 2014 (UTC)

Você

Você é uma boa usuária, mas igual a mim, também não compreendi no início como funcionava o critério de notoriedade da wikipédia, o que desmotiva as vezes. Espero que não abandone o projeto. Você tem que editar páginas que já existem antes de criar novas e aí entenderá como funciona o critério. Recomendo que quando for criar um artigo, sempre que colocar no texto porque a pessoa ou fato é notório, achar umas três fontes para confirmar o que está dizendo. Salvamentos sucessivos são ruins para quem confere vandalismos, pois você pode colocar na primeira edição um palavra para difamar alguém, e nas edições seguintes colocar apenas correções de texto. Isso passa despercebido, pois as ferramentas que existem atualmente não permitem a checagem das edições de uma única vez, e sim uma por uma, daí a necessidade de editar um texto no minimo a cada 1 hora. Assinatura: 186.215.138.125 (discussão) 21h32min de 27 de maio de 2014 (UTC)