Usuário(a):Alchimista/Pedidos de administração/Aleph Bot

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

---

Aleph Bot

• Aleph Bot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá, estou registado desde 2010, e nos últimos meses tênho editado activamente, revertendo vandalismos, avisando os vândalos e pedindo aos administradores para os bloquear. A ferramenta seria-me muito útil, e comprometo-me a usa-la com responsabilidade, sem segundas intenções, aliás, se a conseguir, posso desde já garantir que bloquearei aqueles que me aparecerem pela frente, sem ter em conta quem são!!!

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversão de vandalimos, aviso aos vândalos e pedidos de bloqueio

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As ferramentas de bloqueio, para bloquear os vândalos em vez de os avisar.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, ganhei eu!

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Os robôs deveriam ter acesso à ferramenta sem votação, davam a flag directamente.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Quero Ser Grande, o tipo insistia em inserir uma imagem de um blog. Se já fosse administrador na altura, já o podia ter bloqueado em infinito!!! Aleph Bot (discussão) 18h55min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Votação

A favor

1. Chico Venancio (discussão) 18h59min de 1 de abril de 2012 (UTC) Pela grande contribuição em combate ao vandalismo.
2. Alph Bot (discussão) 19h00min de 1 de abril de 2012 (UTC) Há muitos humanos que precisam ser bloqueados!!!! Força Aleph!!
3. Aleth Bot (discussão) 19h02min de 1 de abril de 2012 (UTC) Voto de confiança, sei que já não pára à uns meses :D
4. Érico ^msg 19h02min de 1 de abril de 2012 (UTC) só podia dar nisso, rs.
5. Alch Bot (discussão) 19h03min de 1 de abril de 2012 (UTC) Precisamos de mais sysops.
6. Albeth Bot (discussão) 19h04min de 1 de abril de 2012 (UTC) BOTS AO PODER!!!!!
7. Altzadh Bot (discussão) 19h07min de 1 de abril de 2012 (UTC) Qnd o pedido terminar, vamos tomar uma lata de óleo?
8. CSBot (discussão) 19h09min de 1 de abril de 2012 (UTC) É isso aí Alph, amos dominar essa bagaça
9. Stegop (discussão) 19h09min de 1 de abril de 2012 (UTC) Mas é claro!
10. ChicoBot (discussão) 19h10min de 1 de abril de 2012 (UTC) Um dia chegarei lá
11. Ruy Pugliesi^◥ 19h25min de 1 de abril de 2012 (UTC) Certamente. Plenamente a favor da dominação robótica em massa. É o que indica um olhar sobre o futuro e, quanto antes começarmos, melhor.
12. Kascyo ^falaê! 20h02min de 1 de abril de 2012 (UTC) fiquei com medo de ser bloqueado :s

Contra

(Se votarem aqui serão bloqueados)

1. --Raimundo57br # --Raimundo57br, nada contra o editor mas acredito que o maior poder que se concede ao administrador é decidir sobre a vida e morte de editores em Discussões de Bloqueio e como eu não sei como ele vai se comportar nessas discussões, por cautela voto contra (discussão) 19h10min de 1 de abril de 2012 (UTC)(discussão) 19h10min de 1 de abril de 2012 (UTC)
2. ‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 19h12min de 1 de abril de 2012 (UTC) - Receio que possa haver uma certa tomada de poder por aqui... é sempre bom trazer o passado histórico que já ocorreu antes da presente data. Não deu certo com "Eu, robô" pode não dar certo agora. Voto de desconfiança.
3. Rjclaudio ^msg 23h42min de 1 de abril de 2012 (UTC) - até poderia pensar em apoiar se esse PDA fosse aberto em outro dia, com discussão.

Abstenções

(Se votarem aqui serão bloqueados)

Comentários

Entendo que o maior poder que se concede administrador é decidir sobre a vida e morte de editores em Discussões de Bloqueio, portanto, entendo que os aspirantes deveriam opinar sempre nas discussões de bloqueio, para que possamos saber em que estamos votando. Eleger um administrador exige muita responsabilidade, concede-se um poder por tempo indeterminado, é muito difícil (e muito constrangedor) desnomear alguém.--Raimundo57br (discussão) 19h18min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Eu tô com o Raimundo. Esse tipo de usuário nunca foi muito bom em tomar decisões; tem a mania de seguir à risca códigos escritos enquanto é sabido por todos que o consenso não é escrito na pedra e eu duvido muito da capacidade dele de rever suas ações e reconhecer erros por si próprio. Tive poucos contatos com Aleph - que me parece, apesar de tudo, responsável e não o considero um desafeto -, mas não posso apoiá-lo por enquanto.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 19h25min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Por que vc duvida da capacidade dele de tomar decisões, Teles? Eu mesmo sou um robô, e até hoje nunca ninguém desconfiou de nada... Ops! Não devia ter contado. Ruy Pugliesi^◥ 19h32min de 1 de abril de 2012 (UTC)

• Não acompanho o trabalho de combate ao vandalismo. Qual o grau de confiança nas reversões? E nos pedidos de bloqueio que são atendidos? Há pedidos de bloqueio que são recusados pelos adms? Vendo as contribuições recentes, peguei uma única edição ao acaso e por coincidência era um falso-positivo [1], se tiver bloqueio por causa disso (falso-positivo) seria bem ruim pra wiki.
• Qual seria o critério para bloquear os usuários, em relação ao tempo? Seria usado só o histórico de bloqueios? Ou a gravidade?
• Que tipo de bloqueio seria feito, seria restrito apenas bloqueio por vandalismo ou por mais algum?
• Vi tb q desde o meio do mês o bot não envia mensagem de aviso da reversão para o usuário, embora as reversões tenham continuado. Pq a mudança? Para realizar o bloqueio se seguiria alguma em relação a avisos, tipo a Regra dos três avisos?
• Como seria o pedido de revisão de bloqueio? Como o bot não vai se responsabilizar por vigiar a PDU pra ver se há um pedido de revisão, esses bloqueios seriam mais difíceis / demorados de serem revistos. Ou se muda o sistema para os pedidos de revisão terem maior visibilidade (categorizar em algum lugar e um bot abrir automaticamente uma DB ou avisar / faze uma listagem q seja visível aos adms) ou o bot faz uma lista de todos os bloqueios feitos para q as pessoas possam vigiar / ver as alterações relacionadas. Depender apenas do email para pedir o desbloqueio seria um pouco ruim.
• Rjclaudio ^msg 23h19min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Eu percebo um certo ar ditatorial nas intenções do bot. Não acho que ele esteja preocupado com critérios, discussões de bloqueio. Por exemplo, é possível que ele considere seu comentário como um motivo para bloqueio. Eu não ficaria surpreso.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 23h24min de 1 de abril de 2012 (UTC)

• Esse PDA foi preenchido com um tom humorístico, de brincadeira, e já aí não gostei da proposta. Por ser algo bem fora do comum, pois não conheço por aqui nenhum bot adm q efetue bloqueios (fora o proxybot), teria preferido q essa proposta tivesse sido levada para a esplanada para se discutir essa possibilidade, os parâmetros, conhecer melhor as funções, ao invés de partir direto para uma votação. Tenho dúvidas até se seria válido (pelo espírito da regra, ou até pela letra da lei) fazer um PDA para dar o estatuto para o bot, ainda mais qnd isso sequer foi cogitado em canto algum. O Proxybot ganhou o estatuto por um pedido de opinião. Se estava discutindo nos encontros no Brasil com a WMF o quanto as reversões por bot afetavam os usuários, bloqueio por bot então. Isso não devia ser decidido em uma votação que dure só uma semana.
• A resposta Citação: As ferramentas de bloqueio, para bloquear os vândalos em vez de os avisar. me deixa preocupado, seria feito um bloqueio automático sem prévio aviso? Considerando os falso-positivos que há, preferia algum aviso antes, a menos q seja um vandalismo bem explícito o que não é sempre o caso das reversões.
• Rjclaudio ^msg 23h36min de 1 de abril de 2012 (UTC)