Usuário(a) Discussão:200.223.137.10

Brotas (Salvador)

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Brotas (Salvador) com trechos copiados de http://www.correiodabahia.com.br/hist/990830/aqui/int46030.asp, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Loge | ^fogo! 18:35, 14 Agosto 2005 (UTC)

Novo wikiprojeto

Participe do wikiprojeto:catolicismo!

Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado.

 Sim  Mauro do Carmo  ✉ 18:33 Quinta-feira, 15 de Março de 2007 (UTC)

Renato Aragão

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Renato Aragão". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Der kenner ^Hallo! 22:54, 8 Maio 2007 (UTC)

Matias (Bíblia)

Caro colega:

Por favor não altere informação em qualquer artigo sem fornecer razões para esse efeito. No artigo Matias (Bíblia), colocou informação que é bastante útil e ajudou a enriquecer o texto apresentado. Ainda assim, insiste em substituir o versículo bíblico apresentado por outro que poderá constar em outra tradução mas da qual não fornece dados. Além disso, não se considera ético que substitua o texto da tradução bíblica apresentada por outra da sua preferência. O que poderá ser mais útil, caso o considere imprescindível, é colocar em sequência uma outra tradução alternativa. Solicito também que não modifique a norma de português apresentada visto que isto viola o disposto aqui: Não mude da norma brasileira para a portuguesa ou vice-versa.

Já agora, aproveito para lhe sugerir que se registe com o seu próprio nickname. As vantagens disso poderão ser lidas aqui: Por que se registrar?

Espero que ajude a melhorar este projecto. Boas contribuições!

Steelman ^MSG 20:27, 9 Maio 2007 (UTC)

Caro colega:

Apesar do comentário que lhe deixei acima, insistiu na remoção injustificada de parte do texto. Lembro-o que tal atitude pode constituir vandalismo. Ainda assim, ajustei o texto de forma a que a versão que pretendia ver colocada (ainda não compreendi o porquê da insistência na substituição) também ali constasse. Espero que tenha ficado satisfeito mas permita-me sugerir-lhe uma atitude mais civilizada ao lidar com estes casos, especialmente após os vários avisos que outros colegas têm colocado nesta sua página em relação a outras questões. Lembre-se que a Wikipédia é um projecto colectivo.

Sem mais,

Steelman ^MSG 00:06, 10 Maio 2007 (UTC)

Presumo que me estou a dirigir ao colega Dionisio Pedro de Alcântara Lisbôa que me interpelou na minha página de discussão. Se assim é, gostaria de lhe mencionar que a Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas é uma das mais traduzidas e distribuídas traduções da Bíblia a nível mundial. Recebeu críticas por parte de vários eruditos mas também tem sido elogiada por outros, vários deles com posições doutrinárias bem distintas das Testemunhas de Jeová. Quanto ao ódio que menciona, lembro o caro colega que muitos entre as Testemunhas de Jeová têm sido presos, espoliados, torturados e mortos com a conivência ou mesmo sob as ordens de vários líderes da Igreja Católica. Do inverso, não há relatos que tal tenha acontecido.

Num projecto como a Wikipédia, tal como na sociedade em geral, espera-se que as pessoas se comportem com civismo e pluralidade. Podemos não concordar com as crenças de outros, mas isso não significa que devamos odiar as pessoas. Neste enciclopédia deve haver lugar para colocar dados e informação sobre todas as religiões e não apenas daquelas que um usuário considera certa. Não advogo que a Wikipédia seja um instrumento doutrinário, bem pelo contrário. A minha posição sobre as opiniões em vez de informações é bem conhecida, tendo batalhado constantemente contra a inclusão de comentários parciais e links para sites particulares. Mas colocar versículos de duas, três ou mais traduções, apenas enriquece o nosso espólio. Além disso, o versículo da TMN já se encontrava no artigo. Removê-lo é sinal de intolerância religiosa que, naturalmente, deve ser liminarmente rejeitada.

Espero que compreenda os meus argumentos e uma vez mais sugiro que se registe e participe regularmente na Wikipédia, fazendo-o, no entanto, num espírito tolerante para com a diversidade.

Cumprimentos,

Steelman ^MSG 19:30, 10 Maio 2007 (UTC)

Caro colega

Se prezar pela tradução correta das Sagradas Escrituras é ser intolerante, então sou um "intolerante" que gosta das coisas nos seus devidos lugares. Também não sou fã do "politicamente correto", que, para mim, soa como omissão diante dos erros do outro.

Por flara nisto, seria interessante o colega me dizer onde consta as fonte (imparcial) que fala que a Igreja Católica teria perseguido a seita de Charles Taze Russel ou de Rutheford... Seria nas revistas publicadas pela Sociedade Torre de Vigia? Se for, afirmo que não são fonte imparcial... Aliás, designar, como fazem os TJs, de "Religião Falsa" a Igreja Católica é muito fácil... Eu mesmo já tive este posicionamento quando não tinha conhecimento e não havia me aprofundado nas Escrituras Sagradas e nos escritos da Igreja Primitiva... Já participei desta seita (e de outras) e hoje, após tantos estudos, não vejo outra saída: "Nulla salus extra eclesia"...

Por sinal, soube da perseguição que algumas pessoas que se cadastraram na wikipedia tem feito aos sites católicos (em especial ao Veritatis). Sinceramente, espero que isto não tenha partido do colega...

In Corde Jesus Semper

Dionisio

Sr Dionisio:

Respondo-lhe de igual forma: defendo a Tradução do Novo Mundo porque sinceramente acredito que, ao fazê-lo, estou a defender a Palavra de Deus. Como é evidente, o senhor terá uma opinião diferente, mas seria presunçoso da sua parte afirmar que a sua opinião, só porque é a sua, é melhor do que a minha ou a de outros.

Quanto às fontes que provam que as igrejas ditas cristãs foram muitas vezes a força motriz por trás da perseguição movida às Testemunhas, elas são tão variadas que, por falta de interesse em prosseguir esta discussão, nem me darei ao trabalho de as reunir. Quanto à Igreja Católica Apostólica Romana em particular, os documentos são abundantes provando a sua actuação persecutória em países tal como a Espanha, França, Filipinas, Argentina e outros. Lembro ainda a culpa tardiamente reconhecida pela ICAR no documento Nós recordamos: Uma reflexão sobre o Shoah onde se declara:

"Não obstante isto, como o Papa João Paulo II reconheceu, ao lado desses corajosos homens e mulheres, a resistência espiritual e a acção concreta de outros cristãos não foi a que se poderia ter esperado de discípulos de Cristo. Não podemos conhecer quantos cristãos, em países ocupados ou governados pelas potências nazistas ou pelos seus aliados, constataram com horror o desaparecimento dos seus vizinhos judeus, mas entretanto não foram bastante fortes para elevar a sua voz de protesto. Para os cristãos este grave peso de consciência dos seus irmãos e irmãs durante a última guerra mundial deve ser um apelo ao arrependimento."

"Deploramos profundamente os erros e as culpas destes filhos e filhas da Igreja. Fazemos nosso aquilo que disse o Concílio Vaticano II na Declaração Nostra aetate, que de modo inequívoco afirma: «A Igreja... lembrada do seu comum património com os judeus, e levada não por razões políticas mas pela religiosa caridade evangélica, deplora todos os ódios, perseguições e manifestações de anti-semitismo, seja qual for o tempo em que isso sucedeu e seja quem for a pessoa que isso promoveu contra os judeus»."

Apesar da resistência de alguns poucos dos seus membros individuais, a Igreja calou-se ou mesmo colaborou com a morte de milhões de judeus, um Holocausto onde os únicos cristãos que, como grupo, foram lançados em campos de concentração aos milhares e muitos deles morreram na política nazi de extermínio, apenas por se negarem a aceitar a participar no esforço de guerra, foram as Testemunhas de Jeová.

E já que vivo em Portugal, gostaria apenas de lhe citar textualmente o que se afirma na revista História, no seu número 48, de Setembro de 2002, no artigo com o tema: Testemunhas de Jeová - Uma minoria perseguida pelo Estado Novo:

"Os artigos publicados em jornais e periódicos religiosos neste período mostram como as acções do regime alimentam a imprensa e vice-versa. A médio prazo, a opinião pública desenvolve uma ideia bastante negativa das Testemunhas de Jeová. De artigos de mero teor doutrinal onde são taxadas de heréticas e protestantes, passam rapidamente a ser apodadas de comunistas e anti-nacionalistas. Inclusive, incita-se a avisar as autoridades da sua presença.[...] Os títulos falam por si: "Fora com a praga!", "Propagandistas protestantes, judeus ou sabe-se lá de que seita!", Praga asquerosa que se impões extinguir nem que seja à bruta"."

"A televisão também foi usada. No Verão de 1963, uma série de programas sobre os 'perigos' das TJ é apresentada pelo Padre João de Sousa na sua rubrica 'Amanhã é Domingo'. O cidadão anónimo exprime igualmente o seu desagrado com a falta de mais repressão. A maioria das rusgas é fruto de denúncia: parentes, colegas, vizinhos, párocos, legionários e até presidentes da câmara, certos do seu 'patriotismo', espiam as actividades das TJ e solicitamente entregam à PIDE informações, nomes e moradas."

E porque eram as Testemunhas tão acirradamente odiadas? Diz o parágrafo introdutório do referido artigo:

"As Testemunhas de Jeová não foram a única minoria religiosa perseguida pelo salazarismo, mas foram a que experimentou a mais contínua acção persecutória em todo o seu território. O grande receio do regime eram os objectores de consciência, que se recusavam a participar da guerra colonial."

Acha que é necessário enviar-lhe as páginas digitalizadas da revista? Ou pensa que estou a citar as publicações das Testemunhas? E já agora, como teria sido o rumo da guerra colonial e do Estado Novo se a ICAR se preocupasse mais em transformar os católicos em objectores de consciência do que em fazer deles espiões dos seus vizinhos?

Quanto à perseguição que menciona contra os artigos da Wikipédia relacionados com a Igreja Católica, não levo em conta as suas suspeitas apenas porque simplesmente não me conhece. Inclusivamente sobre o artigo Veritatis Splendor, sugiro-lhe que consulte esta página para verificar que se houve alguém que lutou para o salvar o artigo, e realmente fez algo nesse sentido, fui eu. E, como já percebeu, estou longe de aceitar o catolicismo! Mas isso não significa que seja intolerante. Agora, já que parece ser novo por aqui, recordo-lhe que entre as páginas mais vandalizadas de sempre da Wikipédia estão as referntes às Testemunhas, que têm sido alvo de uma perseguição que eu diria irracional. Só para ter uma ideia, o artigo Testemunhas de Jeová é o quinto na lista dos Artigos com mais edições! Quem acha que participa activamente em vandalizar estes artigos?

E apenas para rematar, gostaria de lhe dizer que se 'não é fã do "politicamente correto"', porque acha estranho que as Testemunhas considerem a ICAR como uma religião falsa? Se eu a considerasse em consciência como verdadeira, seria um católico.

Visto que considero que este tipo de discussões não levam a lado nenhum, peço-lhe desde já desculpa se eu entender não prosseguir com este diálogo. Naturalmente, compreendo totalmente se decidir fazer o mesmo.

Cumprimentos,

Steelman ^MSG 02:28, 11 Maio 2007 (UTC)

Thoth-Amon

O verbete Thoth-Amon, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mister Sanderson (discussão) 17h09min de 16 de novembro de 2013 (UTC)