Usuário(a) Discussão:Gvogetta
Adicionar tópicoViolação de direito autoral: Aviso[editar código-fonte]
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! O "R" Aliado ✉ 17h58min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
Não é um suposta violação. É violação o que cometeu e não adianta apagar outros avisos na sua PDU, pois o histórico fica; e sua atitude é recorrente. Ao salvar qualquer edição, a Wikipédia informa que material sem licença sera removida conforme leis internacionais. O "R" Aliado ✉ 23h49min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
São múltiplos sites onde o texto é idêntico ou muito parecido, e isso é fácil de verificar, bastando colocar uma frase adicionada no google [1]. A sua preocupação com violação não é a mesma da fundação mediawiki, pois é ela que será acionada judicialmente se o texto for contestado, por isso é muito bem demostrado, em cada salvamento, que as as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFD são observadas. O "R" Aliado ✉ 23h58min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)
- Sua atitude é tão recorrente que foi revertido em [2] por violações de direitos no verbere da Usina Parigot de Souza. O "R" Aliado ✉ 00h05min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Primeiramente, eu sei que os registros de discussão da minha PDU ficam arquivados no histórico, todavia não precisam ficar expostos eternamente, aliás, não há regra na Wikipedia que me obrigue a isso, ou estou errado? Segundo, com todo o respeito, o fato de eu ter apagados avisos antigos da minha PDU (alguns com mais de 5 anos) não significa que eu esteja tentando 'ocultar meu passado' (como você sugere nas entrelinhas do que escreveu), e tampouco isso lhe diz respeito e não precisa ser usado como argumento de força contra mim apenas para legitimar o que você entende como violação de direitos, o que contraria a boa fé que se espera de editores e administradores e que é um dos princípios no projeto. Ainda que você detenha estatutos de usuário com maiores poderes na Wikipedia isso não lhe dá direito de ser grosseiro e apontar o dedo na cara de outros, bem como de inferir má fé de minha parte como por exemplo ao tentar usar a minha PDU como um mal antecedente ou um "muro da vergonha", ok? Pense nisso. Ademais, se sou nas suas palavras "tão recorrente" assim com plágio, talvez a tentar me diminuir no projeto, porque há somente um único registro na minha PDU sobre isso (de 2013, o que você cita e destaca para se auto afirmar)?? Seu discurso, além de rude, é falacioso e bastante autoritário, me desculpe observar.
Sobre o artigo Parque Estadual da Graciosa, que originou esta discussão, você afirma que partes do meu texto são muito parecidas ou idênticas a de outros sites, e menciona pesquisa no Google para validar seu argumento. O que você não observou é que se trata de um bloco em que se expõe o conceito de parque dentro do Sistema Nacional de Unidades de Conservação, que é um texto oriundo de lei (expressamente citada), então existem limites do que se pode reescrever, sob pena de distorcer o conceito central do que é definido pelo texto legislativo. Mais um ponto que me ocorre é que o texto legislativo, ao menos sob as leis brasileiras (Lei Federal 9.610/1998, por exemplo, art. 8º, IV), não é objeto de proteção de direitos autorais. Talvez até por isso a quantidade de menções parecidas ou idênticas em outros sites, uma vez que se referem ao conceito expresso no próprio texto da lei. Por fim, posso estar enganado, mas a meu ver o fato de constar em outros sítios na internet texto muito semelhante não o eximiria de observar se nestes sítios em que versões idênticas ou muito parecidas do texto (da lei) foram publicados, há algum aviso de copyright que efetivamente restrinja a forma de distribuição do conteúdo, o que me parece não ter sido observado em sua revisão.
Ademais, como frisei, já na abertura do período que propus, remeto justamente à dita Lei que entre outras coisas, conceitua o que é um "parque" dentro do SNUC, senão vejamos: "Conforme a Lei Federal 9.985, de 18 de julho de 2000, que estabelece as diretrizes básicas para o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC), o objetivo básico do parque é a preservação de ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, possibilitando a realização de pesquisas científicas e o desenvolvimento de atividades de educação e interpretação ambiental, de recreação em contato com a natureza e de turismo ecológico, contribuindo na preservação e manutenção da biodiversidade de fauna e flora regionais e dos mananciais de águas deste trecho da Serra do Mar, caracterizado pelo bioma Mata Atlântica."
Talvez, e nisso provavelmente o meu erro (diferentemente do plágio de que me acusou), e que V. Sa. poderia ter observado e ajudado a aperfeiçoar o artigo quanto às fontes, pudesse ser acrescida uma referência externa ao texto legislativo, ou mesmo alterado para uma citação direta.
Objetivando melhorar o artigo e eliminar possíveis problemas de referências a seus olhos (e do projeto), que tal tornarmos essa discussão produtiva e tentarmos equacionar a versão? Vou propor um novo texto na página de discussão do artigo e você avalia depois se ficou adequado antes de publicar a alteração. Getulio R. Vogetta (discussão) 02h40min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)
Olá Gvogetta! O artigo Romeu Felipe Bacellar Filho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h16min de 30 de maio de 2023 (UTC)