Usuário Discussão:GabrielOPadoan
Adicionar tópicoBem vindo a minha página de discussão. Deixe suas mensagens!
| Olá GabrielOPadoan, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- A Wikipédia 17:02, 5 Outubro 2006 (UTC)
Vandalismo[editar código-fonte]
Viva! Nesta situação (movimento) deixe-lhe um {{aviso}}, o melhor é colocar {{Subst:Aviso1|nome do artigo vandalizado}} ~~~~, sabendo que está a ser controlado (talvez) pense duas vezes. Já lhe deixei umas mensagens, veremos se surtem efeito. Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 22:48, 26 Outubro 2006 (UTC)
Proposta para eliminação rápida do artigo naifa.[editar código-fonte]
Sou novo no wikipédia e já cometi alguns erros (vários), mas estou aprendendo cada vez mais com eles. Não entendi o motivo para o qual foi posto meu artigo para eliminação: "Nescessitamos de mais um artigo desta categoria?" Bom, se eu entendi o que quis dizer, existe outro artigo sobre a banda. Mas como eu não achei, vim aqui para pedir que me mande o link do artigo. Se não foi isso que quis dizer, peço que me explique. Obrigado!
ENOCH 15:36, 2 Novembro 2006 (UTC)
Banda[editar código-fonte]
UAHhAUhUHAuHUAhUAhuHAuHAUH. A banda não é minha não. Entendi os motivos da eliminação do artigo e vou continuar sim na wikipédia. Porém vou guardar meu trabalho sobre a banda no meu computador e, quando esta atingir a tal notoriedade vou criar o artigo novamente!
Então, agora, só criarei artigos sobre bandas punk antigas, pois as existentes hoje, só mesmo quem é do meio pra conhecer. Mesmo assim, várias dessas bandas antigas também são desconhecidas. Espero que não tenha me entendido mal sobre qualquer coisa e obrigado pelos ensinamentos! Enoch (msg!)
O artigo em questão é VDA e não ER. Já corrigi...
Al Lemos 18:24, 18 Novembro 2006 (UTC)
Votação para a eliminação[editar código-fonte]
Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.
Atenciosamente
Peer Gynt[editar código-fonte]
Como vai, Gabriel? :) Parabéns por ter iniciado o artigo Peer Gynt. Fazia falta. Fiz algumas alterações no artigo. Espero que goste. Abraços! JSSX msg 16:03, 12 Dezembro 2006 (UTC)
- Realmente, Peer Gynt é excelente! Não sei qual trecho mais gosto: amanhecer ou na sala do rei da montanha. :) Ainda falta muito para ser inserido no artigo. Podemos falar mais sobre o livro e sobre os anos que Edvard Grieg demorou para concluir a obra. Vamos pesquisar. :) Abraços! JSSX msg 16:43, 12 Dezembro 2006 (UTC)
artigo tessitura[editar código-fonte]
o que mais me desilude neste site é o facto de uma pessoa gastar o seu tempo e esforço a dar contributos técnicos gratituitamente, desfazendo erros acumulados e coisas afins, e depois vir alguém de um momento para o outro pôr tudo como estava...
o senhor é formado em música, musicologia, formação e teoria musical? aqui vai uma última e desesperada tentativa, pois já estou cansado disto: relativamente ao artigo tessitura, aquilo que se encontrava anteriormente à minha correção era uma perfeita amálgama de ignorância e confusão acerca do assunto.
como o artigo anterior não tem ponta por onde se lhe pegue, eu reformulei-o apresentando os conteúdos exactos e eliminado os erros que continha. aquilo que o senhor fez foi fundir o texto corrigido e o texto errado, recuperando de novo os erros que têm de ser extintos. assim é impossível trabalhar.
o facto é que não vale a pena discutir (sobretudo nas páginas de discussão perco horas e horas como agora está a acontecer) a tentar esclarecer pessoas que não têm conheciemntos técnicos para poderem discutir o assunto ou aferir da correcção dos conteúdos. isto não se trata só de forma, de fazer sínteses ou resumos de artigos antigos e recentes, e é isso que os colaboradores da wikipédia não entendem.
se algo está mal tem de ser apagado ou o erro terá vigência eterna? só porque alguém escreveu mal uma vez, têm de se perpetuar para sempre o seu mal? não há informação que deve ser extinta se está errada? não seria melhor consultaremn enciclopédias credenciadas e técnicas sobre os temas, onde estão lá as designações, ou esta enciclopédia vai ser sempre um saber feito do ouvi dizer?
bem, tecnicamente falando e quanto a este tema, tessitura e extensão não são a mesma coisa e continuam sendo neste artigos tratados ora como diferentes ora como iguais, misturando os conceitos e é tudo uma grande confusão. infelizmente não sei mais o que fazer, pois estas coisas não acontecem só neste artigo, mas em todos.
mas lá vou eu de novo gastar o meu latim: TESSITURA E EXTENSÃO SÃO COISAS DIFERENTES!
Na música, tessitura é a extensão de notas
.eu tinha escrito tessitura é o conjunto de todas as notas, mas o senhor tornou a escrever extensão; tessitura é a extensão? então são sinónimos... ou seja GRANDE ERRO; TESSITURA E EXTENSÃO SÃO COISAS DIFERENTES!
extensão em que as notas estão dispostas na música
. a isto chama-se o âmbito da melodia e não esta trapalhada de palavras de quem não percebe nada do que está a falar. além disso não é extensão, mas âmbito pois TESSITURA E EXTENSÃO SÃO COISAS DIFERENTES!
Tessitura também pode se referir à PARTE em que uma voz, ou um instrumento musical, tem o timbre mais musicalmente aceitável e confortável.
. não é PARTE, mas REGIÃO, além disso esto já foi dito na minha frase: Na música, tessitura é o conjunto de notas, que um instrumento ou voz pode alcançar, COM A QUALIDADE TÍMBRICA NECESSÁRIA, então porque voltar a escrever o mesmo com a diferença de ser com palavras erradas, acha bem?
Na notação musical, tessitura é a extensão das notas definidas por uma clave.
. não tem lógica nenhuma. nem há o que argumentar: TESSITURA E EXTENSÃO SÃO COISAS DIFERENTES; e já agora que notas são definidas por uma clave? se acrescentarmos linhas suplementares indefinidamente, alguém me sabe dizer qual é o âmbito (e não extensão) exacto de uma clave? isso é um disparate, uma clave define a região de frequências relativa e não absolutamente
aprenda uma coisa: TESSITURA E EXTENSÃO SÃO COISAS DIFERENTES!
na página de desambiguação acerca de extensão / tessitura nem sequer me atrevi a mexer pois já sei que nem vale a pena. vem sempre alguém por tudo como estava. mas limitei-me a alertar na página de discussão para o facto de extensão e tessitura serem dois conceitos musicais diferentes, mas de nada adiantou.
se acha que vale apena ponha o artigo como eu o deixei, pois recuperar frases com lacunas técnicas do anteriror não adianta nada, só serve para continuar a alimentar a ignorância de quem se acha na pretensão de dar opiniões sem um dominio técnico dos conteúdos
89.155.236.40 (discussão) 02h47min de 29 de Março de 2008 (UTC)
o facto é que continua tudo igual, tal como eu já previa. por mais que uma pessoa tente dar o seu contributo no sentido de purificar e melhorar esta enciclopédia é impossível fazê-lo. gostaria de saber se tem algum cabimento não poder apagar frases com informações erradas desde o início até ao fim. nesse caso então o site será uma delonga de erros até à vida eterna. outra questão é a minha educação. peço desculpa, mas os senhores colaboradores deste site é que desrespeitam o trabalho, o tempo, o esforço e o conhecimento investidos por mim e por outras pessoas colegas que conheço, simplesmente ignorando as suas sugestões, desfazendo as suas correcções, afrontando os seus conhecimentos técnicos quando algumas delas contribuiram mesmo para enciclopédias oficiais e publicadas. por isso advirto que este site será sempre uma parcialidade de conhecimentos misturados com ignorância e estes dois seres não podem coabitar o mesmo espaço. é o mesmo que não saber fazer cálculos: ou dá tudo certo ou dá tudo errado, não há meios termos. os meios termos é a opinião pessoal. a música é uma arte e uma ciência, não é uma opinião! quanto à Meloteca é lamentável que por três vezes os colaboradores não deixem publicar qualquer informação relativamente a um site que trabalha 100% de graça para desenvolver o meio cultural, artístico e musical portugês. é lamentável que nesta pseudo-enciclopédia não se faça uma referência a um site riquíssimo, ele próprio um enciclopédia visitada diariamente por quase 3 centenas de pessoas, num universo português magro e mal formado. é lamentável acharem que o site ou alguém o faz por e para promoção pessoal quando aquilo que a Meloteca faz é promover quantos trabalham em prol do desenvolviemnto artístico e cultural deste país, sem galhar um tostão com isso, enquanto os wikipedistas são aliciados com concursos à moda americana. sabe o que é que está a contecer? é que muitas pessoas estão a desistir de acreditar na Wikipédia.
| Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h48min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) |
|
Projetos/Manutenção/Referências[editar código-fonte]
Olá, Gabriel, , vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 23h42min de 18 de abril de 2013 (UTC)