Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Lucs1994

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

Lucs1994

Lucs1994 (D ctrib A E logs B M F)
Verifique eligibilidade

Olá a todos da comunidade, apresento agora a candidatura de Lucs1994, como parte do mutirão proposto pelo Mr. Fulano. Este usuário faz um trabalho majoritariamente concentrado no domínio principal, onde desempenha excelente papel; semelhante ao caso da Allice Hunter. O usuário aceitou o convite, e este ano de 2018 foi bastante ativo, com um grande crescimento na área em que edita, demonstrando que está disposto a contribuir. —Pórokhov ^{^Порох} 18h10min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Aceitação do usuário:

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Minha prática principal na Wikipédia é trabalhar na expansão de artigos, traduzindo artigos de versões em outras línguas da WP, sempre buscando seguir o Livro de Estilo e adicionando fontes fiáveis, a quais são quase sempre da própria versão a ser traduzida no site.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A proteção de páginas me ajudaria bastante em meus afazeres, por vezes alguns IPs atrapalham os meus trabalhos e essa ferramenta iria me ajudar muito.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, não me recordo muito bem mas já tive. Na época eu ainda estava aprendendo a usar o site e foi resolvido após um bom diálogo.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nunca mediei nenhuma disputa ou guerra de edições.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Uma questão que penso que deveria ser repensada para a Wikipédia é a permissão de IPs para editarem o site. Depois que li um artigo que um editor daqui fez (não me recordo agora quem foi e nem o artigo em questão) eu pensei melhor sobre a confiabilidade que um IP pode apresentar. A grande maioria dos vandalismos na Wikipédia vêm de IPs; se um editor têm boas intenções em melhorar o site pra que se manter no anonimato? Eu mesmo contribuí bastante tempo de forma anônima na WP (inclusive expandi um artigo inteiro como IP) e depois que fiz minha conta e li esse artigo refleti muito a respeito disso e penso que realmente isso faz sentido.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Como já falei, gosto muito de contribuir na expansão de artigos, principalmente relacionados ao cinema. Já expandi muitos artigos sobre filmes (considero os meus melhores trabalhos: Cassiopeia (filme), It's a Mad, Mad, Mad, Mad World, Rat Race, Airplane!, One Flew Over the Cuckoo's Nest, O Homem Elefante, etc) e também sobre uma série de TV (MacGyver), também ajudei em artigos de outros assuntos (Copa Libertadores da América, Viação Itapemirim), quase sempre tendo como base as traduções que realizo (a maioria da Wikipédia em Inglês) e também o fato de eu assistir os filmes antes de expandir os artigos sobre eles para ajudar nas minhas edições.

Lucs1994 ^discussão 21h42min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

7. Um usuário notadamente disruptivo, com largo histórico de conflitos, ainda que faça excelentes contribuições no domínio principal e efetivamente melhore os artigos. Este usuário começa outro conflito, reverte três vezes um usuário desrespeitando o status quo, e não reverte mais porque sabe que seria bloqueado novamente quando da quarta reversão. Este tipo de comportamento reiterado pode levar a quais sanções? —Pórokhov ^{^Порох} 23h42min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Ao meu ver, o conteúdo dessas edições contam muito, obviamente que se forem coisas impróprias o usuário deve ser bloqueado. Caso contrário ele pode receber alguma punição, mesmo sem ter efetuado uma quarta edição pois o usuário não discute, não busca um consenso com o editor que desfaz suas edições. Esse caso é encaixável na regra da Guerra de edições e ele pode ser bloqueado de 3 a 15 dias, mas também podem ser discutidas outras punições, como regra de duas reversões ou até mesmo uma reversão. Isso por que o usuário já tem esse histórico de impor seu ponto de vista. Em suma, creio que isso esse comportamento deve ser discutido numa discussão de bloqueio.

Votação

Encerramento do pedido

Estive pensando no que o Érico disse e acho melhor deixar esse pedido para uma outra oportunidade, realmente ainda tenho muito o que aprender, como já disse antes. Agradeço ao Pórokhov pela confiança e pelo reconhecimento dele sobre o meu trabalho no site. Dessa maneira peço que encerrem essa PA, muito obrigado. Lucs1994 ^discussão 01h12min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Alguma objeção de que algum administrador encerre este pedido? Já que foi solicitado há um dia pelo usuário e mesmo assim continuam aparecendo críticas e votos contra, que não têm mais sentido algum, o que é injusto. Acredito que qualquer um pode encerrar um pedido destes. Eu não acho que usuário sugeridos nesse mutirão como eu, o MKBRA, o Saturnalia0, o Ricardo e a Allice, todos aprovados, estejam no mesmo nível de "qualquer autoconfirmado", e parece que a comunidade concorda comigo, pelo que indicam os resultados desses PDAs. —Pórokhov ^{^Порох} 22h16min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Acho que são os burocratas que tratam dessa questão...Não? FábioJr de Souza ^msg 00h47min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Encerramento

Após pensar naquilo que o Érico disse, é encerrado a pedido do próprio este PDA. Luís Almeida "Tuga1143 11h30min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Lucs1994

Perguntas

Votação

A favor

Contra

Abstenções

Comentários

Encerramento do pedido

Encerramento