Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2021/1

Criação de artigo sem fontes

Olá. Alguém saberia me dizer o porquê do artigo Dracaena reflexa, sem fontes, ter sido criado mesmo com aquele filtro de barra a criação de artigos sem fontes/referências?--Agent010 ^Yes? 15h22min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Agent010 Tem uma discussão logo acima sobre isso, e outra na esplanada. Saturnalia0 (discussão) 21h03min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

@Agent010, siga a discussão: Wikipédia:Esplanada/geral/Alterar filtro 113 (artigos sem fontes) para exigir uso da tag de referências (31dez2020)

Eu nas últimas semanas tenho conseguido traduzir artigos sem fontes, sem nada mesmo... independentemente do tamanho. Algo está errado. (mas eu adicionei sempre fontes depois, que fique claro hahahaha, simplesmente ando a fazer isso de X em X dias para ver se há alguma mudança) Luís Almeida "Tuga1143 22h13min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Saturnalia0 e Tuga1143, certo. Vou acompanhar a discussão, embora essa parte mais técnica não seja meu "forte". Apesar disso, apoio alguma proposta que visa aumentar a eficácia do filtro.--Agent010 ^Yes? 23h37min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Fastbuttons

Olá ! Parece que não estão habilitados. Ver este pedido em "Tire suas dúvidas".--PauloMSimoes (discussão) 20h37min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes Uma alteração recente causou o problema. Isso deve resolver. !Silent (discussão) 22h08min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

PauloMSimoes e !Silent, resolveu! ;)--Agent010 ^Yes? 22h59min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Resolvido !--PauloMSimoes (discussão) 01h44min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Fastbuttons: quando marco ER#P1, o autor não é avisado

Até o mês passado, o envio do aviso era automático. Acabei de marcar ER#P1 em {{Elenco Banvit B.K.}} e outras do mesmo autor, mas ele não recebeu aviso algum.

Alguém sabe o que ocorre? Yanguas ^diz!-fiz 01h23min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Modificação em Predefinição:Categoria por ano

Tomei a iniciativa de atualizar a Predefinição:Categoria por ano (me arriscando um pouco com códigos) para que ela possa funcionar tanto em categorias em que o ano está no começo (Ex: Categoria:2009 na exploração espacial) como no final (Ex: Categoria:Introduções em 1901). Gostaria de saber se alguém tem algo contra ou alguma sugestão, antes que eu comece a inserir manualmente a etiqueta |inverter=s manualmente nas categorias com anos no final que tem afluentes na predefinição.--Volen'ski _{yes, babe!} 18h18min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Como ninguém foi contra, fiz as modificações nas categorias que usam essa predefinição, agora estão funcionando tanto em categorias que começam com anos no começo como no final delas.Volen'ski _{yes, babe!} 22h59min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Mudar categoria futebol soçaite dos artigos

Alguém com edição automática poderia mudar os artigos que têm categoria futebol soçaite para futebol 7? Motivo: artigo renomeado. Grato. --A.WagnerC (discussão) 14h09min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Apagar registro de bloqueios indevidos

É possível apagar registro de bloqueios indevidos, como o do Renato? Sendo possível criar alguma ferramenta para fazer isso, teria que ser aberta um proposta na esplanada para aplicar tal procedimento, correto? --A.WagnerC (discussão) 23h39min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Torço para que isso seja possível. Há muito tempo, quando eu era administrador, maculei, por um erro, o histórico de um colega, nunca bloqueado. Sinto remorso até hoje por isso.--PauloMSimoes (discussão) 23h55min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Inicialmente, sou a favor de tal ideia. Contudo, creio que será necessária haver discussão sobre o tema. Mas é uma boa ideia, deve ser discutido! Parabéns pela iniciativa. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário - esta proposta deveria valer para todos os tipos de registro, e não apenas bloqueio, pois pode haver uma guerra administrativa entre outras ferramentas além de bloqueio. GhostP. ^disc. 23h59min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)

Administradores podem ocultar entradas do registo de bloqueio, mas aconselho cautela na utilização desse recurso, uma vez que nunca vi ser usado e na falta de política clara pode levar a novos momentos de tensão. Enganos claros como o que o PauloMSimoes referiu parecem-me pouco controversos, de outra forma, talvez deva ser discutido na DB em questão ou na Esplanada. GoEThe (discussão) 12h10min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu e muito outros já fomos bloqueados por engano, mas isso não macula o histórico de ninguém e se alguém realmente ficar incomodado pode pedir um oversight. Mas acho que criar o costume vai gerar mais uma linha de discussão e atritos por aqui, como explicou o GoEThe. Lechatjaune ^msg 13h43min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

@Lechatjaune, GoEThe, PauloMSimoes e Tuga1143: A minha intenção ao perguntar aqui é só pra saber se é possível, ou se teria que ver com a fundação. Mas minha ideia é criar uma proposta bem objetiva, que cita hipóteses claras e taxativas de razões para a ocultação. Além disso, a ocultação deveria ser executada por um burocrata, ou supressor, enfim, por uma quantidade bem limitada de editores. Mas gostaria de saber se mesmo aprovada se tal proposta seria viável de ser aplicada. --A.WagnerC (discussão) 17h45min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Eu acho que seria bom, de modo a que a sua aplicação fosse feita pelos supressores e em casos claros de bloqueios indevidos. Força nisso. Me avise quando tiver a sua proposta formalizada. Luís Almeida "Tuga1143 17h47min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Ocultar registros de qualquer tipo é uma atitude (sem exagero) extremamente desencorajada, porque fere diretamente a ideia de transparência e reversibilidade pelas quais os registros existem. É justamente por isso que apenas ocultamos registros ofensivos ou que revelem informações pessoais. Ocultar um registro para ocultar um erro é muito problemático, mesmo que o erro seja óbvio, porque pode iniciar uma bola de neve onde um administrador erra, apaga seu registro, o outro faz o mesmo, e assim por diante e a comunidade não sabe mais o que está acontecendo, quais páginas foram apagadas, que usuários foram bloqueados, e assim por diante. Por isso não é recomendado, tanto que, por exemplo, os administradores de sistema proíbem explicitamente qualquer ação técnica nesse sentido. O que pode ser feito nesse caso específico é inserir um outro registro de bloqueio, de 1 segundo, apenas para afirmar que todos os registros anteriores são inválidos e permitir que qualquer pessoa saiba disso diretamente ao ver o log (é o que na verdade já foi feito quando um bloqueio é considerado incorreto em DB, exemplo). É triste o que aconteceu, mas mesmo assim preciso ser completamente contra qualquer ocultação de log nesse contexto porque isso é uma fronteira que não deve ser ultrapassada. Rafael ^{(stanglavine) msg} 18h24min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Compreendo a visão do Rafael. No meu caso, cometi um erro pois estava ao celular (daqueles antigos, de teclado) e ao invés de bloquear um IP que vandalizava em massa vários artigos, na pressa de frear aquilo, bloqueei outro administrador, sem observar o que tinha feito. Horas depois tomei conhecimento. Foi uma situação difícil, pois o bloqueio restringia até o uso da página de discussão e o bloqueado teve que recorrer a email a um terceiro. Na ótica do Rafael, esse meu erro deveria ficar registrado, se bem entendi. Dou uma certa razão a ele. Na própria ação de desbloqueio ficou registrado "provável erro do sysop". Então pergunto: se não for por alguma situação semelhante a esta, em que praticamente se comprova que não houve má fé, conflito editorial, etc, por qual outra razão se justificaria o apagamento dos registros?--PauloMSimoes (discussão) 19h01min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

@Stanglavine: Eu não sugeri a inclusão de administradores, pois são estes os envolvidos em guerra administrativas, quando estas acontecem, na maioria das vezes. Minha intenção era colocar editores bem limitados, um supressor ou um burocrata, ou então um estatuto novo. E as hipóteses que autorizariam a remoção seriam taxativas, apenas nos casos de bloqueios errôneos, quando um administrador clica erroneamente no botão de bloquear, e no caso de bloqueios advindos de guerras administrativas, no caso, quando um bloqueia e o outro desbloqueia, e esse ciclo se repete duas vezes. Enfim, é uma proposta a ser elaborada e mais desenvolvida, mas, em resumo, seria mais ou menos essa a ideia. --A.WagnerC (discussão) 19h09min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Oi @PauloMSimoes: não compreendi direito se sua pergunta se refere a proposta ou a prática habitual. Se for o segundo, geralmente só são eliminados (em nível de administrador) registros com ofensas/ameaças/difamação (coisas do tipo). Em nível de oversight, somente se cumprir um dos quatro itens (informação privada ou muito ofensiva/difamatória, em resumo). Sim, registros de erros como o seu (e eu também já fiz reversões, bloqueios, coisas do tipo, por clicar no botão errado) devem ser mantidos, porque basicamente não são prejudiciais. @A.WagnerC: compreendi sua ideia. Tecnicamente essa já é uma permissão dos administradores (ver deletelogentry), eles só não a utilizam para esse fim. Burocratas atuam apenas com a gestão de privilégios e validação de votos, ocultações deslocariam seu quadro de funções. Já os supervisores são voltados exclusivamente à supressão, que é regida por uma política global, logo não podemos pedir que eles façam algo não previsto pela política global. Criar um novo grupo de usuários é problemático de algumas maneiras, a começar que os administradores de sistema se recusariam a criá-lo quando soubessem do motivo. Por escopo de função, deveria ser uma responsabilidade dos administradores mesmo, que já realizam outras eliminações e ocultações no dia-a-dia, mas acho que você mesmo já percebeu (p.e. guerras administrativas) que isso não é uma boa ideia. Rafael ^{(stanglavine) msg} 20h02min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

@Stanglavine: achei que fatos como o meu erro fossem casos cuja remoção do registro não geraria algum tipo de conflito e por isso pudesse ser aplicado, mas tanto as opiniões de que não há problema em manter os registros, somado aos esclarecimentos que deu me fazem ver que não é o caso. Então, dado que meu conhecimento técnico nisso é "zero", deixo a discussão correr e vou só acompanhando.--PauloMSimoes (discussão) 21h15min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Também sou 10000% contrário a esta possibilidade, pelas mesmas razões do Rafael. As ferramentas de ocultação e supressão não se prestam a esconder abusos administrativos, que devem sempre ser públicos. Érico (disc.) 19h22min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Idem aqui, e também concordo que não há nada sendo maculado pela presença de tais registros. Helder 19h56min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)

Bot para notificar de marcação para eliminação

Em vistas desta discussão, pergunto se é possível criar um bot que automaticamente avise os editores de marcações de eliminação? Daí cada editor poderia se cadastrar e configurar quando quer ser chamado (ER/ESR/EC) x (edição menor/reversão/edição maior/criador). Isso resolveria o problema de enviar, decidir quem deve receber os abisoo e de o admin/elimin ter de verificar se as mensagens foram enviadas.Lechatjaune ^msg 21h51min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

"Expression error" no template WLM-PT na wiki-pt

Eu percebi neste arquivo que aparece um "Expression error" na predefinição. A visualização fica normalizada se a pessoa entra no Wikimedia Commons. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h06min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)

Erro em afluente de gráfico de casos médicos

Peço atenção para um erro que ocultou as referências e a devida exibição das predefinições de rodapé no artigo Pandemia de COVID-19 em Minas Gerais. Tentei solucioná-lo durante um bom tempo, mas tudo o que consegui foi descobrir que o erro parte da template {{Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos em Minas Gerais}}. Além disso, foi após essa edição do Camervan que começaram a ser ocultadas predefs. do fim da página afluente. Contudo, como pode ser visto na diff., aparentemente não há nada de errado com a simples atualização feita pelo usuário. Cabe ressaltar que o preenchimento é semelhante a outros casos iguais, como aqui, sem erro no afluente. --HVL disc. 22h36min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Alterei a predefinição base {{Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos em Minas Gerais}} para o que uso para testes e aparentemente o problema foi resolvido. Camervan (discussão) 23h06min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Perfeito, obrigado. --HVL disc. 11h43min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Move the coordinates below the page title line

Hello and belated happy Wikipedia birthday!

We (the Wikimedia Foundation Web team) need to move the geographic (and galactic) coordinates under the page title line for a part of the Vector skin users:

• 
  Before (example from Polish Wikipedia)
• 
  After (edited example)

• The move of the coordinates will only be visible for those who use the new version of the Vector skin. From the editing perspective, and for those who don't use our modern Vector, nothing will change. It's only a visual change about where the coordinates will be displayed.
• Most large and mid-sized wikis have the coordinates below the line.
• We will rearrange other indicators (such as the page protection icons) as well. We will make sure nothing overlaps or is in conflict with other icons.

In our new version of Vector, above the page title line, there will be buttons and/or links allowing to switch between the languages. Uncheck Usar o Vector antigo in your Preferences to see the improvements we have already made and keep up with new ones. For more details about the Desktop Improvements project, see our page on MediaWiki.org.

• 
  The new location of the language switcher
• 
  Separate links to the frequently used language versions

Could we move the coordinates? What do you think? SGrabarczuk (WMF) (discussão) 00h57min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

"Categoria:!Nome de usuário do Flickr que não está no Wikidata" e afins

Alguém sabe para que é suposto servirem as seguintes categorias e como é que os artigos são nelas categorizadas?

1. Categoria:!Nome de usuário do Flickr que não está no Wikidata (não existente)
2. Categoria:!Nome de usuário do Facebook igual ao Wikidata
3. Categoria:!Nome de usuário do Twitter igual ao Wikidata

Se estivessem apenas em páginas de usuários e biografias, poderia pensar que eram para relacionar usuários da Wikipédia com usuários de outros websites, mas mesmo assim continuaria a não vislumbrar qual seria a utilidade. --Stego (discussão) 20h27min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Pelos resultados desta pesquisa, acredito que as categorias de monitoramento são criadas por predefinições que utilizam o Módulo:WikidataCheck. Também encontrei WP:Café dos programadores/Arquivo/2017/1#!Categorias de monitoramento do Wikidata. Helder 22h43min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@He7d3r: obrigado. Mas qual é o sentido dessas categorizações, nomeadamente em páginas do DP, principalmente quando não são biografias? --Stego (discussão) 23h32min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Imagino que o objetivo seja esvaziá-las centralizando essas informações no Wikidata, e removendo do código wiki das predefinições (para que sejam importadas automaticamente do repositório uma vez que já estejam lá). Isso evitaria duplicidade e garantiria que os dados fossem sincronizados com outras wikis onde também sejam usados. Mas não olhei o código, então estas são apenas suposições... Helder 23h55min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@He7d3r: mas esvaziá-las de quê? É que não vejo o que é que usuários do Flickr, FB ou Twitter podem ter a ver com os artigos categorizados! --Stego (discussão) 08h39min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Por exemplo, a página Moacyr Luz foi adicionada à Categoria:!Nome de usuário do Flickr igual ao Wikidata quando Hyju preencheu inseriu {{Flickr|moacyrluz}} em vez de {{Flickr}}. Ao remover a informação local que duplica os dados centralizados, como fiz nesta edição, a página é removida das categorias de monitoramento. Helder 14h01min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Sepação do "autor" e "fonte" na Predefinição:Caixa de citação

Trago para cá a sugestão feita em 2018 por ProntComando em Predefinição Discussão:Caixa de citação. Atualmente, a predefinição coloca "autor" e "fonte" juntos. A sugestão é separar em dois campos diferentes, para ficar mais fácil de traduzir de outras wikis, e também para ficar mais claro. O que acham? É possível? Mateussf (discussão) 22h38min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

O que chama de "fonte" não deveria ser uma coisa a ser posta entre as etiquetas <ref></ref>? É possível usar no lugar a Predefinição:Quote, que faz essa separação entre os campos mencionados. --Luan (discussão) 17h22min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Predefinição:Citar entrevista

Solicito correção da predefinição {{citar entrevista}}. O nome do entrevistador aparece duas vezes no final, o correto seria aparecer só uma vez. Por exemplo, postando aqui esse código:

*{{citar entrevista |sobrenome=Obama |primeiro=Barack |entrevistador=Pedro Bial |titulo=Barack Obama relembra a visita à Cidade de Deus |data=16 de novembro de 2020 |programa=Conversa com Bial |acessodata=27 de janeiro de 2021}} gera isso:

• Obama, Barack (16 de novembro de 2020). «Barack Obama relembra a visita à Cidade de Deus». Conversa com Bial (entrevista). Pedro Bial 

Perceba que o campo |entrevistador= foi preenchido apenas uma vez.

Por ser complexa e muito usada, a predefinição é protegida contra edições. Alguém com privilégios e conhecimento técnico pode corrigir isso? Eu já havia solicitado a correção em Ajuda:Informe_um_erro#Módulo:Citar_entrevista, mas a solicitação foi encerrada sem ser corrigida. — Mr White 19h54min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

— Mr White, eu não seu se comentando o código no módulo vai corrigir ou atrapalhar, a intenção da criação do Módulo:Citar entrevista introduzia algumas alterações do módulo principal Módulo:Citação/CS1. Penso que removi a duplicação, agora e ver se está bem. Dbastro (discussão) 21h20min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Sim, acredito que corrigiu. Pelo menos o exemplo logo acima está usando o {{citar entrevista}} e o nome do entrevistador não aparece mais duas vezes. A doc da predefinição também tinha esse erro nos exemplos e agora não têm mais. Obrigado. 👍🏻 — Mr White 21h35min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Problemas em tabela

Olá. Recentemente me deparei com um problema na tabela deste artigo, na qual encontra-se como lista boa. Certamente alguém desconfigurou as linhas verticais laterais externas e internas da tabela, bem como as horizontais também. Alguém com conhecimento nesta área poderia reverter a situação? Gabriel bier ^{fala aew} 15h37min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: A tabela se encontra normal, ela só está diferente por estar usando a classe "prettytable", agora alterei para "class="wikitable"" que transforma uma tabela normal. Se for isso, digo Feito! Juan90264 (Disc.) 05h35min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ah ok. Obrigado, Juan90264. Gabriel bier ^{fala aew} 15h37min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Predefinição de ligação incluindo o Wikidata

Olá, pessoal! Alguém sabe me indicar se já temos uma predefinição que faça hiperligação tanto para um artigo daqui (existindo ou não) como também para o elemento no Wikidata? Seria uma que resultasse em algo como: Brasil (d) e mídia do Brasil (d). A Predefinição:Ilc permite fazer várias hiperligações possíveis quando o artigo é inexistente na Wikipédia em português, mas não oferece acesso ao elemento do Wikidata. Grato. --Luan (discussão) 15h44min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Procurando noutras versões seria algo como en:Template:LinkedLabel e es:Plantilla:Q obra. --Luan (discussão) 16h21min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Luan: Posso tentar criar algo semelhante ao exemplo "mídia do Brasil (d)" se ainda julgar necessário. --ArgonSim (contato • ajuda) 17h56min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

@ArgonSim: Obrigado! Mas não precisa criar não. Queria saber se existia já. Se não existe, a combinação entre Predefinição:Ilc e a hiperligação manual já dá conta. --Luan (discussão) 15h14min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ajustes em texto internacionalizado

Esta seção do guia de edições tem um texto chamado "Gravar alterações" que está sendo gerado por um elemento {{int:savechanges}}, que não é uma predefinição. Não consigo encontrar o local de atualização desse texto, que deveria ser atualizado pra "Publicar alterações", como a Wikipédia passou a usar de uns anos para cá. Venho pedir que alguém com as permissões corretas atualize o texto. YuriNikolai (discussão) 23h21min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

Atualizei a página para que utilize o texto de MediaWiki:publishchanges, tal como é feito no botão da interface. Helder 11h06min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição avançada: correções

Olá, já faz um tempo que quero perguntar isso, mas sempre deixo pra depois e esqueço. Quando estou editando, aparece, na parte de "Edição avançada" uma parte "APC" onde posso efetuar aquelas "+correções semiautomáticas (v0.57/3.1.56/)". Acontece que ele às vezes aparece e às vezes não, e não consigo entender o que "determina" esse aparecimento/ocultamento. Às vezes basta apertar "Mostrar previsão" e ele reaparece. Victor Lopes^Diga!•C 18h12min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Victor Lopes Isso acontece comigo também. Nesse caso eu só fico dando F5 até ele aparecer. Chamo o He7d3r pra verificar o que possa ser. !Silent (discussão) 19h30min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pelo que me recordo não há um método suportado oficialmente para resolver o problema. Veja por exemplo mw:Extension talk:WikiEditor/Toolbar customization#Custom buttons don't always show up in the editor window. Helder 22h05min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Erro na disposição de uma página

Saudações. Eu reparei que há um erro a acontecer na página Wikipédia:O Desafio das Mulheres. Lá no fim da página, a última secção está a ser "engolida" pela secção anterior. Na secção anterior, sobre a qual podes ver Aqui, o código está a deixar um |} no fim... mas é suposto ele estar lá, para encerrar a predefinição "dividir em colunas"...

Estive a tentar perceber o que se passa de errado, mas não estou a conseguir. Alguém pode-me ajudar por favor? Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 19h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Tuga1143: Veja se resolveu; [Δ60444853] Juan90264 (Disc.) 23h25min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Juan90264 resolveu... muito obrigado amigo! Luís Almeida "Tuga1143 23h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Arquivamento da página

Este café não vai mais ser arquivado? Está caminhando para 200 tópicos, muitos já encerrados e alguns sem novos comentários há mais de um ano. Eu realizava o arquivamento antes, mas reclamaram que eu estava fazendo "errado", então parei. Aparentemente, ninguém me substituiu na tarefa. Se ninguém se habilitar, vou eu mesmo arquivar a página, porém com o método usual que se aplica em outra páginas de discussão. Victor Lopes^Diga!•C 19h26min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Má formatação de massmessage do mediawiki

Ola! Recebi o email com esta formatação de aviso de um pedido de oversight. Alguém pode verificar o que há de errado? Ou será que foi o Chrome/Gmail que bugou? —Tschis ^msg 23h12min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 17h45min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Página não carrega

Olá. Alguém sabe o que está havendo na página Lista de artistas da Monstercat? Não abre de jeito nenhum aqui, já tentei três dispositivos diferentes. O estranho é que é apenas uma tradução de en:List of Monstercat artists, que abre normalmente. GhostP. ^disc. 21h44min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

GhostP. Eu consegui carregar, mas demorou mais de dez minutos. O mediawiki anda estranho, desde ontem é como se confirmados não existissem mais. Não consigo atribuir nem remover o estatuto e opção de confirmados sumiu da lista de usuários. Há alguma coisa no ar.Lechatjaune ^msg 22h54min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

@GhostP.: olá! A página aqui carregou, mas estava com um uso errado de Predefinição:Div col que estava bagunçando o leiaute. Arrumei (especial:diff/60492448). TALVEZ possa ter sido isso… --Luan (discussão) 23h22min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Agora sim! Consegui abrir. Obrigado pela correção. GhostP. ^disc. 23h35min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Erro na conversão da unidade kt

Olá, colegas ! Na predefinição {{Converter}} há um erro na conversão da unidade de velocidade nó (kt ou kn). Um nó equivale a uma milha náutica (mn) por hora e uma milha náutica é igual a 1 852 metros. Portanto, um nó equivale a 1,852 km/h.

Referências

A conversão de mn para km está correta, mas na conversão de kt para km/h, o resultado atual está incorreto (1,854 km/h), conforme abaixo.

1 m.n. (1,852 km)

1 kn (1,852 km/h)

Att.--PauloMSimoes (discussão) 17h06min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Helder, pode analisar este pedido, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 15h50min de 8 de março de 2021 (UTC)

Atualizei o fator de conversão na Predefinição:Unidade e com isso o exemplo acima aparece com o valor esperado. Helder 10h08min de 10 de março de 2021 (UTC)

Obrigado, Helder.
--PauloMSimoes (discussão) 13h53min de 10 de março de 2021 (UTC)

Ajuda com erro de template

Colegas, em Bitcoin há um erro no final do artigo que diz, Erro de citação: Existem etiquetas <ref> para um grupo chamado "lower-alpha", mas não foi encontrada nenhuma etiqueta correspondente. Todavia, pesquisando no "código-fonte" do artigo, não há ocorrência da plavra "lower-alpha". Sabem ajudar? Saturnalia0 (discussão) 11h58min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Saturnalia0: Olá! Para resolver esses mistérios, uma possibilidade é ir apagando partes (seções, por exemplo) do artigo e mostrar a previsão, aí a parte removida que fizer o problema desaparecer na previsão é então a problemática. Descobri isso logo ao começar apagando a seção introdutória. O problema está em {{efn|Não oficial.|group=infobox}}, na quarta linha do código-fonte. Desconheço essa predefinição, como ela funciona ou deveria funcionar. Mas o problema está nela (experimenta removê-la e mostrar a previsão, que o aviso desaparece). Saudações, Luan (discussão) 15h23min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Obrigado, Luan, removi a template problemática e procederei dessa forma na próxima. Saturnalia0 (discussão) 15h30min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Layout das vigiadas

Olá, colegas. Hoje o visual das minhas vigiadas mudou. Ficou desta forma. Agora os horários das últimas modificações aparecem em uma coluna separada e sem formatação. Sumiram duas abreviações que havia nas linhas. Uma delas era "atu" (abreviação de atualização) e a outra não me recordo qual era. Será que dei algum comando errado? --PauloMSimoes (discussão) 18h48min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: Isso também aconteceu comigo, hoje. Basta desativar "Agrupar alterações por páginas nas Mudanças recentes e na Lista de páginas vigiadas" em Preferências -> Mudanças recentes. GhostP. ^disc. 19h14min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

GhostP., funcionou. Obrigado !--PauloMSimoes (discussão) 20h08min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Campo "apelido" na Predefinição:Info/Político

Olá. Porque ao inserir o campo "apelido" na Info/Político, é criada uma seção "Serviço militar" na infocaixa?--PauloMSimoes (discussão) 23h57min de 3 de março de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: olá! Pelo que olhei rapidamente no histórico, o campo "apelido" está no começo do grupo "Serviço militar" há muito tempo. Apelido é uma palavra polissêmica, acho que nem deveria ser um nome de um campo. Não faço ideia de qual sentido está associado ao serviço militar. Tanto o sentido de Sobrenome, como de Alcunha, parecem estranhos e desnecessários para a infocaixa. --Luan (discussão) 22h25min de 7 de março de 2021 (UTC)

Caro @Luan: coloquei aqui esta dúvida ao fazer esta remoção [Δ60570532] e depois descobrir que o apelido tem fontes que justificam a citação. Achei relevante citar na infocaixa, já que existe o parâmetro na predefinição, mas ficou estranho criar um tópico "Serviço militar" para isso. Você não poderia solucionar, movendo o campo do grupo? Vou pedir mais um favor: pode corrigir o erro de conversão que coloquei no pedido acima #Erro na conversão da unidade kt?--PauloMSimoes (discussão) 05h30min de 8 de março de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: coloquei logo abaixo de "nome completo" e troquei de "apelido" para "alcunha", mas ainda é possível usar | apelido = , mas o que aparece na infocaixa é "Alcunha(s)". Embora eu tenha feito a modificação, deixo uma reflexão: você escreveu "Irrelevante para a introdução.", mas infocaixas fazem parte da introdução. Sobre o pedido de conversão de medidas, eu não entendo dessas unidades fora do SI e a predef não é familiar para mim. Saudações, --Luan (discussão) 14h34min de 8 de março de 2021 (UTC)

@Luan: obrigado pela ajuda. Sim, de fato a infocaixa faz parte da introdução, mas o texto da introdução deve apresentar um resumo do que é relevante no corpo do artigo, e não me pareceu o caso. Então pensei em colocar na info, com fontes, já que o campo existe na infocaixa, apenas como uma informação adicional. Muitas vezes o apelido é citado na info e não no texto da introdução.--PauloMSimoes (discussão) 15h44min de 8 de março de 2021 (UTC)

Itálico indevido

A página Costinha (humorista) está com itálico indevido no título, sem que haja no texto (nem na infocaixa) a {{título em itálico}}.

Alguém consegue explicar e, se possível, remover?

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 21h43min de 4 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: Eram as infoboxes de álbum na seção Discografia. Já removi. GhostP. ^disc. 21h50min de 4 de março de 2021 (UTC)

Ligação errada no menu do lado esquerdo

A ligação "Informar um erro", no menu do lado esquerdo da Wikipédia, está levando à página Wikipédia:Pedidos/Proteção. Presumo que seja um engano, visto que nesta página se pede a proteção de páginas, enquanto na semelhantemente nomeada Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas os editores podem de fato informar um erro numa página que não podem editar. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h47min de 5 de março de 2021 (UTC)

Aqui está normal, abre um pop-up para informar um erro em Ajuda:Informe um erro, o esperado. GhostP. ^disc. 20h54min de 5 de março de 2021 (UTC)

Foi um erro meu, estava com a página de pedidos de proteção aberta e um aplicativo bloqueando a pop-up ativado... Ignorem. Perdão. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h59min de 7 de março de 2021 (UTC)

Interface zoada

Boa tarde. A interface para quem está deslogado está totalmente desconfigurada. Alguém pode por favor conferir o porquê?--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h56min de 8 de março de 2021 (UTC)

Penso que não é só um problema de quem está deslogado - eu estou logado e a minha interface também está desconfigurada. MiguelMadeira (discussão) 22h56min de 8 de março de 2021 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Alteração do layout da wikipedia? (8mar2021) SGrabarczuk (WMF) (discussão) 13h38min de 9 de março de 2021 (UTC)

Suporte ao identificador S2CID

Olá. Alguém poderia adicionar suporte ao identificador Semantic Scholar (S2CID) nas predefinições de citar, como já é feito na enwiki (p. ex. en:Urinothorax refs 4 e 9)? Acredito que é necessário editar alguns módulos como Módulo:Citação/CS1/Identificadores, mas essa não é minha área. GhostP. ^disc. 14h45min de 12 de março de 2021 (UTC)

Realmente necessário, obrigado pela proposta! Eu já tive de muitas vezes excluir este identificador das traduções da en.wiki. Mas não posso ajudar porque vai além do meu saber! Kaktus Kid (discussão) 15h07min de 12 de março de 2021 (UTC)

Por que não consigo linkar Vale de Napa a en:Napa Valley AVA?

Ao tentar fazê-lo recebo esta mensagem: "Não foi possível vincular as páginas: falha ao mesclar os itens correspondentes no Wikidata. Attempted modification of the Item failed." Vale de Napa não está ligada a nenhum outro idioma. Se alguém conseguir fazer a ligação ou souber me explicar o motivo, agradeço. Caio! (discussão) 00h39min de 14 de março de 2021 (UTC)

@Caio!: O artigo Vale de Napa estava associado ao item d:Q18374545 (do Wikidata), que não estava associado a nenhum artigo em outro idioma. Ao mesmo tempo, o artigo en:Napa Valley AVA estava associado ao item d:Q1151105, que estava associado a alguns outros idiomas. Cada artigo só pode estar associado a um único item do Wikidata, então para que Vale de Napa e en:Napa Valley AVA estivessem associados ao mesmo item, primeiro era preciso remover "Vale de Napa" do item Q18374545 e depois adicioná-lo ao Q1151105. Em outras situações talvez fosse possível fundir automaticamente os itens, mas desta vez não funcionou porque, além do conflito anterior, um deles estava associado à c:Category:Vineyards in Napa Valley e o outro à c:Category:Napa Valley AVA. Helder 14h38min de 14 de março de 2021 (UTC)

Nota dez, He7d3r! Agradecido pela solução e pela explicação. Abraço! Caio! (discussão) 14h49min de 14 de março de 2021 (UTC)

@He7d3r e Caio!: Independentemente dos problemas técnicos, a inclusão de ligações a outras Wikipédias no texto dos artigos não é permitida (A:OUTRASWIKIS). Yanguas ^diz!-fiz 14h57min de 15 de março de 2021 (UTC)

@He7d3r e Yanguas: Com certeza! A questão aqui era fazer a conexão para que aparecessem os links de outras línguas na seção "Em outros idiomas" do menu lateral, não incluir uma ligação interna no corpo do artigo. Caio! (discussão) 19h35min de 15 de março de 2021 (UTC)

Predefinição de contagem de tempo que não funciona para contagem até a data atual

Olá, meus caros. Faço este relato para que tentem corrigir um erro quer ocorre no template {{Age in years and days nts}}

Ao inserir períodos com uma data final, ela funciona sem problemas. Exemplo {{Age in years and days nts|2013|3|13|2021|3|13}}, que produz 8 anos, 0 dias

No entanto, ao inserir períodos até a data atual (para isso, insere-se apenas a data inicial), há um erro que só se corrige ao se fazer um refresh. Exemplo {{Age in years and days nts|2013|3|13}}, que produz 11 anos, 86 dias.

Observem que no primeiro exemplo coloquei o período compreendido entre 13/3/2013 e 13/3/2021, produzindo 8 anos. No segundo exemplo, coloquei o período compreendido entre 13/3/2013 e a data desta mensagem (14/3/2021), que produziu a data correta de 8 anos e 1 dia. Mas a data correta só ocorre ao se gravar o texto. Se por exemplo aguardarmos até a próxima data (dentro de algumas horas isso vai ocorrer), o período não se atualiza automaticamente, o que só vai acontecer se gravarmos o código fonte novamente. Não sei se este problema será detectado nesta página, que é frequentemente regravada. Por isso, peço que o colega que for verificar, o faça em uma página de testes.--PauloMSimoes (discussão) 20h40min de 14 de março de 2021 (UTC)

Isso é normal. Significa que o cache do parser do MediaWiki está funcionando normalmente. Ver também:

• Wikipédia:Esplanada/geral/Datas automáticas, ou não... (6nov2012)
• en:Module talk:Age#At what point does this module perform its calculations? (discussão da versão original do módulo Lua usado pela predefinição)

Helder 22h33min de 14 de março de 2021 (UTC)

@He7d3r: se não tem solução, paciência... Mas essa minha solicitação está por trás de uma longa história. O template é utilizado na Lista de papas para atender o consenso nesta discussão, que deliberou que a coluna "Pontificado" (tempo de pontificado) fosse classificável. Isso só é possível utilizando o formato nts. O único problema é para o papa atual, pois fica com o tempo errado. Se for alterado para o template "não nts", a ordem fica comprometida. Como exemplo, trago esta minha página de testes, gravada pela última vez em 27 de fevereiro com o mesmo exemplo colocado acima e que até hoje (15 de março) ainda não atualizou o período. Não tem mesmo como resolver?--PauloMSimoes (discussão) 01h51min de 15 de março de 2021 (UTC)

Categoria:Nascidos na década de 1485

A categoria acima é obviamente absurda, porém duas personalidades estão listadas nela. A origem do erro aparentemente é o Wikidata, porém não consegui identificar no Wikidata o local dessa informação para corrigi-la.

O mesmo acontece com Categoria:Nascidos na década de 1505.

Alguém faz ideia? Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 18 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: olá! No momento só há 1 artigo na primeira cat. A informação de origem é do Wikidata, especificamente o elemento d:Q3172034#P569. No Wikidata é possível apontar uma década, século, milênio como data de nascimento, morte, etc., quando não é possível precisar o ano. Agora o problema deve estar em Predefinição:Info/Biografia/Wikidata e/ou em Módulo:CategoriaNM, que devem estar fazendo a média para dar nome à década quando deveria usar o ano inicial para nomear. A solução eu não tenho, pois não sei mexer com módulos. Uma outra possibilidade de solução seria encontrar uma fonte que consiga precisar o ano de nascimento e alterar a informação no Wikidata. --Luan (discussão) 21h24min de 18 de março de 2021 (UTC)

Corrigido? Sinceramente, não sei apontar exatamente o que fez com que o problema ocorresse. O dado havia sido importado da Wiki em espanhol, na qual haviam adicionado "1845?" para indicar a imprecisão da informação. Ao importá-lo para o Wikidata, ele havia sido registrado como "1480s Data e hora +1485-00 00T00:00:00Z [...] Calendário Juliano". Quando mudei o calendário para gregoriano, ele passou a ter como data e hora o valor de "+1480-00-00T00:00:00Z", o que parece ter consertando a inserção errônea na predefinição. P.S.: Refiro-me especificamente ao artigo na categoria de 1485. --ArgonSim (contato • ajuda) 21h50min de 18 de março de 2021 (UTC)

Mudar para "gregoriano" as entradas em forma de década também corrige os erros nos artigos categorizados em 1505. Desfiz as edições no Wikidata por não ter certeza se as décadas em questão de fato não seguem o calendário juliano, mas qualquer um que puder confirmar isso pode ir lá des-desfazer. --ArgonSim (contato • ajuda) 22h00min de 18 de março de 2021 (UTC)

@ArgonSim e Luan: Realmente, alterando para "calendário gregoriano", a década é corrigida para a dezena terminada em (no caso, 1480). Fiz o teste no artigo remanescente da primeira categoria, e ela está agora vazia. Yanguas ^diz!-fiz 22h08min de 18 de março de 2021 (UTC)

Em tempo: Fiz o mesmo com a outra categoria, que agora está fazia também. Foi uma gambiarra que resolveu o problema, mas não deveria ser assim. Yanguas ^diz!-fiz 22h11min de 18 de março de 2021 (UTC)

Referência em "grupo de notas"

Durante a edição este artigo, na qual inseri uma seção denominada "Notas", tive a necessidade de usar 2x a mesma nota em situações distintas, porém, correlacionadas — a nota de número 2 (^ab).

O problema é que, durante a utilização de <ref group="nota" name="nota">, não tenho liberdade de referenciar a nota 2, pois resulta em erro de formatação na referência em questão, na seção "Referências". Tem como resolver a questão de utilizar uma predefinição {{Documentação Estilo Citação/cs1}} — no caso, {{citar web}} — dentro de uma <ref group="nota" name="nota"> sem dar erro? Agradeço desde já! Gabriel bier ^{fala aew} 14h01min de 22 de março de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Poderia, por gentileza, verificar se a formatação utilizada nesta página de testes é aquela que você procura? --ArgonSim (contato • ajuda) 12h10min de 23 de março de 2021 (UTC)

@ArgonSim: obrigado pelo retorno. Então... verifiquei e não é esse. Geralmente uso a predefinição {{Nota de rodapé}} nos artigos. No entanto, esta pred. não me permite juntar 2 notas em situações diferentes -- no caso, ficariam 2 notas iguais em separado. Por isso me vi obrigado a utilizar <ref group="nota" name="nota"> -- mas pra minha surpresa, não aceita referência dentro dela. Gabriel bier ^{fala aew} 12h29min de 23 de março de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Perdão, havia me esquecido da necessidade de se reutilizar a nota. Poderia ver se agora está certo? --ArgonSim (contato • ajuda) 12h37min de 23 de março de 2021 (UTC)

@ArgonSim: Show, man. Obrigado pela ajuda! Gabriel bier ^{fala aew} 12h44min de 23 de março de 2021 (UTC)

Pedidos a verificadores

Em Wikipédia:Pedidos a verificadores, no botão azul "Inserir um novo pedido", novos pedido por este sistema estão saindo com erros. Estou fazendo manualmente. Será algum bug? O "R" Aliado ^✉ 00h12min de 24 de março de 2021 (UTC)

@O revolucionário aliado: tudo certo para mim: [Δ60728284]. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 01h19min de 24 de março de 2021 (UTC)

@Tks4Fish: obrigado pela "verificação" (literal). Não sei o que ocorre, mas pelo jeito é no meu sistema, sei lá. Vou purgar da página e limpar o cache do navegador, talvez resolva. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 01h30min de 24 de março de 2021 (UTC)

Conjunção lógica

Senhores (as), será que alguém poderia dar uma olhada nesta página Conjunção lógica, existem diversas falhas relacionadas a linhas <math>, como <math>x\in (A \cap B) \Leftrightarrow (x \in A )\wedge (x \in B) </math> , e eu não tenho menor ideia do que seja isso. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h06min de 25 de março de 2021 (UTC)

Aqui está normal. GhostP. ^disc. 21h20min de 26 de março de 2021 (UTC)

Aqui está normal também... estranho heim... voltou sozinho ao normal.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h15min de 26 de março de 2021 (UTC)

Tradução de predefinições

Como traduzir uma predefinição de outra wiki? Asmcds1995 (discussão) 21h01min de 26 de março de 2021 (UTC)

@Asmcds1995: Isso depende muito da predefinição. De maneira geral, é preciso traduzir o nome de cada uma das predefinições inclusas nessa predefinição e, caso haja, importar as predefinições que estiverem faltando (e consequentemente traduzi-las). Ainda assim, não é garantido que a predefinição funcione, pois pode ser que haja algum módulo faltando ou que algumas das predefinições das quais ela depende sejam diferentes localmente. --ArgonSim (contato • ajuda) 07h40min de 27 de março de 2021 (UTC)

MediaWiki:Gadget-SysopSuggestions.js

O que aconteceu com este gadget, que parou de funcionar ao especificar motivos de proteção? Ele funciona normalmente com motivos de bloqueio e eliminação. --Francisco (discussão) 19h43min de 27 de março de 2021 (UTC)