Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ellen Wilkinson

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h05min UTC de 12 de julho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ellen Wilkinson

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 81 921 bytes validação (HTML5)

Ellen Wilkinson (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destaque

Destacado na wikien, penso que possa ser aqui.

FábioJr de Souza ^msg 20h05min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 20h05min UTC de 31 de maio de 2021 até às 20h05min UTC de 21 de junho de 2021

Período de votação (21 dias)

das 20h05min UTC de 21 de junho de 2021 até às 20h05min UTC de 12 de julho de 2021

Comentários e sugestões

Realizei uma revisão geral da redação e da tradução, e entendo que o artigo atende aos critérios para destacado. Entretanto, necessita de uma correção na sintaxe de uma citação no segundo parágrafo do capítulo "No governo - 1939-1941". Claudio M Souza (discussão) 02h09min de 4 de junho de 2021 (UTC)

Foi feito o fechamento do código. FábioJr de Souza ^msg 17h00min de 12 de junho de 2021 (UTC)

Caros Gremista.32, Chronus, Pgnm, DarkWerewolf, BigLordFlash, EnaldoSS e Editor Master Plus, vocês chegaram a ler o artigo com atenção? Chamo a atenção de vocês pois elenquei abaixo uma série de problemas sérios na tradução encontrados logo na seção introdutória. Vocês irão perceber, aliás, que esse problemas persistem ao longo de todo o artigo. El Descamisado (discussão) 16h58min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Meu caro El Descamisado, eu li o artigo (sou um entusiasta do trabalho dela na verdade) e não vi nenhum problema sem ser as ligações vermelhas. Posso ter deixado passar algo, vou reler o artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 17h02min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Assim como o EDM acima, também sou um admirador do trabalho da Ellen, logo, li de uma maneira parcial. Obrigado pelo ping, caro El Descamisado. Portanto, não irei votar agora e anulo meu voto. Patrick ^fala! 17h16min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Está ocorrendo um problema na tradução? Será aperfeiçoado. Mas quem puder ajudar na correção é bom… FábioJr de Souza ^msg

Quem ganha com o artigo é o leitor da Wikipedia….FábioJr de Souza ^msg 18h07min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Agradeço a quem votou pelo destaque. Se, considerando a posição de quem vota por artigo normal (?) alguém acha que algo deve ser mudado e desejar que eu faça o aperfeiçoamento, favor apontar abaixo para que eu o faça oportunamente. Grato. FábioJr de Souza ^msg 18h30min de 26 de junho de 2021 (UTC)

@El Descamisado e Fabiojrsouza: Não considero os problemas apontados como graves o suficiente para comprometer a candidatura. Mantenho meu voto. Chronus (discussão) 21h48min de 26 de junho de 2021 (UTC)

Também não vejo problemas na redação que prejudiquem a candidatura. Eu já corrigi barbaridades muito mais graves em artigos já considerados destacados do que qualquer das apontadas aqui. Aliás, seria muito bom se nas votações se considerasse prioritariamente a qualidade do texto e não as formalidades do procedimento. Claudio M Souza (discussão) 15h44min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Claudio M Souza, pois justamente por considerar prioritariamente a qualidade do texto que voto "contra" o destaque. Se você já encontrou "barbaridades muito piores" em artigos que foram destacados, sugiro que coloque os artigos em questão para serem revalidados, mas não faz o menor sentido votar pelo destaque "porque já viu coisa pior". Os critérios para AD são claros e ressaltam que os artigos devem estar escritos de "maneira clara e seguindo a norma culta do português", o texto deve ser claro e objetivo. No caso de uma tradução, deve ser muito bem feita. No artigo em questão, há problemas significativos na tradução e na redação. Apontei apenas os que encontrei logo na introdução (alguns sequer foram corrigidos, inclusive), mas o problema persiste por todo o artigo. "Ela era o terceiro filho e segunda filha de Richard Wilkinson..."; "training" traduzido como "treinamento" quando uma tradução mais aproximada, a levar em consideração o contexto, seria "estágio"; "... ela se juntou ao ramo Longsight do Partido Trabalhista Independente..." (o correto aqui seria "ela se junto ao Partido Trabalhista Independente de Longsight";, "... cuja marca de cruzada do socialismo teve um impacto profundo" (que diabos isso quer dizer?); "Determinada a abrir uma carreira fora do ensino..." ("carve" deveria ter sido traduzido como "construir"); "Ela organizou uma série de ataques para atingir esses objetivos com notáveis sucessos em Carlisle, Coatbridge, Glasgow e Grangemouth" (deveria ser óbvio para alguém que se propõe a traduzir um artigo sobre uma líder trabalhista saber que "strike" quer dizer "greve"); "Ela permaneceu uma Fabian ativa..." (nem sequer foi traduzido); se menciona o Partido Comunista da Grã-Bretanha e sua sigla em português, PCGB, mas logo aparece a sigla em inglês, CPGB; se fala em um "Congresso Internacional Vermelho de Sindicatos", quando o correto seria falar em Congresso da Internacional Sindical Vermelha... os problemas se acumulam ao longo de todo o artigo, mencionei aqui apenas alguns que fui encontrando ao acaso, parando para ler alguns parágrafos de forma aleatória. Precisa de revisão completa. El Descamisado (discussão) 18h14min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Eu prefiro fazer diferente: quando encontro barbaridades na redação e na tradução, eu as corrijo. Tenho consciência da complexidade que é o trabalho de traduzir um artigo longo, então prefiro contribuir na sua melhoria. Claudio M Souza (discussão) 18h35min de 27 de junho de 2021 (UTC)

@Claudio M Souza: É por aí. Custa tant assim corrigir o artigo enquanto está revisando? Vou rever os artigo essa semana quando estarei em casa, mas estamos em um projeto colaborativo. Se o artigo for reprovado eu corrijo que proponho depois. Então é claro que vou procurar resolver até o fim da candidatura. Mas seria bom que quem encontrasse problemas que ajudasse a corrigir. Enfim … FábioJr de Souza ^msg 19h07min de 27 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: O voto contrário deve ser justificado, de acordo com as regras. Não basta votar contra. FábioJr de Souza ^msg 22h37min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Poderia ser mais específica no "pequeno ajuste" necessário? Pra que possa ser acertado...FábioJr de Souza ^msg 23h07min de 29 de junho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: o pequeno ajuste a qual me refiro é Secretária Privada Parlamentar não seria secretária parlamentar privada ? Gremista.32 ^(msg) 23h38min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Negativo.Mamorecillo (discussão) 23h39min de 29 de junho de 2021 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Pórokhov

@Mamorecillo: poderia explicar porque ? Gremista.32 ^(msg) 23h47min de 29 de junho de 2021 (UTC)

Essa é a tradução adequada do termo e a que possui artigo, vide: Secretário Privado Parlamentar. Mamorecillo (discussão) 23h55min de 29 de junho de 2021 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Pórokhov

@Gremista.32: Se essa era a única oposição, peço que reavalie. Se não, favor apontar todos os problemas (e não apenas alguns - vai ser difícil resolver se for a conta-gotas).FábioJr de Souza ^msg 00h03min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: ao meu ver esse é o único problema vou mudar meu voto Gremista.32 ^(msg) 00h05min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Agradeço. FábioJr de Souza ^msg 00h06min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Caros @JCMA: @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: @MSN12102001: @Hererightnow: @Duke of Winterfell: @Juan90264: @EduardoFP7:. Peço que, em sendo possível, que façam uma avaliação sobre o artigo, apontando os erros para que o mesmo possa ser aperfeiçoado. Grato, desde já. FábioJr de Souza ^msg 00h03min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Fiz vários ajustes na introdução para que o texto inicial se torne coeso, o que achou? É perceptível as inúmeras ligações internas vermelhas, ou criamos as páginas ou removemos elas em massa e só deixamos o necessário. Há várias repetições do sobrenome da biografada, são mencionadas 115 vezes Wilkinson, enquanto seu primeiro nome Ellen só 19 vezes, como demonstrado há uma destribuição desigual, a qual devemos disseminar e não exceder o máximo de recitar duas vezes por parágrafo e trocar os outros por pronomes. Creio, que os outros erros restantes no corpo do artigo, não são tão graves. — EduardoFP7^(msg) 03h30min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: quantas ligações vermelhas ? Gremista.32 ^(msg) 03h31min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Cerca de 40 na redação, excluindo as notas (5), e as outras das referências e bibliografia. (Esses dados não são totalmente precisos). — EduardoFP7^(msg) 03h40min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: tu acha que as ligações vermelhas devem ser retiradas ? Gremista.32 ^(msg) 03h42min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Gremista.32: As desnecessárias sim, deixar só as que possam impactar na compreensão. — EduardoFP7^(msg) 03h45min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Agradeço as edições. Diminui a quantidade de repetições do sobrenome. FábioJr de Souza ^msg 04h14min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Excelente escolha! Pioneira nas posições que alcançou. Pretendo analisar o artigo, por gostar do tema. Preliminarmente, sugiro rever a quantidade de "ela" (125 vezes). Também recomendo incluir o atual texto em uma página de testes, onde a revisão poderá ser realizada antes do término da votação. Érico (disc.) 04h09min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Agradeço. Vou seguir a sugestão para procurar revisar antes do fim do prazo. FábioJr de Souza ^msg 04h14min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Posso ajudar. Apenas indique o link da página. Érico (disc.) 04h16min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Érico Está em Usuário:Fabiojrsouza/Revisão. FábioJr de Souza ^msg 04h31min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Hererightnow: Poderia apontar os trechos para que possam ser aperfeiçoados? Grato. FábioJr de Souza ^msg 03h57min de 1 de julho de 2021 (UTC)

Sim Fábio! Vou dar três exemplos:

1º: Citação: Os manifestantes voltaram para Jarrow de trem, para encontrar seu seguro-desemprego reduzido porque eles tinham estado "indisponíveis para o trabalho" caso alguma vaga tivesse surgido.: Essa parece uma tradução literal do inglês find. Na verdade, essa frase nem está tão ruim, mas acho que “descobrir que seu seguro-desemprego havia sido reduzido seria melhor.

2º Citação: Neste cargo, ela lutou por salário igual para trabalho igual e pelos direitos dos trabalhadores não qualificados e com salários mais baixos...: acho melhor trocar para “salários iguais para os mesmos trabalhos” ou algo similar, em inglês essa frase faria mais sentido, mas em português é estranha por causa da repetição de “igual”, parece outra tradução literal.

3º Citação: e em uma de suas primeiras reuniões de ramo encontrou Katherine Bruce Glasier, cuja marca de cruzada do socialismo teve um impacto profundo.

O texto não está tão ruim, já esteve pior, como disse JMagalhães: está quase.

--Here^(Disc.) 17h35min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Hererightnow: Mudanças foram feitas. Caso tenha disponibilidade, seria bom se pudesse contribuir na página Usuário:Fabiojrsouza/Revisão para revisão do artigo. a fim de que pudesse ser aprovado. FábioJr de Souza ^msg 00h53min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Ok Fábio. --Here^(Disc.) 01h01min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Hererightnow: Poderia fazer uma nova avaliação. Lembrando que o artigo é candidato a destacado e a bom?FábioJr de Souza ^msg 16h55min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: ainda não me decidi se deve ser destacado ou bom. --Here^(Disc.) 19h40min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Poderia fazer uma nova avaliação da introdução e restante do texto (considerando, inclusive, que o artigo é candidato a destacado ou bom)?FábioJr de Souza ^msg 17h01min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza, vejo que corrigiu a introdução. Relendo com muita atenção, não vejo mais nenhum óbice para bom. Só não voto para AD porque possui consideráveis links vermelhos ainda (em partes até mesmo importantes para a compreensão do texto como "Liga Contra o Imperialismo"). Além de um aparente erro de formatação, que não sei corrigir. O erro nas referências está assim: "pede subscrição (ajuda)". Dito isso, mudo meu voto para AB. Editor Master Plus ^(discussão) 17h06min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@Editor Master Plus: Grato. Tenho feito algumas traduções das ligações vermelhas e vou ver se consigo até o fim do prazo. FábioJr de Souza ^msg 17h10min de 6 de julho de 2021 (UTC)

@ChristianH: @UsuárioPar: @Fabiobarros: @Maikê: Poderiam realizar uma avaliação do artigo?FábioJr de Souza ^msg 17h10min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado pelo convite. Verifiquei o artigo e está muito bem escrito, parabéns! Na discussão sobre o destaque, vi o debate e as melhoras providenciadas para as ligações vermelhas, embora algumas persistam. Creio q em breve elas serão azuladas, contudo, meu voto atual vai para AB, embora acredito que seja voto vencido. Parabéns mais uma vez. UsuárioPar (discussão) 17h11min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 14h15min de 23 de junho de 2021 (UTC)
2. Patrick ^fala! 15h00min de 24 de junho de 2021 (UTC)
3. Wolf ^{pois não?} 15h02min de 24 de junho de 2021 (UTC) (apesar de algumas ligações vermelhas, o artigo esta apto para AD)
4. BigLordFlash^msg 17h49min de 24 de junho de 2021 (UTC)
5. Enaldodiscussão 15h04min de 26 de junho de 2021 (UTC)
6. Claudio M Souza (discussão) 15h38min de 27 de junho de 2021 (UTC)
7. Daniel Schröder ^📩 22h22min de 28 de junho de 2021 (UTC)
8. Gremista.32 ^(msg) 00h06min de 30 de junho de 2021 (UTC)
9. --Duke of Winterfell ^(Msg) 11h30min de 30 de junho de 2021 (UTC)
10. — EduardoFP7^(msg) 15h05min de 4 de julho de 2021 (UTC)
11. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h27min de 6 de julho de 2021 (UTC)
12. --Here^(Disc.) 20h40min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Editor Master Plus ^(discussão) 20h24min de 25 de junho de 2021 (UTC) (artigo de boa qualidade, mas as ligações vermelhas excessivas (na minha opinião) o impedem de ser destacado).
2. UsuárioPar (discussão) 17h11min de 9 de julho de 2021 (UTC) Um artigo muito bem desenvolvido, digno de AD, não fosse a grande quantidade de ligações vermelhas presentes.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. El Descamisado (discussão) 16h54min de 26 de junho de 2021 (UTC) - Tradução ruim. Já na introdução há erros grotescos e frases muito mal construídas, como "No início de sua carreira, como Membro do Parlamento (MP) por Jarrow, ela se tornou uma figura nacional [o que é uma "figura nacional"? uma figura nacionalmente conhecida, é isso?] quando desempenhou um papel de destaque na Marcha de Jarrow de 1936 dos desempregados da cidade em Londres em favor de uma petição pelo direito ao trabalho [essa última parte está incompreensível, tive que ir ao artigo original para ler e entender o sentido]"; "Wilkinson nasceu em uma família pobre, embora ambiciosa, em Manchester e abraçou o socialismo desde cedo" (até da pra entender, mas está mal escrito); "trade union officer" não quer dizer "dirigente sindical"; "Wilkinson se juntou ao Partido Comunista Britânico e pregou o socialismo revolucionário enquanto buscava rotas constitucionais para o poder político através do Partido Trabalhista" (de novo, podemos entender o sentido, mas traduzir "rotas constitucionais" para "caminhos legais" soaria bem mais claro); "... serviu como secretária privada parlamentar" (oi? não seria secretária parlamentar privada?); "Ela fez uma conexão com a jovem membro e ativista Jennie Lee" (e o que seria "fazer uma conexão"?). Isso tudo apenas na introdução, devo ressaltar que apenas elenco aqui alguns exemplos e a má tradução persiste ao longo de todo o artigo.

   Editor Master Plus ^(discussão) 17h08min de 26 de junho de 2021 (UTC) Vendo o artigo novamente, percebi que o que o El Descamisado disse se confirma. A introdução precisa ser urgentemente revisada (o texto como um todo talvez). Anulando conforme acima.

2. JMagalhães (discussão) 16h03min de 29 de junho de 2021 (UTC) Está quase, mas ainda precisa de uma revisão. Algumas traduções literais, sintaxe inglesa, construções pouco claras, etc. Sinceramente, o texto nem está muito mau. Aparecem aqui coisas muito piores e a realidade é que uma parte delas acaba promovida. Mas isso não pode servir como desculpa.

   --Here^(Disc.) 03h40min de 1 de julho de 2021 (UTC): a tradução não está boa, já esteve pior, mais ainda não está apto a AD.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.