Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estação World Trade Center

Ferramentas
	Arquivo: 1; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 123 885 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h48min de 2 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Estação World Trade Center[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Trago novamente este artigo pra avaliação. A página já havia sido candidatada mas não foi destacada por falta de votos, já que todos os erros apontados foram consertados ou esclarecidos. A primeira EAD pode ser visualizada aqui. Peço que indiquem erros antes de votarem. Obrigado e boas edições. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 20h46min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 20h46min UTC de 21 de janeiro de 2022 até às 20h46min UTC de 2 de março de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Comentário. Em uma avaliação vertical, precisa melhorar aspectos de layout, como a posição do título na subseção "Contexto" que está deslocada; uso excessivo de tabelas (rotas) misturadas com imagens na seção "Conexões de transporte público". Tá uma bagunça!

Pergunta: porque há um {{quote}} numa seção de "Notas"? Gabriel bier ^{fala aew} 22h30min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier, o posicionamento da imagem na seção contexto já foi corrigido. Pode me dizer exatamente qual tabela está poluindo o texto? Lembrando que a de legenda é necessária para a compreensão dos ícones. Sobre o {{quote}}, a pred foi utilizada para mostrar a opinião do NYT. Acha melhor usar <blockquote>? Obrigado pela participação e revisão. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 13h50min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Paz e concórdia: vamos por partes:

Citação: o posicionamento da imagem na seção contexto já foi corrigido → ficou muito bom;
Citação: Pode me dizer exatamente qual tabela está poluindo o texto? Lembrando que a de legenda é necessária para a compreensão dos ícones → Todas elas. O problema não são as tabelas em si, mas a aglomeração delas em uma seção pequena — "Conexões de transporte público". Perceba que elas devem estar inseridas, mas de maneira que não enforque tanto o texto quanto as tabelas menores — está igual ao inglês; Sugestão: talvez unificar as tabelas nesta seção em uma só provavelmente resolveria a questão;
Citação: Sobre o <quote, a pred foi utilizada para mostrar a opinião do NYT. Acha melhor usar <blockquote? → Na verdade, nenhum dos dois. Tais modelos são indicados no corpo do texto (em seu desenvolvimento). Para a a introdução de uma citação na seção Notas, utilizar "aspas" é o suficiente. Contudo, tive a liberdade de resolver esta parte;

Pergunta: os dados do parâmetro |movimento= na infocaixa são de 2018. Há algum algum dado mais atualizado? Gabriel bier ^{fala aew} 15h48min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier, 2. Sinceramente, não sei como unificar todas aquelas tabelas. Não sou muito bom em HTML, sabe como fazer isso?

3. Muito obrigado.

Citação: os dados do parâmetro |movimento= na infocaixa são de 2018. Há algum algum dado mais atualizado? → Já atualizei os números utilizando os dados mais recentes, de 2021. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 16h50min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Também não faço ideia =/ Gabriel bier ^{fala aew} 16h54min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Gabriel bier, me parece que as tabelas se encaixam bem, e se um leitor parar por mais de 2 segundos para lê-las, entenderá bem. Também acho que unificar todas as tabelas pode gerar mais confusão, já que elas tratam de assuntos diferentes; três tratam da legenda para os serviços em estações próximas, enquanto que um é um diagrama de todas as estações e linhas em Lower Manhattan. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 22h13min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio - Já havia revisto o artigo na votação passada, e até agora foram feitas pequenos ajustes que não deixaram de fazer com que o artigo cumpra os critérios para ser destacado. Tanto quanto consiga perceber, merece destaque na nossa enciclopédia. Luís Almeida "Tuga1143 23h49min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Continua atendendo os quesitos para AD. O texto relata com detalhes a história do local desde a sua inauguração em 1909 até os dias atuais, bem ilustrado e referenciado.HTPF (discussão) 01h36min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Na primeira votação não cheguei a tempo de votar, mas desta vez consegui. Voltei a reler o artigo e mais uma vez tenho a certeza que cumpre os critérios para AD. Artigo referenciado, com imagens, e extremamente pormenorizado. Parabéns pelo trabalho! --Duke of Winterfell^(Msg) 10h22min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Duke of Winterfell, muito obrigado! Fico feliz que notou a atenção aos detalhes. Obrigado por se expressar, boas edições. — Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 14h30min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio para AD, abrange muito bem o tema retratado junto a fontes fiáveis. Sem contar de sua maravilhosa ilustração e tabelas. Muito útil! Daniel Schröder 13h38min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio para AD, pois o artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em infraestrutura dos EUA. Esse é um dos melhores artigos em ordem histórica sobre estações de metrô dos EUA. DAR7 (discussão) 10h35min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Consenso unânime para a promoção do artigo para destaque, os apoiadores reforçaram os cumprimento de todos os critérios estabelecidos. Perguntas foram respondidas pelo proponente, somente um adendo ao proponente: o novo método de escolha não é mais por votação e sim por consenso. Assim finalizo a discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7^(msg) 21h48min de 2 de março de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.