Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Super Mario 64 DS

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h06min UTC de 30 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Super Mario 64 DS

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 29 804 bytes validação (HTML5)

Super Mario 64 DS (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

BigLordFlash^msg 10h06min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 10h06min UTC de 19 de maio de 2021 até às 10h06min UTC de 9 de junho de 2021

Período de votação (21 dias)

das 10h06min UTC de 9 de junho de 2021 até às 10h06min UTC de 30 de junho de 2021

Comentários e sugestões

Vários trechos sem referências. Ishiai (discussão) 11h56min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@Ishiai: Será que me poderia dizer quais são exatamente os trechos que precisam de referências? Isso me ajudaria imenso. Obrigado! BigLordFlash^msg 10h13min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@Ishiai:, @Chronus:, Os trechos que não tinham as referências já estão referenciados. As referências desses trechos já estavam no artigo só não estavam assinalados nas frases. Ajustei tudo e agora está tudo bem. BigLordFlash^msg 14h35min de 16 de junho de 2021 (UTC)

BigLordFlash, as seções de Enredo, Jogabilidade e Desenvolvimento ainda precisam ser referenciadas. Além disso, como você não assinou abaixo o ping, os usuários não serão pingados (não recebi notificação). Precisará pingar novamente, com assinatura. GhostP. ^disc. 15h08min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado! Eu tinha esquecido de assinar. A secção desenvolvimento acho que já está referenciada, porque todos os trechos já contêm uma referência. A secção enredo e jogabilidade achava que já não era preciso de colocar mais referências porque na secção jogabilidade, acredito que a referência 3 já referencia a maior parte dos trechos dessa secção. Já na secção enredo não sei como obter as referências porque o próprio jogo a meu ver é uma referência dessa secção. BigLordFlash^msg 16h33min de 16 de junho de 2021 (UTC)

Gostaria de convidar os seguintes editores a dar a sua opinião @GhostP.: @Liquet: @DarkWerewolf: @Lsn11: BigLordFlash^msg 16h33min de 16 de junho de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: Ainda há trechos sem fontes. Chronus (discussão) 17h33min de 16 de junho de 2021 (UTC)

BigLordFlash, concordando com os editores acima. O texto me parece ok, apenas a inclusão de referências confiáveis no corpo do artigo, acredito que já será o suficiente para promovê-lo. -- Lsn11 ^(disc.) 11h09min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@GhostP.: @Liquet: @Lsn11: @DarkWerewolf: @Chronus: @Ishiai: Está tudo referenciado! Eu usei muito a referência 2 porque ela é o manual de instruções e lá tem tudo muito bem explicado na parte da jogabilidade e também menciona a parte inicial do enredo logo na primeira página. Agora acredito que está apto para artigo bom! Se eu fiz alguma coisa de errado é só dizer! :) BigLordFlash^msg 11h13min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Está melhor. Mas vídeos de gameplay não podem ser utilizados como fonte... GhostP. ^disc. 11h22min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Ah ok! Eu quando coloquei fiquei na dúvida se podia ou não, mas agora sei que não se pode. Então só falta colocar referências nesse parágrafo certo? BigLordFlash^msg 12h05min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Coloquei uma nova fonte para substituir essa. BigLordFlash^msg 12h16min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: Este link está quebrado. Este também Ishiai (discussão) 11h35min de 23 de junho de 2021 (UTC)

@Ishiai: Só o primeiro link é que está quebrado, o segundo não. Já arranjei a fonte do primeiro link. Obrigado pelo aviso! BigLordFlash^msg 11h49min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Agora sim. Liquet ^{Id dice} 13h00min de 17 de junho de 2021 (UTC)
2. Wolf ^{pois não?} 13h29min de 17 de junho de 2021 (UTC) (Apto para AB, todas linhas devidamente referenciadas)
3. Chronus (discussão) 15h47min de 17 de junho de 2021 (UTC)
4. -- Lsn11 ^(disc.) 02h07min de 18 de junho de 2021 (UTC)
5. Gremista.32 ^(msg) 02h08min de 18 de junho de 2021 (UTC)
6. Daniel Schröder ^📩 11h57min de 22 de junho de 2021 (UTC)

   Editor Master Plus ^(discussão) 00h29min de 23 de junho de 2021 (UTC) Primeira edição válida há menos de 90 dias do início da votação, descumprindo o item 2. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 03h23min de 27 de junho de 2021 (UTC)

7. --Here^(Disc.) 06h34min de 27 de junho de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Chronus (discussão) 13h08min de 16 de junho de 2021 (UTC) Vários trechos sem referências.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.