Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/12

Restauro de páginas

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco):

* [[]] -  motivo. ~~~~

• Calçada da Fama do Rock Brasileiro - O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Contato/Linha direta#Calçada da Fama do Rock Brasileiro

• Serenella Andrade - Não é apenas mais uma apresentadora de televisão portuguesa, mas uma das mais antigas e conhecidas apresentadores de televisão de Portugal, com uma carreira enorme. Ela apresentou inúmeros programas, como por exemplo os Jogos sem fronteiras. A sua eliminação não seguiu nenhuma das regras de ER pelo que eu pude ver. GoEThe (discussão) 16h20min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pois é, foi um artigo criado pelo Shato D​ C​ E​ F e marcado para ER pelo Gunnex D​ C​ E​ F. Eu havia conversado com o Gunnex (aqui, a que ele respondeu aqui) antes de eliminar, mas acabei concordando com os argumentos dele, levando em consideração também o que procedimento adotado com Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristina Berndt e Wikipedia:Páginas para eliminar/Grazi Fantini, relevância não relevada. Parece que não é o caso, no entanto. Daimore ^msg 16h56min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que não é comparável alguém com 30 anos de carreira na televisão com uma futura apresentadora e uma actriz porno. Como eu disse, ela apresentava os Jogos sem fronteira, mas esqueci-me de dizer que foi durante todos os anos 80 e parte dos anos 90 até os jogos terem acabado, e que ainda continua a apresentar programas na RTP. GoEThe (discussão) 17h05min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito, restaurado. Os exemplos citados não eram comparativos de biografias, mas de procedimentos adotados, que me causaram dúvida. Mas são tantas as páginas novas similares que essa parece ser uma prerrogativa sem sentido para ER. Obrigado, GoEThe. Daimore ^msg 17h19min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Futebol Freestyle me parece um artigo válido [1]. --Jack Bauer00 ^msg 16h25min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito, adicionei interwikis e retirei texto que me pareceu impróprio. GoEThe (discussão) 13h05min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Não é bem restauro mas não sei onde colocar. Alguém poderia me dizer se a versão apagada de Caminho das Índias possuia alguma fonte/referência ? Seria um bom "estudo de caso" para a discussão atual da esplanada/propostas pq foi criada 6 meses antes da estréia prevista. => Rjclaudio ^msg 01h42min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

O conteúdo era exatamente este: "Caminho da Índias será a telenovela de Glória Perez que irá substituir A Favorita, de João Emanuel Carneiro", o itálico é meu. Daimore ^msg 03h44min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok, inútil. Pelo menos serve de um bom exemplo de como um artigo futurístico não deve ser. => Rjclaudio ^msg 03h47min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Hermano Cavalcanti. Por que alguns administradores relutam em aceitar que existem pessoas e instituições além do conhecimento deles? Aliás, ninguém sabe tudo, né. Há vários artigos de Professores Universitários, ele é um. Inclusive, realizou obras importantíssimas, como Despoluição da Baía de Guanabara, Contenção de Encostas das Favelas Cariocas (evitando as mortes pór deslizamento de barrancas, como hoje em BH e Paraná) e a Estação de Água de Esgoto de Manaus. Gente, se isso não é relevante, gostaria de saber o que é? --Camillo Cavalcanti (discussão) 14h36min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

{{carece de fontes}} fiáveis e verificáveis, e toda essa sua campanha só serve pra provar o real objetivo da criação do artigo. Até pedido a burocratas e acusação de má-fé foram feitos. Daimore ^msg 14h40min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Preciso novamente lembrar que tudo está comprovado no Curriculum do Ministério da Ciência e Tecnologia. Toda vez que se quer contribuir nessa Wikipedia, sofremos retaliações. Digam-me com todas as letras que as obras de engenharia citadas não são relevantes. Quero saber dos outros administradores. Inclusive, a página foi excluída antes do processo de votação ser concluído DIA 26 DE DEZEMBRO. Que ações devem ser tomadas para punir esse procedimento?

Não fiz nenhum pedido de má-fé. Meu pedido é que se respeite a relevância quando há relevância. Meu pedido é que não apaguem o verbete antes de cumprido o prazo de votação. Qual seria o real objetivo da minha campanha? Contribuir com a Wikipedia, dando DE GRAÇA, SEM PAGAMENTO, um artigo de um engenheiro que fez obras relevantes, e não só prediozinhos, nem centros comerciais, muito menos com cargos políticos como vemos em alguns artigos de engenheiros. Reitero meu pedido aos burocratas, porque eliminaram a página antes do tempo, escolheram uma página para exclusão sem considerar a relevância da personalidade em questão e ainda dizer que carece de fontes todas as ligações externas e o curriculum que comprovam as informações do artigo.

E por fim gostaria de que fosse dirimida a dúvida sobre a releväncia ou não das obras do Engenheiro Hermano Cavalcanti, já citadas várias vezes: Estação de Águas e Esgotos de Manaus, Despoluição da Baía de Guanabara, Contenção de Encostas nas Favelas Cariocas.

--Camillo Cavalcanti (discussão) 17h40min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Apalpador - O seguinte artigo foi eliminado por ER20. É Possível que alguem cole o texto do artigo e da imagem no meu discussão? Tenho um wiki instalado noutro lugar e utilizo o material em que contribuo para outras coisas também. Agora já tava redigido e não me deu tempo a copiá-lo e gostava de conservar uma cópia para mim. Isto é possível? obrigado Gz2005 (discussão) 02h52min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Restaurado na página do usuário. Ruy Pugliesi ^discussão 03h26min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Associação Arco-Íris Gostaria de Entender qual o motivo que esta página foi removida, já que a listagem se tratava de uma lista com as Organizações Do País? —o comentário precedente não foi assinado por Phibos (discussão • contrib.)

20h21min de 23 de Dezembro de 2008 Beria (discussão | contribs) apagou "Associação Arco-Íris" ‎ (SPAM / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: '{{spam|1=Filipe Ribeiro^Msg 19h27min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)}} Você está em: Quem Somos Associação Arco-Íris Joinville SC Nasc)

• If I Were a Boy - Por que If I Were a Boy foi excluído? Em Wikipedia:Páginas para eliminar, a votação para eliminação do artigo começou em 16 de Outubro porque a página criada para o artigo não concordava com os direitos da Wikipédia. Foram 7 votos para apagar. Até aí tudo bem.
  

Vendo isso, em poucos dias procurei melhorar o conteúdo da página, além de outros usuários. Até passei a página para os meus "artigos vigiados".
Não vi motivo para a eliminação da mesma, contando que If I Were a Boy obteve enorme melhora em seu conteúdo. Além disso, a votação parece a mesma de Outubro e percebi que os que votaram para a exclusão não a visitaram mais para saber se o seu conteúdo havia melhorado, exceto um usuário, que percebeu que seu voto estava atrasado e anulou-o.
Gostaria que, se possível, recuperassem o conteúdo perdido.
Conto com a ajuda de vocês, e se um dos problemas for a parada braileira Hot 100 Brasil, podem eliminá-la.
Obrigado.

Wiki vi ^msg 17h26min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

A página acabou de ser recirada pelo Kags, provavelmente com o mesmo conteúdo. Daimore ^msg 20h10min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Outros pedidos

Wikipedia:Software/Scripts/ArtigosParaEliminar.js

Substituir por favor a seguinte parte do código:

&preload=template:novoapagar&create=apagar

pelo seguinte código:

&preload=Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Novoapagar&create=apagar

Ter cuidado em não apagar o resto. Isto visa corrigir um problema exposto em Wikipedia Discussão:Software/Scripts/ArtigosParaEliminar que ocorreu devido a uma edição na predefinição. Já agora, qual a razão de existirem 2 predefinições com a mesma função: [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Novoapagar]] e [[Predefinição:Novoapagar]]? Esta última aparentemente está desatualizada. Mosca (discussão) 07h05min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Tumnus ^msg 10h16min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

ER

Só para chamar a atenção que estão várias páginas em ER porque um usuário colocou a tag {{ER}} em vários artigos sobre a série E.R.. Já reverti as edições em algumas páginas, mas vou ter de sair agora. A marcação pode passar despercebida pq está colocada no fim do artigo. GoEThe (discussão) 19h03min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu vi. Desmarquei mais 3. EuTuga^msg 10h10min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Favor adicionar a secção "Projetos paralelos" com as seguintes opções:
[[commons:|]]
[[s:|]]
[[q:|]]
[[b:|]]
[[n:|]]
[[wikt:|]]
[[wikispecies:|]]
[[v:|]]

Deixe o cursor "piscando" entre : e |. Tudo isso por um motivo: Facilitar a criação de ligações para outros Projetos Wikimedia e muitos usuários não sabem ligar. Tsso parece besteira mas é importantíssimo ter isto aqui. Obrigado! HyperBroad™ 19h02min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito GoEThe (discussão) 20h29min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo sobre Luís Inácio Lula da Silva

Solicito providências contra os usuários;Jack Bauer00 e Fabiano.Devido à vandalismo excessivo,autoritarismo,falta de bom senso e equilíbrio além de atitudes aéticas.Eles sempre de forma prepotente e sem bases sólidas das informações,adulteram e destroem dados e informações concisos e esclarecedores.--Ueno (discussão) 01h23min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Queira ler, por gentileza, o link e prestar mais atenção antes de fazer acusações infundadas. Se voltar a efetuar movimentações não-consensuais e a destratar outros usuários será bloqueado. Espero que reflita sobre seu comportamento, daqui para frente, se deseja continuar colaborando com esta enciclopédia de forma construtiva. Ruy Pugliesi ^discussão 01h51min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

A Wikipedia não é lugar para ofensas morais

Queria deixar bem claro que tenho plena consciência disso,e também queria que todos os usuários também tivessem essa consciência,o que infelizmente não acontece. Queria apenas avisar educamente que há um artigo ofensivo e difamatório,á qual me senti moralmente ofendido. É uma página de discussão sobre Linux,com uma frase que difama os usuários de Linux com nomes ofensivos.Não sei se posso citar o nome do usuário e a frase em questão,mas queria que fosse retirado a "citação",e que o usuário fosse educamente avisado,e pedisse desculpas por esse ato. Estou tentando colaborar da melhor maneira possível,e espero que seja democraticamente ouvido,pois só estou tentando colaborar com a Wikipédia,e não consigo esconder que detesto ofensas em sites sérios como a Wikipédia. Espero ser ouvido

Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 201.86.233.130 (discussão • contrib.)

Não dá pra dizer muita coisa sem saber onde tá a frase (nem qual é a frase). Tumnus ^msg 17h38min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sobre a questão anterior

Bom,o artigo em questão é a discussão sobre o artigo Linux e a frase é a seguinte,entre aspas,copiada do artigo:"Acho que a seção pode até ser útil para idiota como os caras que usam linux,". O problema,é que,ainda por cima,foi um ADMINISTRADOR que usou tal frase pejorativa. Foi um verdadeiro ato de vandalismo,ainda por cima não tratado na Wikipédia como tal. Espero que a Wikipédia pare de diferenciar as pessoas,como anda acontecendo,e pare de cobrar compostura apenas dos usuários anônimos,não-cadastrados,etc...e não continue fazendo vista grossa ás pessoas com mais "poder" na Wikipédia,como anda acontecendo... —comentário não assinado de Charles Babbage (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• Charles, ainda continuamos sem saber em que página viu isso; olhei as vossas edições como ip (anônimo) e não percebi - pois a mensagem anterior dava a entender que fora diretamente ofendido. Se a "ofensa" está num certo contexto, note que a mensagem pode ter sido editada por outro e isto tenha passado despercebido. Entretanto, assim como ainda não aprendeu a assinar tuas mensagens escrevendo os 4 tiles (~~~~), também não aprendeu a criar links para o lugar que deseja apontar: exemplo, se escrever [[Discussão:Linux]], vai aparecer aqui assim: Discussão:Linux. É lá o problema? Vou olhar, então. Conhecer ^¿Digaê 18h57min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discordo Trata-se de uma mensagem escrita em 2005, por usuário que nem mais edita na Wiki. O texto encontra-se arquivado e o pedido me parece descabido - afinal, algo que ali está há 3 anos, num contexto que nem mais existe, não pode ser objeto de pedido a administradores... Conhecer ^¿Digaê 19h10min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Resposta ao comentário anterior

Caso usuário André,antes de mais nada,queria expressar que é muito mais "descabido" viver somente perseguindo vândalos não-cadastrados,e quando um administrador faz o que faz,acobertar,do que "isso" em si. Não podemos deixar que a Wikipédia vire "panelinha" —comentário não assinado de 200.196.73.68 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O usuário deixou de editar em 2005, o que pretende que façamos, queimar uma efígie dele numa fogueira? Ele nem era administrador, nem sei se ele foi bloqueado na altura pelos seus comentários. O que se pode fazer? GoEThe (discussão) 19h49min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Esse ip é meio estranho... Chama o usuário que escreveu a "ofensa" há 3 anos de "administrador" (ele insiste nisso); agora me chama de "usuário" quando sou administrador - ou seja, de qualquer forma eu estarei fazendo parte da tal "panelinha" que... é de usuários ou de administradores? Ou vice-versa? Arderei no fogo dozinferno de qualquer forma! Mesmo nem administrador sendo, naquela época pré-incaica da Wiki... Déjà vu de ip? Conhecer ^¿Digaê 20h21min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Substituição do aviso de MR

Por favor, assim que possível, visando a implementação do novo aviso de MR, conforme consenso obtido em MediaWiki Discussão:Recentchangestext#Proposta de mudança do aviso das Mudanças Recentes:

• Substituir todo o conteúdo de MediaWiki:Recentchangestext pelo conteúdo de Usuário:Fulcanelli/Propostas/MRNova
• Desproteger {{Estaleiro}} ou substituir para um um redirect para {{MRWikipedia}}
• Proteger de edições por IPs todas as predefinições da Categoria:!Predefinições_para_o_domínio_"MediaWiki" como são as antigas.

Muito obrigado, Fulcanelli ^msg 11h59min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dois primeiros pedidos feitos. Desprotegi a {{Estaleiro}}. Vou agora proteger as restantes predefinições. GoEThe (discussão) 14h35min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Newarticletext

Fiz uma atualização da página com o código que está aqui "ressucitei" o texto antigo para o domínio principal com algumas modificações e outras em alguns textos. HyperBroad™ 18h09min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. GoEThe (discussão) 18h14min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão de categorias sem prévia discussão

NaBUru38 D​ C​ E​ F, usuário recém-cadastrado, moveu Categoria:Autopeças para Categoria:Partes do automóvel. Além de Autopeças ter sido criada antes (em 5 de Agosto de 2006, contra 7 de Agosto de 2007 da outra categoria), autopeças me parece soar melhor do que partes do automóvel. Algum administrador gostaria de opinar? - Al Lemos (discussão) 19h01min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Talvez seja o caso de perguntar ao editor qual foi o critério dele. Não entendo muito do assunto, mas me parece que "partes do automóvel" seja mais abrangente que "autopeças", pois nem toda parte é, necessariamente, uma "peça". Yanguas ^{sem chorumelas!} 19h17min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Especificamente, uma vela de ignição me parece ser uma autopeça. Agora está em partes do automóvel... - Al Lemos (discussão) 20h34min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Simples: acho que cabem as duas categorias: um chassi é parte do automóvel, mas não uma peça - tal como retrovisor, pára-brisas, etc; a vela será autopeça; autopeças podem estar, até, categorizadas como "partes do automóvel". Desfaça o movimento e, se puder, reveja os artigos para ver em qual das categorias cabe melhor. Conhecer ^¿Digaê 20h26min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Categoria:!Artigos novos

Dada a implementação do WP:GEA, começam a surgir alguns usuários anónimos que o seguem para criar os artigos. Estes são colocados na Categoria:!Artigos novos. Tenho andado a tentar apanhar alguns e estou a fazer uma lista para que se possa analisar se o guia está a funcionar. No entanto, é possível que alguns sejam na mesma lixo e sejam eliminados por ER. Peço, por isso, que se alguém apanhar um destes casos que me dê um toque ou que faça uma lista também. Senão, vai parecer que o guia funcionou a 100%, e assim não é possível ajustar a estratégia. Obrigado desde já, GoEThe (discussão) 20h31min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Artigo sobre o Mundial de Clubes entre outros

Gostaria de saber o que pode ser feito com o usuário Ramón. Uma vez que ele alterou sucessivas vezes o artigo do Campeonato Mundial de Clubes à revelia. Desrespeitando, assim, a decisão da comunidade. Ele já havia sido advertido sobre tal fato. Hoje o artigo encontra-se bloqueado até que um consenso seja reestabelecido.

Além disso, o referido usuário altera, também à revelia, outros artigos, como exemplo o Campeonato Brasileiro de Futebol com o único intuito de colocar suas preferências. Onde, inclusive, suas edições já foram revertidas por outro usuário como vandalismo.

O usuário torce para o Fluminense, daí o interesse em colocar a Copa Rio como Mundial (ganhou em 1952) e de tirar o título brasileiro do Flamengo em 1987.

Tivemos uma discussão onde apresentei meus argumentos baseados em fatos (links, fotos, textos e etc.) enquanto que ele simplesmente proferia as palavras sem apresentar seus contra-argumentos. A discussão foi ficando cada vez mais pessoal até chegar a um ponto insuportável. O usuário referiu-se aos textos dos editores (em especial aos meus) como "besteira"[2], "PARCIALIDADE"[3], "pseudo-lógica"[4] e "fracos"[5].

Além disso, usa argumentos que demonstram radicalismo e a total ausência de imparcialidade ao dizer coisas como: "É INCONTESTÁVEL que não há consenso algum"[6], "Não vou continuar a discutir com vc até que vc aprenda a separar razão de opinião"[7], "Já que este é o consenso da trupe da parcialidade"[8], "A wikipedia precisa ser imparcial, se você não é capaz disso, afaste-se das edições"[9].

Ele diz que "Mas na verdade não tenho muita paciência com pessoas que são inflexíveis a argmentos, como ele, e acabo provocando-as e piorando a situação da discussão"[10]. Ou seja, ele provoca de propósito, para me deixar nervoso mesmo. Chegando a dizer, após a discussão "O Tales continua irritadinho"[11].

O usuário já fora bloqueado por insulto (chamou um editor de vândalo pois o mesmo não tinha o mesmo ponto de vista) e por tentativa de burlar o bloqueio, mas apagou a página com os avisos [12]. Hoje me dia ele já não chama ninguém de vândalo, mas continua a tratar os outros e, pior, os artigos de forma irresponsável.

Desde o início eu já havia feito uma proposta, mas que foi por ele ignorada. Ou seja, ele sempre se mostrou irredutível e inflexível.

Obrigado,

tales.ebner ^✉ 10h35min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Discordo O usuário em questão não lhe ofendeu, não com os termos acima usados - e me parece que você, por haver perdido a calma, usou de termos bem mais contundentes que ele. Recomendo que tenha um pouco de paciência; os assuntos envolvidos geram controvérsias mesmo fora da wiki. Eu particularmente tendo a aceitar o Sport como campeão, já que uma equipe que abandona um torneio, cujas regras já sabia quais eram, não pode se arvorar no direito a nada (falo como ex-Procurador de Justiça Desportiva - e como quem sabe que oficialmente é este entendimento) - mas nada impede que seja informada a insubordinação da equipe carioca em reconhecer outra equipe como campeã. Pois aqui nos cabe fazer isto: informar aquilo que é, lá fora, e não aquilo que julgamos, por razões outras, em detrimento das demais informações. Isso sempre gera disputas intermináveis, em que ninguém se dá por satisfeito. Mas, pelo visto da própria discussão, um novato já lá obteve uma boa intermediação. Que seja, então, ouvida a comunidade. Conhecer ^¿Digaê 13h56min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

André,

Primeiramente quero falar que respeito muito a sua opinião, pois sei como vc age com diplomacia em diversos casos de disputas.

Mas então vc sabe que ele está desrespeitando uma decisão da comunidade, correto? O que estou falando é que ele sequer cogitou entender que para a Wikipédia (e não para mim que tb não considero o Flamengo campeão de 1987 pelo mesmo motivo que o seu) ele o é por conta de uma decisão da comunidade. Ele arbitrariamente altera artigos e já foi advertido sobre o fato das decisões e do consenso serem o mais importante, apesar de mutáveis, por aqui. Não é a minha decisão ou a dele que tem que prevalecer, mas sim a da comunidade.

Eu concordo com vc de que perdi a paciência, porém isso ocorreu após eu mostrar, com fatos, o meu ponto de vista e ele insistidamente responder apenas que eu estava errado e que era parcial sem ao menos apresentar algo palpável.

Ele já recebeu advertências anteriores e em nada mudou seu comportamento, apenas retirou a palavra vândalo de seu repertório.

Diz que o "consenso não existe", ou então que é uma decisão da "trupe da parcialidade" em total desrepeito às regras da Wikipédia.

O novato em questão, O Rafael Crivella, surpreendeu a mim também, uma vez que ele foi imparcial, comedido e educado, porém a questão não é somente sobre o artigo, mas sobre o tratamento proferido pelo Ramón aos outros usuários.

Se vc acha que uma pessoa que admite provocar as outras, edita pensando em colocar seu ponto de vista e não concorda nem segue as regras da Wikipédia não é considerada problema, tudo bem, me desculpe, realmente, por ter perdido seu tempo. Não vou mais tocar nesse assunto.

E se essa for sua última palavra me diga só uma última coisa: eu havia aberto um pedido de opinião, como faço para apagá-lo?

abraços,

tales.ebner ^✉ 15h30min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Esses artigos deveriam ficar protegidos pro resto da vida, porque por mais que se chegue a algum acordo, passa o tempo e sempre chega alguém novo, pega o bonde andando, e tenta modificar as mesmas coisas, seja dizer que a Copa União não foi título brasileiro, seja desmerecer o Mundial de 2000, seja dizer que a Copa Intercontinental (Toyota) não é mundial... sempre a mesma briga. Como a proteção dos artigos não pode ser perpétua, então a atitude que se tem que tomar é diretamente bloquear aqueles que, mesmo avisados sobre a decisão da comunidade sobre esses temas, continúam alterando o conteúdo nesse sentido. Não tem mais o que discutir sobre esses assuntos, pois já foi dito tudo o que tinha que ser dito nas páginas de discussão dos respectivos artigos. Mateus RM ^msg 16h08min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Concordo com o o Mateus, só não sei se o bloqueio é a melhor saída, sou um pouco contra radicalismos. Acho que nesse caso específico poderia ser feita uma advertência por um administrador e se ele reicindir aí sim o bloqueio.

Outra saída que vejo como plausível para os artigos seria fazer votações. A modificação oriunda da votação teria, pelo menos, uma justificativa mais plausível que simplesmente um consenso na página de discussão. Com isso, acredito que seriam evitadas pelo menos 90% das edições. Pois os novatos (eu incluso) teriam uma decisão palpável, não sendo dada a oportunidade de discordarem do resultado. Aí, se ele achar que realmente está tudo errado e todos que não possuem sua opnião são parciais, que crie uma nova votação.

Lembro que logo que entrei aqui eu era contra uma informação que aqui havia, ao me msotrarem um link, recuei e acatei a decisão da comunidade.

abraços,

tales.ebner ^✉ 16h24min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aviso a usuário

Algum colega pode dar aquele aviso de mostrar previsão nesse caso? É que eu já peguei no pé do novato, estava vendo meus vigiados e deparei-me com esse exagero e, se voltar por lá, vai ficar parecendo que estou mesmo na "cola" do sujeito. Grato. Conhecer ^¿Digaê 13h15min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. --Lucas Nunes ^msg 13h19min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Alguém poderia fazer o mesmo ao editor Joao0Paulo D​ C​ E​ F, a respeito do artigo Camaiurás? Todo dia são avalanches de edições, muitas delas apenas mudando o layout do texto. Como já mandei uma vez o aviso, também preferia que outra pessoa o alertasse para que eu não parecesse estar "no pé" dele. RafaAzevedo ^msg 15h00min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Daimore ^msg 15h07min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dois pedidos

1)Gostaria que fosse reavaliada a eliminação por ER do artigo Homem-Gelo, que foi recriado hoje por mim com conteúdo diferente daquele votado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Homem-Gelo, e as regras permitem que artigos sejam recriados a qualquer tempo desde que com conteúdo diferente.

2)Gostaria que fosse protegida contra IPs a página Anexo:Lista de torcidas organizadas do Clube de Regatas do Flamengo, que está sendo constantemente vítima de vandalismo por parte de um IP. Leandro Rocha (discussão) 16h38min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

1) Leandro precisa de uma desambiguação entre Homem de Gelo e Anexo:Lista de personagens de Caminhos do Coração? Isso por que o apelido do cidadão russo Vitali Mitiujin parece não ter verbete e nem consigo ver um relevante (o apelido dele deve ser em russo e a atradução pode ser diferente também). Não seria melhor uma minidesambiguação em Homem de Gelo?

2) Feito por uma semana.

Sds Tumnus ^msg 16h57min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

A página ao meu ver não corresponde, primeiro o X-men é homem-de-gelo e não homem-gelo, a inclusão de homem-gelo não procede (minha opinião), já que foi eliminada por votação, mesmo com refêrencia a página foi elimanada, o opção para redirect não foi aprovada pela comunidade, e o apelido do russo não necessita de uma página de desambiguação, e outra o apelido do russo não deve ser em língua portuguesa, sendo assim corresponde a uma tradução do termo original. Por enquanto são essas minhas considerações. Att. Burmeister (discussão) 17h38min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

“ Não seria melhor uma minidesambiguação em Homem de Gelo? ”

O grande problema a meu ver seria de algum modo criar o redirect, até para evitar futuras recriações do artigo. Se alguém procura Homem de Gelo mas não sabe o nome correto, deveria ser informado disso.

Pedido de fusão

dos artigos Rodovia José Roberto Magalhães Teixeira, Rodovia José Roberto Magalhães Teixeira/ e SP-83 a fundir no primeiro. Estiveram a fazer "copiar e colar" e movimentar as páginas o que resultou em históricos de páginas distintos. Após a fusão eliminar Rodovia José Roberto Magalhães Teixeira/ por ser um título inválido. Mosca (discussão) 10h33min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito Tumnus ^msg 11h51min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Logouttext

Peço para copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Logouttext e colar em MediaWiki:Logouttext esta é a mensagem para quem clica na opção Sair. Abraços a todos! HyperBroad™ 21h28min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

FeitoBurmeister (discussão) 21h32min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão de históricos

Algum administrador poderia por favor fazer a fusão de históricos dos artigos Zapp e Zapp & Roger? Criei o primeiro sem saber da existência do segundo, já que na Wiki-en não havia interlink; já fiz manualmente a fusão de conteúdo. Agradeço, RafaAzevedo ^msg 23h41min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Alguém se habilita? RafaAzevedo ^msg 14h58min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito, porque o histórico dos artigos era pequeno e fácil de distinguir, mas nestes casos em que temos históricos paralelos normalmente um redirect é o mais correcto. EuTuga^msg 16h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Reversão de movimento

Movi explosivos primários e secundários para explosivo primário e só depois de o ter feito é que me apercebi que o tinha feito erradamente. Alguém por favor reverta o movimento. Obrigado, João Sousa ^DC 13h10min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 19h35min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Página do Fluminense Footbll Club

Desde que foi desprotegida, é alvo permanente de vândalos como hoje. Deve-se protegê-la melhor e bloquear os I.Ps do vândalos que se manifestam por lá.

Quase todo mundo que comparece lá é para apagar ou vandalizar.

André.

Feito. Protegi a página novamente. Bisbis ^msg 19h34min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Anarcocomunismo para Anarco-comunismo

Foram feitas algumas movimentações baseadas em erro de nome, porém era na verdade apenas variação de grafia entre pt-pt e pt-br. Peço que recoloquem as páginas e categorias no lugar correto conforme a regra da primeira versão.

Recriar as categorias Categoria:Anarco-ecologistas, Categoria:Anarco-individualistas, Categoria:Anarco-comunistas e Categoria:Anarco-comunistas.

Apagar os artigos Anarco-comunismo e Anarco-sindicalismo e mover para lá os artigos Anarcocomunismo e Anarcossindicalismo

=> Rjclaudio ^msg 01h37min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não sei quem fez, mas foi Feito. EuTuga^msg 17h46min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eliminação de predefinição

Peço que eliminem duas predefinições que fiz com nome errado. Já as movi para o nome correto:

• Predefinição:ESBR - eC
• Predefinição:ESBR - Ao

Peço também que tomem cuidado para não eliminar a página correta. Grato Roni Jorge Junior ^(MSG) 20h14min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito, eliminei os dois. {{ESRB - eC}} e {{ESRB - Ao}} permanecem inalterados. Nesses casos você pode marcar ER7 e algum administrador eliminará, sem precisar fazer o pedido. Daimore ^msg 21h31min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Add na spamblacklist

Adicionar narutodb.com na spamblacklist, site de fã com conteúdo ilegal. Adicionado no artigo Naruto neste dif. => Rjclaudio ^msg 14h08min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 04h30min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Outro : www.mjacksonart.com, inserido duas ou três vezes no artigo Michael Jackson e retirado por pessoas diferentes. Site pessoal sobre ele, como todos os outros. => Rjclaudio ^msg 19h05min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 20h44min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mover página

Mover Van Bronckhorst para Giovanni van Bronckhorst. Motivo: dois artigos sobre o mesmo futebolista, sendo que Van Bronkhorst é o mais desenvolvido dos dois. Fusão dos artigos já foi feita. Agradeço antecipadamente, DutchDevil ^msg 20h57min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Feito GRS73 ^msg 21h04min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desproteção?

Alguém se habilita? Estou envolvido na discussão e altamente propenso a não atender ao pedido, gostaria que outro(s) admin(s) se manifestassem. Favor ler todas as mensagens. Daimore ^msg 01h39min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Erro na predefinição de artigo destacado

Peço aos administradores que atentem a isto.--g a f ^M 21h34min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão das históricos de Anexo:Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube por ordem alfabética e Anexo:Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube

Peço fusão das históricos em Anexo:Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube, que criei apartir de Anexo:Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube por ordem alfabética para substituir as várias Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube por X. Gruß Nortisop 22h15min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não Não é aconselhável visto que os históricos são paralelos e o histórico fundido ficaria confuso. Movi o histórico mais relevante para Anexo:Relação de futebolistas do Avaí Futebol Clube, o outro ficou no redirect. EuTuga^msg 10h56min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Meu pedido era apenas para preservar o historial mais antigo e relevante. O outro, que ficou no redirect, era totalmente dispensável, mas já que se deu ao trabalho, Danke! Nortisop 01h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Correcção

Uma pequena correcção ortográfica nesta página: mudar bem vindo para bem-vindo. Lijealso ^☼ 19h53min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito Béria Lima ^Msg 20h02min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão de históricos

Peço para algum administrador fundir os históricos dos artigos Era Uma Vez (filme) e Era Uma Vez... (filme). O título correto é o segundo. Já fiz a fusão do conteúdo dos artigos. Desde já agradeço. Jeferson ^DC 02h20min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 02h29min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Atualização do número de artigos na Wikipédia lusófona

Por favor, alguém com permissão, atualize a informação, segundo esta página

Nevinho ^msg 20h25min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

• • Era só minha aposta, já devidamente riscada, e o esboço de um texto, a Página Principal está correta, estamos com 447 723 artigos ainda.-- Jo Lorib ^->500k 20h43min de 27 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão de históricos

Peço para algum administrador a fusão dos históricos dos artigos Office of Strategic Influence e OSI (banda). O título correto é o segundo. Obrigado, Jeferson ^DC 05h03min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Na verdade o nome da banda é o primeiro, e como este artigo que é o mais antigo e o outro continha apenas informações duplicadas, transformei o segundo num redirect. Béria Lima ^Msg 14h11min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Na verdade a banda utiliza o acrônimo OSI, como pode se ver nas capas dos discos e no site oficial, por isso peço novamente a fusão dos históricos. Obrigado, Jeferson ^DC 20h18min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito pela Nice D​ C​ E​ F. Jeferson ^DC 03h18min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Histlegend

Favor copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Histlegend/pt-br e colar nas páginas MediaWiki:Histlegend/pt-br e MediaWiki:Histlegend fiz algumas correções. HyperBroad™ 17h32min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito Daimore ^msg 20h28min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer

Copie por vavor o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Sp-contributions-footer e cole em MediaWiki:Sp-contributions-footer, substituindo todo o conteúdo pois eu dei uma melhorada na página e acrescentei informações importantes. HyperBroad™ 19h01min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

FeitoBurmeister (discussão) 19h02min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Histlegend de novo

Por favor copiar o conteuso da página MediaWiki Discussão:Histlegend/pt-br e colar nas páginas MediaWiki:Histlegend/pt-br e MediaWiki:Histlegend porque eu fiz uma correção no código. Abroços! HyperBroad™ 00h02min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 00h08min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Tv.com

Por favor eu peço a desproteção da página Predefinição:Tv.com para a criação da mesma.Fausto2008 (discussão) 23h20min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

O link acima nunca esteve protegido nem presente nas WP:PPP, não seria outro link? E já tentou criar pelo link acima? Daimore ^msg 12h27min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

É porque a predefinição não pode ser criada porque coincide com um título bloqueado pela lista negra. O que você pode fazer para libera-lo?.Fausto2008 (discussão) 13h20min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Na MediaWiki:Spam-blacklist só tem tvtuga, tvlivre e tvfoco de similares, qual é a mensagem que aparece quando você tenta criar a página? Daimore ^msg 15h26min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Criei a página, agora basta editar. Bisbis ^msg 03h46min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Está na lista negra por causa do .com que o MediaWiki indentifica como Spam. Modifique o nome da predefinição e não terás problema. Béria Lima ^Msg 04h03min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Este é o nome ideal da predefinição, não vejo porque deveria ser outro. Bisbis ^msg 04h08min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Reversão

Agradecia a reversão da minha discussão para esta versão, sem desprotecção. Obrigado. Eduardo ^話 14h48min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Daimore ^msg 14h54min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fusão de históricos

É necessário fundir os históricos de Sax alto e Saxofone alto, incorrectamente movidos (copy & paste). EuTuga^msg 03h29min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado. EuTuga^msg 03h42min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ajuda

Por favor, gostaria de ajuda para arquivar minha página de discussão. Agradeço antecipadamente e um Feliz Ano Novo para todos com muita saúde e paz.--Toluaye (discussão) 03h50min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito, Béria Lima ^Msg 04h01min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Clearyourcache

Por favor copiar o texto desta seção e colar na página MediaWiki:Clearyourcache substituindo todo o conteúdo por seguintes motivos:

1. O texto não explica claramente e tem palavras que a maioria desconhece (premir por exemplo);
2. Não há links para as páginas dos navegadores;
3. Adicionei Google Chrome na lista.

Abraços a todos! HyperBroad™ 17h39min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito pela Béria. Bisbis ^msg 09h10min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Votação perdida

Achei uma votação de eliminação perdida que nem chegou a começar. Possivelmente não é a única. A página, inclusive, poderia (na minha opinião) perfeitamente ser ER. Um abraço e feliz 2009! Alexandre Giesbrecht (discussão) 18h35min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Coloquei a votação "perdida" para ER visto que é desnecessária: trata-se de uma simples fusão, nada mais. Admins: Já fiz a fusão de conteúdos, sugiro a fusão de históricos de Demo (álbum) em Nightwish (demo). EuTuga^msg 19h20min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Omnitrix

Concordo plenamente com a protecção a esse título para evitar recriações indevidas, mas proponho que em vez de ser um título vazio seja feito o redirect para Ben 10 e protegido contra edição. EuTuga^msg 19h20min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 09h01min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fusão de históricos

Peço para algum administrador a fusão dos históricos dos artigos The Great Silver Eye - The Best Of e The Great Silver Eye, sendo o título correto o segundo. Obrigado, Jeferson ^DC 20h03min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 09h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Também a fusão dos históricos de The Best Of Usher e The Best of Usher, o correto é o segundo. Obrigado, Jeferson ^DC 03h11min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 09h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fusão de históricos 2

Peço a fusão dos históricos dos artigos Avivamento na rua Azusa e Reavivamento da Rua Azusa, sendo o título correto o segundo. Obrigado, EuTuga^msg 14h48min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 09h08min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vandalismo e trolagem

Parece que o Macho Carioca e o Rafa Azevedo se uniram para afirmar que quem nasce nos EUA é um norte-americano e que a grafia original do artigo deve ser mantida. Ignoram eles que:

1. quem nasce no Canadá também é um norte-americano;
2. a grafia original não pode ser mantida se estiver errada.

Solicito censura pública ao comportamento deles. Login (discussão) 10h32min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Leandro LV, comporte-se. Você já está usando um sock, e agora insiste em tumultuar? Favor respeitar a primeira versão, que é "americano". RafaAzevedo ^msg 11h43min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Você desrespeita a comunidade porque a grafia original está errada e porque um canadense também é um norte-americano. Login (discussão) 11h48min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vocês transformaram a WP em um oceano de intrigas. Login (discussão) 11h49min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Enquanto o Livro de Estilo não for alterado, eu vou reverter seus vandalismos. Mudar a grafia não passa de uma afirmação de poder de vocês dois. Login (discussão) 12h02min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Parece não querer entender que suia opinião não tem relevancia, apenas o que rezam as politicas da Wikipedia. Pois que assim seja. Cada vez que reverter, será revertido, até ser bloqueado por vandalizar o artigo. Sds MachoCarioca ^oi 12h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Acredito que o pedido do Login tem fundamento; independentemente do que "achamos", um texto enciclopédico deve primar pela concisão e acerto - mesmo que firam os "ouvidos sensíveis". A ação do usuário não foi vandalismo, e sua reversão - sim. É minha opinião; aguardo outros administradores. Conhecer ^¿Digaê 12h09min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Entendo que a questão editorial não deve ser discutida aqui, mas continuar em Discussão:Estadunidenses. E, numa tentativa de evitar guerra de edições, enquanto não houver consenso (ou votação...) sobre que termo usar, deve-se respeitar a opção do autor do artigo, por analogia à regra para as diferenças pt-pt/pt-br. Creio que isso estava "mais ou menos" acertado e deveria ficar assim até se definir a questão. Maurício ^msg 12h21min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Vocês é que vão ser bloqueados porque desrespeitam o Livro de Estilo. Um canadense também é norte-americano. Login (discussão) 12h17min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Um texto enciclopedico deve primar pela exatidão e acerto, é por isso que os dicionarios estabelecem como cidadãos dos Estados Unidos norte-americanos, americanos e estadunidenses, sendo o último termo praticamente não usado nem no Brasil nem em Portugal e por isso mesmo, devendo ser evitado numa enciclopedica lusófona. Esta definição também é usada no proprio artigo da Wikipedia sobre o assunto; são, enciclopedicamente sinônimos, sendo que o uso tradicional nos dois paises é de americanos e norte-americanos.

Isto posto, a politica da Wikipedia com relação a esse assunto é que o primeiro termo colocado no artigo, deva ficar, caso contrário haveria aqui uma guerra de mudanças, isto foi entendido por todo mundo. Isto aqui é tradicional e sacramentado. Por isso, as reversões do Login são puro vandalismo. Mas caso André Kohene queira estabelecer nova ordem, em nome de uma desrupção em algo já solidificado aqui, estamos aí, não vai dar outra coisa aqui que uma guerra de mudanças por isso. É só. SdsMachoCarioca ^oi 12h20min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

PS Diga isso aos seus professores, escritores e jornalistas do Brasil e Portugal, Login. Pareces não entender o que é uma convenção de terminologia. Azar o teu.

Entendo o seguinte: quem nasce no Canadá é norte-americano. Também entendo que você quer apenas mais uma disputa com os administradores e me envolveu como inocente útil. Login (discussão) 12h24min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não, quem nesce no Canadá é canadense, um país da América do Norte. Por convenção de terminologia no mundo lusofono, quem nasce no Canadá é canadense, no Mexico é mexicano e nos EUA norte-americanos ou americanos. Se não consegue entneder isso, que é a sua realidade, seja portugues ou brasileiro, nada há a fazer. Mas a questão aqui nem é essa, é em vc insistir em mudar a nacionalidade original do artigo para o que acha mais acertado e isso é inadimissivel. Não concorda, abra o topico na discussão do artigo, daí a ficar repetidamente mudando, é apenas vandalismo seu. Sds MachoCarioca ^oi 12h30min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

No Livro de Estilo, quem nasce nos EUA é estadunidense e sempre se escreveu assim. Você quer contestar isso como modo de obter vitória sobre os administradores. Pare de vandalizar o artigo. Login (discussão) 12h33min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

O livro de estilo não pode ter isso pois seria algo unilateral colocado por alguém ali, pois isso nem foi consensado nem votado. A Wikipedia não precisa ser bizarra. MachoCarioca ^oi 12h36min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Favor discutir a questão editorial em Discussão:Estadunidenses. Aqui poderia ser discutido o que fazer enquanto não for definido o assunto. Argumentos sobre qual é o correto, o mais correto, o mais errado etc. não cabem aqui, por favor! Maurício ^msg 12h38min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Só aceito mudar se houver votação e for escrito no Livro de Estilo. Não pela vontade do senhor MC. Login (discussão) 12h41min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Não é minha vontade, mas procedimento padrão da Wikipedia ficar o original.( e não vou mais me repetir, vc não sabe ler) E se vc aceita isso ou não, não vem ao caso. Eu tbem deploro o tal 'estadunidense', mas onde está colocado originalmente, deixo. Sds MachoCarioca ^oi 12h44min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

A regra não vale se a grafia está errada. A sorte está lançada, votem. Pra mim só vale o que está no Livro de Estilo, sempre fui coerente com isso. Login (discussão) 12h49min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desrespeito ao banimento

Caso a política de banimento ainda esteja em vigor, peço para que algum dos administradores de plantão aplique as sanções cabíveis ao usuário Jeantotola D​ C​ E​ F​ B pelos motivos abaixo expostos:

1. Usuário foi banido por seis meses a partir de 28 de outubro de 2008, dos artigos envolvendo temas ligados a nazismo e correlatos (o que inclui Adolf Hitler e Juventude Hitlerista, no meu entendimento);
2. Em 21 de dezembro de 2008, foram feitas alterações na página do usuário pelo IP 189.83.147.67; não houve reversão posterior destas alterações, o que prova que o IP era o próprio Jeantotola;
3. Pouco depois, nesta mesma data, o IP citado fez alterações em Adolf Hitler (histórico de edições do IP 189.83.147.67);
4. Em 1 de janeiro de 2009, Jeantotola voltou a editar um tema restrito para ele: Juventude Hitlerista.

Caracteriza-se assim o desrespeito ao banimento aprovado em votação, relembrando o que consta na própria página da votação:

Citação: Pedidos de banimento escreveu: «Caso seja decidida o banimento do usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. O banimento se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, o banimento será imediatamente interrompido e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. O banimento aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.» - Al Lemos (discussão) 21h23min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Street Kings

O artigo Street Kings foi protegido para nivel sysop conforme pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas, pois estava sobre guerra de edições. Um dos motivos era o nome no país de onde provém o filme (Estados Unidos) onde o gentlico é norte-americano ou estadunidense, só que estava sendo escrito por um dos editores como americano (americano é escrito quando provém da cidade brasileira chamada Americana-SP). O artigo foi protegido e acabou ficando como americano. Peço a um administrador mudança para o gentlico correto. Grato, Vitorbraziledit (discussão) 21h29min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC).

Não Negado. Veja a Discussão:Estadunidenses, há grande controvérsia sobre o tema. Por hora, decidiu-se manter a opção do autor do artigo. Maurício ^msg 21h44min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

+ Fusão de históricos

Peço a fusão dos históricos dos artigos Evening Out With Your Girlfriend e Fall Out Boy's Evening Out with Your Girlfriend, o correto é esse segundo. Peço a fusão pois os históricos são um pouco grande. Obrigado e abraço a todos, Jeferson ^DC 05h17min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Feito. Bisbis ^msg 09h17min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedidos anteriores

• /Pedidos anteriores

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este artigo:
	Imagens e media no Commons
	Imagens e media no Commons

• Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona
• Wikipedia:Vandalismo
• Wikipedia:Detecção de proxies abertos

---

O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.