Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/EduFerreiraOficial
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.
EduFerreiraOficial
Citação: EduFerreiraOficial escreveu: «Desculpe, mais eu retirei informações das fontes e coloquei elas do meu modo, NÃO COPIEI e COLEI na página como você disse. De qualquer, só estava tentando melhorar a página, que esta sem fontes e escassa. Eu desisto de tentar melhorar a página Eliana.»
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 00h46min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h46min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Bloqueei o usuário acima por dois dias, por WP:VDA e recusa a acatar políticas (abuso de salvamento sucessivo).
- VDA: O usuário removeu texto válido e inseriu texto copiado na página Eliana (apresentadora). Revertido e advertido, reinseriu o mesmo texto, algumas horas depois, trocando 6 por meia dúzia e a ordem das palavras em alguns trechos, o que não descaracteriza a VDA.
- Abuso de salvamento sucessivo: basta ver o histórico da página. Note-se que ele tem outros avisos sobre a mesma infração.
Yanguas diz!-fiz 00h59min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. |
- Concordo? Eu teria feito o mesmo. José Luiz disc 23h13min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Concordo com o bloqueio. --Nelson Teixeira msg 23h20min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Concordo. Bloqueio correto: caso claro de recusa. Lord MotaFala 23h55min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Três administradores consideraram correta a aplicação do bloqueio. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 What? 21h09min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.