Wikipédia:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas/segundo turno
Convenção de ordenação de categorias de pessoas (segundo turno)
Ver também
|
Votação encerrada: Convenção de ordenação de categorias de pessoas (segundo turno) Período de votação: 6 de maio de 2011 – 22 de maio de 2011 A FAVOR: {{{a favor}}} — CONTRA: {{{contra}}} — CONCLUSÃO: Nomes de lusófonos e não-lusófonos deverão ser categorizados pelo nome mais conhecido |
Introdução[editar código-fonte]
Continuação da votação Wikipédia:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas#Votação 2, já que nenhum das propostas alcançou 50% +1 dos votos.
Votação 2[editar código-fonte]
- 1) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar em primeiro lugar pelo sobrenome de família e só depois pelos restantes nomes (nota: os hispanófonos podem considerar-se uma exceção, pois colocam o sobrenome e família a seguir aos nomes próprios em vez de o colocarem no fim).
- Stegop (discussão) 13h47min de 15 de abril de 2011 (UTC)
- RódiMsg 14h21min de 16 de abril de 2011 (UTC)
- RafaAzevedo disc 18h58min de 28 de abril de 2011 (UTC)
- Joao4669 conversa 23h51min de 29 de abril de 2011 (UTC)
- José Luiz disc 00h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)
- GoEThe (discussão) 11h46min de 2 de maio de 2011 (UTC) Obviamente que se tem que ter em conta as regras nacionais para onde está colocado o nome de família, conforme referido para os hispanófonos e lembro-me também dos nomes de países da Ásia Oriental que têm o nome de família primeiro que o próprio. A opção 3 não faz sentido uma vez que páginas cujo título é o nome mais conhecido não terá o seu nome ordenado pelo nome completo. A alcunha servirá como nome próprio ou de família conforme ganhe a opção 2 ou 1, respectivamente.
- Leandro Drudo (discussão) 21h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)
- Vanthorn msg ← 23h40min de 4 de maio de 2011 (UTC)
- EuTugamsg 23h36min de 5 de maio de 2011 (UTC)
- 3) Caso a opção de ordenar todos através de uma mesma regra de ordenação for aprovada, ordenar sempre pelo nome mais conhecido.(Atenção, votos em destaque foram transcluídos da primeira fase da votação).
- RmSilva msg 21h18min de 18 de abril de 2011 (UTC) Quem irá procurar por Pelé em "N" ou "E", Xuxa em "M" ou Saddam Hussein em "H"? A categorização tem que facilitar a vida das pessoas, não complicar.
Comentário Ninguém irá procurar Pelé em "N" ou "E", nem Xuxa em "M", pois os artigos deles são, respectivamente, Pelé e Xuxa. RafaAzevedo disc 19h05min de 28 de abril de 2011 (UTC) - Marcelo H. B. discussão 18h25min de 28 de abril de 2011 (UTC) Concordo com o RmSilva. Algumas pessoas são mais conhecidas pelo nome, outras pelo sobrenome, outras pelo apelido. Então, acho que ficaria melhor se fosse ordenado sempre pelo nome mais conhecido.
Comentário Ver Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de ordenação de categorias de pessoas#Opção 2.3 --Stegop (discussão) 00h37min de 30 de abril de 2011 (UTC) - EternamenteAprendiz (discussão) 15h01min de 3 de maio de 2011 (UTC) Sim, devemos prezar por como os nomes são mais buscados!
ComentárioE o que se faz com os 99% dos casos em que o "nome mais conhecido" coincide com o nome no registo civil? --Stegop (discussão) 15h33min de 3 de maio de 2011 (UTC) - AkamaruVP ™ 18h52min de 4 de maio de 2011 (UTC) O nome de quase ninguém coincide com o do registro civil. As pessoas no Brasil geralmente são conhecidas pelo primeiro nome e + um dos sobrenomes. Se a sua proposta passar, elas serão sempre categorizadas pelo último nome. Isso é absurdo, pois Fernando Collor de Mello é conhecido como "Collor", e não como "Mello". O segundo nome é o mais conhecido, e por este que deveria ser categorizado. Dilma Roussef é "Dilma" (primeiro nome); José Serra é o "Serra" (último nome); Marina Silva é "Marina" (primeiro nome) e Plínio de Arruda Sampaio é Plínio (primeiro). Eduardo Suplicy é "suplicy"(último), mas sua ex-mulher Marta Suplicy é Marta(primeiro). E Luiza Erundina de Sousa é "Erundina" (nome do meio), assim como Guilherme Afif Domingos, conhecido como "Afif". Como se vê, tem pra todos os tipos, por isso sou contra qualquer tipo de padronização, seja o biografado falante de qualquer língua.
- BelanidiaMsg 16h46min de 5 de maio de 2011 (UTC) Parece-me ser a opção mais intuitiva para quem usar a ferramenta.
- Higor Douglas Msg 03h40min de 6 de maio de 2011 (UTC)
- JSSX diga 15h56min de 6 de maio de 2011 (UTC) Mais uma votação sem grande publicidade. Voto na opção menos problemática.
- Vitor Mazuco Diga! 21h45min de 6 de maio de 2011 (UTC) Muitos usuário procuram pelo nome mais famoso que pode ser um apelido, e não pelo oficial.
- Prowiki (discussão) 01h14min de 7 de maio de 2011 (UTC)
- MachoCarioca oi 01h54min de 7 de maio de 2011 (UTC) Esta ideia de ordenar nomes pelo sobrenome é mais uma invenção pra se imitar americano? (No Brasil lista-se pelo primeiro nome, à exceção da lista telefônica).
- Gustavo Siqueira MSG 02h19min de 7 de maio de 2011 (UTC) Poucas pessoas sabem os verdadeiros nomes dos famosos. Citação: MC escreveu: « Esta ideia de ordenar nomes pelo sobrenome é mais uma invenção pra se imitar americano?» [2]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h45min de 10 de maio de 2011 (UTC) - Parece-me o mais prudente, considerando a realidade lusófona. Não somos uma Wikipédia para os lusófonos, mas sim uma Wikipédia em português, e na Lingua Portuguesa assim se categorizam as pessoas.
- --HTPF (discussão) 17h14min de 11 de maio de 2011 (UTC)