Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If You Had My Love: diferenças entre revisões
Etiqueta: Revertida |
m Desfeita(s) uma ou mais edições de Zac Salvatore (Quem faz isso é quem avalia o consenso no final) Etiquetas: Reversão e Avisos Reversão manual |
||
| Linha 33: | Linha 33: | ||
Acho detalhe demais (acima de tudo porque umas partes não estão no artigo dela, então seria bom replicar). Mas melhor não diminuir seu esforço e essa votação e dar {{Apoio}}. [[Usuário:Igordebraga|igordebraga]] [[Usuário Discussão:Igordebraga|≠]] 00h12min de 17 de novembro de 2023 (UTC) |
Acho detalhe demais (acima de tudo porque umas partes não estão no artigo dela, então seria bom replicar). Mas melhor não diminuir seu esforço e essa votação e dar {{Apoio}}. [[Usuário:Igordebraga|igordebraga]] [[Usuário Discussão:Igordebraga|≠]] 00h12min de 17 de novembro de 2023 (UTC) |
||
{{Não apoio}} redação péssima em todos os sentidos, inclusive com erro de crase no primeiro parágrafo da introdução e que se repete em outros momentos. Coisas sem nexo como "interpretar Selena em seu filme homônimo autobiográfico", sendo que o filme nem autobiográfico é. Texto truncado e com sintaxe inglesa do início ao fim, sem condições. --[[Usuário(a):GustaPapp|Papp]] ([[Usuário(a) Discussão:GustaPapp|discussão]]) 19h35min de 17 de novembro de 2023 (UTC) |
|||
:{{ping|GustaPapp}} Seus argumentos podem ser invalidados por uma série de pontos infundados e sem critério válido. Exagero seu diser que a redação encontrassse em péssimo estado, está bem clara e de fácil entendimento. Há alguns erros de cráse sim mas que estão longe de dificultar a compreensão do leitor. O filme Selena é considerado autobiográfico sim, uma vez que ele conta parte da história da carreira de uma artista, que de fato exitiu, sem criar fatos factoides. E sim, um ator quando realiza uma atuação, ele está interpretando. Não é incorreto aplicar essa palavra para a função. Quanto a sintaxe inglesa, não é obrigatório traduzir nomes de eventos, música ou filmes em inglês para o português. Te oriento a dar uma revisada nos artigos destacados sobre música, pois quase nenhum traduz esses parâmetros. Revise seus argumentos infundados pois nenhum de fato procede para ser válidado. [[Usuário:Zac Salvatore|Zac Salvatore]] ([[Usuário Discussão:Zac Salvatore|discussão]]) 01h25min de 19 de novembro de 2023 (UTC) |
:{{ping|GustaPapp}} Seus argumentos podem ser invalidados por uma série de pontos infundados e sem critério válido. Exagero seu diser que a redação encontrassse em péssimo estado, está bem clara e de fácil entendimento. Há alguns erros de cráse sim mas que estão longe de dificultar a compreensão do leitor. O filme Selena é considerado autobiográfico sim, uma vez que ele conta parte da história da carreira de uma artista, que de fato exitiu, sem criar fatos factoides. E sim, um ator quando realiza uma atuação, ele está interpretando. Não é incorreto aplicar essa palavra para a função. Quanto a sintaxe inglesa, não é obrigatório traduzir nomes de eventos, música ou filmes em inglês para o português. Te oriento a dar uma revisada nos artigos destacados sobre música, pois quase nenhum traduz esses parâmetros. Revise seus argumentos infundados pois nenhum de fato procede para ser válidado. [[Usuário:Zac Salvatore|Zac Salvatore]] ([[Usuário Discussão:Zac Salvatore|discussão]]) 01h25min de 19 de novembro de 2023 (UTC) |
||
Revisão das 01h27min de 22 de novembro de 2023
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Creio que cumpra com os requisitos para ser considerado destacado. É estável, possui fontes fiáveis, um texto claro e cumpre com os requisitos de imparcialidade, além de seguir o livro de estilo e ser completamente ilustrada.Zac Salvatore (discussão) 07h02min de 3 de junho de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 07h02min UTC de 3 de junho de 2023 até às 07h02min UTC de 13 de julho de 2023
Comentários e sugestões
Comentário, precisa corrigir as desambiguações ao longo do texto. Daniel Schröder 
12h10min de 19 de junho de 2023 (UTC)
@Daniel Schröder: Ponto corrigido, posso contar com seu voto?.Zac Salvatore (discussão) 17h49min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
Comentário. @Maikê, Cósmico, WPTBR, Editor Master Plus, The WWE man, Igordebraga, Markus WikiEditor, Saturnow e André Augusto C. da Silva:poderiam opinar sobre o artigo?.Zac Salvatore (discussão) 00h44min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Apoio: Sem ressalvas o único problema que notei, já foi corrigido. ---Daniel Schröder 18h07min de 15 de novembro de 2023 (UTC)
Comentário Só do segundo parágrafo de "Antecedentes" em diante realmente lida com a canção, o primeiro podia ser cortado sem perda (talvez transplantado pro artigo da J. Lo). igordebraga ≠ 16h39min de 16 de novembro de 2023 (UTC)
@Igordebraga: Como se trata da primeira música da carreira da artista, acho importante explicar ao leitor um pouco do que ela fazia até chegar aqui. Pricipãlmente a J. Lo, que iniciou a carreira como atriz e só muitos anos depois lançou-se como cantora. É importante contar como surgiu o interesse dela em querer trabalhar com música. Deixando claro esse ponto, posso contar com seu voto, por favor?. Zac Salvatore (discussão) 22h36min de 16 de novembro de 2023 (UTC)
Acho detalhe demais (acima de tudo porque umas partes não estão no artigo dela, então seria bom replicar). Mas melhor não diminuir seu esforço e essa votação e dar Apoio. igordebraga ≠ 00h12min de 17 de novembro de 2023 (UTC)
Não apoio redação péssima em todos os sentidos, inclusive com erro de crase no primeiro parágrafo da introdução e que se repete em outros momentos. Coisas sem nexo como "interpretar Selena em seu filme homônimo autobiográfico", sendo que o filme nem autobiográfico é. Texto truncado e com sintaxe inglesa do início ao fim, sem condições. --Papp (discussão) 19h35min de 17 de novembro de 2023 (UTC)
- @GustaPapp: Seus argumentos podem ser invalidados por uma série de pontos infundados e sem critério válido. Exagero seu diser que a redação encontrassse em péssimo estado, está bem clara e de fácil entendimento. Há alguns erros de cráse sim mas que estão longe de dificultar a compreensão do leitor. O filme Selena é considerado autobiográfico sim, uma vez que ele conta parte da história da carreira de uma artista, que de fato exitiu, sem criar fatos factoides. E sim, um ator quando realiza uma atuação, ele está interpretando. Não é incorreto aplicar essa palavra para a função. Quanto a sintaxe inglesa, não é obrigatório traduzir nomes de eventos, música ou filmes em inglês para o português. Te oriento a dar uma revisada nos artigos destacados sobre música, pois quase nenhum traduz esses parâmetros. Revise seus argumentos infundados pois nenhum de fato procede para ser válidado. Zac Salvatore (discussão) 01h25min de 19 de novembro de 2023 (UTC)
Apoio atende perfeitamente os critérios. Rogério Brandão Coelho (discussão) 23h42min de 18 de novembro de 2023 (UTC)
Apoio, pois considero os argumentos contrários como refutados e por não haver encontrado grandes problemas em minha leitura. OBS: crase é naturalmente difícil de se pontuar corretamente, não é caso de impugnar uma candidatura inteira de um artigo apenas por crase errada, coisa facilmente corrígivel e que não interfere na leitura. Editor Master Plus (discussão) 22h02min de 19 de novembro de 2023 (UTC)