Discussão:Bom Dia Rio
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Jornalismo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Não sei se este seria o local mais indicado para este registro, mas gostaria de registrar um BDR provavelmente mais procurado que este que se refere a um produto comercial.
Trata-se do BDR que significa Brazilian Depositary Receipts e corresponde Certificado de Depósito de Valores Mobiliários, cada vez mais conhecido e utilizado por investidores.
Sugiro que seja escrito um verbete para esse termo e ao usuário escolher BDR, lhe seja dada a opção de escolher entre o termo muito utilizado na área econômica/financeira/administrativa e o outro que é a sigla de um jornal.
Atenciosamente
José Manoel Pereira Antunes (jmpantunes@gmail.com)
Radar dentro do Bom Dia[editar código-fonte]
Não faz sentido ter o Radar RJ separado, já que atualmente e dentro do Bom Dia Rio, nos mesmos moldes de São Paulo, só que sem outro estúdio. como fazem no Bom Dia de lá, ok!!!---Biantez msg 19h31min de 11 de julho de 2011 (UTC)
ESR impugnada[editar código-fonte]
O método de eliminação semirrápida não pode ser usado aqui. Primeiro porque a suposta ausência de fontes fiáveis e independentes não existe. O artigo possui fontes, embora elas não cobrem todo o texto. Além disso, o critério específico programas diz que: Citação: Serão desenvolvidos inicialmente dentro do artigo da emissora (listando-os na seção "programas" com o nome e uma pequena descrição do que se trata) ou em um "Lista de programas da emissora X" (Dependendo do tamanho do artigo principal) e posteriormente desmembrados, conforme possuam bastante conteúdo escreveu: «Wikipédia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão». Este artigo possui conteúdo suficiente para ter artigo principal, sem ser redirecionado para uma lista. Quanto ao precedente, considero incompreensível que não se tenha analisado todos os casos individualmente. Alguns jornais que estão no ar há mais de 30 anos estão sendo marcados indevidamente para ESR. O processo de eliminação por consenso é o mais adequado nestes casos. Por estes motivos, removo a marcação de ESR. Érico Wouters (msg) 17h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)