Predefinição Discussão:PBPE

A mudança que fiz está pautada na Wikipedia:Folha de estilo Lipe λ _FML 12h01min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esta predefinição é absurda e gera situações ridículas, como fica cabalmente demonstrado no artigo sobre o autocarro e, na verdade, em qualquer artigo que tenha mais do que um termo em Portugal e outro no Brasil. Já para não falar na subalternização da África lusófona, cujo português também tem termos próprios, e de todas as variantes internas a Portugal e ao Brasil. Isto é um perfeito disparate. --89.181.75.228 (discussão) 23h06min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Problema com negrito

Oi pessoal. Estava tentando corrigir os negritos do Osso vômer e acho que o problema está aqui. Dei uma olhada no código mas não consegui ver nada errado. Os colegas que manjam dessas mágicas poderiam corrigir isso pra nós? Obrigado!!! Boas!!! Ixocactus (discussão) 20h40min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Havia um parágrafo indevido no artigo. Corigido. JMagalhães (discussão) 12h01min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Tirar o sobrescrito ou deixar no padrão ISO etc

É muito estranho palavras inteiras em sobrescrito, se precisa ser sobrescrito ficaria melhor usar padrão ISO de dois pares de letras, um par é o nome do idioma e o outro opcional é a localidade [1], localidade segue o ISO_3166-2 [2] seria:

^(pt-BR), ^(pt-MZ), ^(pt-AO), etc em vez de colocar por extenso ^{(português brasileiro)}, ^{(português moçambicano)}, ^{(português angolano)}

Na wikien deixam por extenso mas sem sobrescrito mesmo (ex.: [3] [4])

Notei que isso tá muito tosco editando o rei Tut mas deve ter artigos com mais de duas opções de nome nos portugueses e ai deve ficar muito poluído juntamente com as fontes de cada nome.― Diana ^m 04h02min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Só vi esta discussão com a alteração feita hoje. Discordo de abreviar para o padrão iso. Esteticamente até pode ser mais elegante, mas quase ninguém vai saber o que significa. Sabemos nós, wikipedistas, que já estamos habituados, mas a generalidade dos leitores não sabe. Portanto, entre as duas opções prefiro que seja removido o sobrescrito. Mas note-se que não vejo grande problema como estava. JMagalhães (discussão) 21h44min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Também discordo da adoção do padrão ISO. Não fica claro que a versão "pt" refere-se apenas ao português europeu, se for para adotar uma versão abreviada ficaria melhor e mais claro "pt-br" e "pt-pt" do que a versão atual. De qualquer forma, acho que o parágrafo introdutório deveria sempre mostrar por extenso. Houve alguma discussão na Esplanada sobre esta mudança, já que não a vejo na página de discussão. Joãofcf (discussão) 23h25min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Discordo, acho que fica mais claro utilizar a variante do português por completo em vez do código ISO, visto que em geral códigos ISO não são utilizados em textos plenos. Se uma página parece estar poluída com muitas palavras diferentes para cada variante do português, basta não utilizar esta predefinição, já que não é obrigatória em artigos. Também, não vejo que utilizar códigos ISO deixem o artigo menos poluído, apenas mais curto.

No entanto, caso ainda seja utilizado o código ISO, penso, assim como Joãofcf, que seria mais claro utilizar "PT-PT" em vez de "PT", ao indicar a variante da língua. —CaiusSPQR^(discussão) 20h40min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Tag abbr

Não acho que utilizar a tag <abbr>...</abbr>, adicionada pela edição de Dianakc seja necessária nesta predefinição. Muitos sabem o que PT-BR e PT-PT significam (são, inclusive, bastante utilizados web, para distinguir as variantes do português), e mesmo que não saiba, como é utilizado um link para Português brasileiro e Português europeu, basta passar o rato sobre o link para poder ver um tooltip para ver o título do artigo (ex. Ficheiro:HTML tooltip.png), o que torna a tag desnecessária. —CaiusSPQR^(discussão) 20h19min de 23 de julho de 2019 (UTC)

Concordo. Reverti até que haja uma discussão apropriada do assunto. RafaAzevedo ^msg 18h16min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Se trata de um sigla que os leitores de tela tratam de forma diferente.― Diana ^m 22h14min de 28 de outubro de 2019 (UTC)