Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Olá! Na minha página de testes não aparece a ferramenta mover artigo. Alguém poderia mover para mim o artigo intitulado Nancy de Pilla Montebello para a página principal? Obrigada! Alderico Bondurant (discussão) 06h39min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Negado. A página principal destina-se a outros objetivos.

@Yanguas: Acredito que o desejo é mover para o repositório principal, para virar um artigo próprio.

Mas o esboço ainda tem problemas, 3 fontes o link ainda segue quebrado e o usuário não arrumou.

Também é importante uma avaliação antes de virar artigo definitivo, mas sem arrumar as fontes, quem vai avaliar terá informação faltando para verificar.

Olá! Suprimi as referências com defeito. Agora, seria possível mover? As referências que eu suprimi eram verdadeiras porém os links estavam quebrados. Alderico Bondurant (discussão) 01h15min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Alderico, se as referências eram verdadeiras, era só questão de arrumar.

Várias vezes quando tratei sobre as referências, lhe falei o que precisava fazer, era só colocar um link que abrisse.

Pelo que notei você edita pelo celular, é só copiar o link todo, como se estivesse editando em um pc.

Só que o inserido era sempre metade e >, ai quebrava o link, não é a primeira vez que noto isso, e você inserir links quebrados vai dificultar suas edições em permanencia.

Compare um exemplo, acesse esse site: https://www.anandtech.com/show/11143/amd-launch-ryzen-52-more-ipc-eight-cores-for-under-330-preorder-today-on-sale-march-2nd

Copie a url dele e cole em algum lugar, o link possivelmente vai quebrar, porque a maneira a qual você tem selecionado o link em seu dispositivo para cópia, está sendo de maneira diferente da selecionar o link todo.

Na minha opinião, se seu artigo for para versão final, tem chance de eliminação.

A fonte número 1 não abre, dá erro 404, você precisa achar a matéria e colocar o link correto.

A 2 é arquivo de revista.

A 3 não abre onde deveria.

A 4 é de um livro.

E a 5 também não abre onde deveria.

Fica dificil se manter, se você sabe do assunto, mas trás links quebrados, e quando é informado para arrumar os links, apenas os deixa lá ou remove.

Já está sendo indicado o que fazer, você precisa buscar formas de fazer o que é solicitado apenas isso, e não editar outras coisas diferentes do solicitado, primeir foque no que é pedido.

E novamente vou repetir, porque parece não ter entendido, não assine aqui e nem nos resumos de edição, não precisa.'

Desculpe! Esqueci que não era para assinar.

Olá! Você disse: "Pelo que notei você edital pelo celular, é só copiar o link todo, como se estivesse editando em um PC." Eu copiei o link todo. Eu acho que o problema é que você não está gostando da minha fonte. Contudo, em páginas de celebridades, como Toni Ramos procurou-se soluções: .

Desculpe se falei que vou procurar outro mentor. Você não é o meu mentor. Meu mentor é o Teles.

Olá! Estou com um problema de link quebrado e que não consigo resolver. Gostaria de saber qual a parte do não consigo resolver que você não entendeu? Por que só fica me empurrando para a parede? Alguns você consertou e mesmo assim não abrem. Para um novato como eu é difícil, nem o café dos programadores, que são experientes, consegue resolver a questão. Vou explicar uma das referências. Uma das informações que eu tinha categorizado como referência é a seguinte: Brasil Ministério da Educação_Edições Página 209 - books.google.com.br>books Brasil Ministério da Educação e Cultura. Diretoria de Documentação e Divulgação - 1972 Ver trechos. Mais edições Nancy de Pilla Montebello Nutrição e Preparação do Alimento e Cocção Experimental. Diploma de Nutricionista, Faculdade Higiene e Saúde Pública, USP, 1949. Certificados: Atualização em Dietoterapia, GDF TJDFT, 1972. Atualização... Fiz como a Wikipédia mandou usando: Predefinição:Google books - Wikipédia, a enciclopédia livre. Não deu certo seguir as instruções. A Wikipédia diz: "Parâmetro de tipo URL sem título associado: Isto pode ocorrer também quando |título= não se pode ligar com |url= porque a predefinição já tem um parâmetro |titulolink= que cause um conflito." Onde está o parâmetro? O café dos programadores saberia? Alderico Bondurant (discussão) 09h56min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Alderico o problema é exatamente o link, como é que eu vou te ajudar a arrumar o link se ele vem quebrado da sua parte, mesmo abrindo corretamente pra você, olhe como você insere o link, ele quebra.

Seu link: books.google.com.br>books

O que seria esse >books ? Em uma url isso quebra, veja o exemplo daquele link que mandei lá acima do site AnandTech, lá é um link válido.

Não estou lhe perseguindo, mas estou vendo suas muitas dúvidas em muitos lugares espalhados e estou respondendo para tentar lhe ajudar, só que você hora não arruma o link que você encontra e conhece do assunto e hora diz que alguém está lhe perseguindo.

A Predefinição:Citar livro é a correta para books, mas o link precisa ser preenchido de forma correta.

Eu arrumei sim alguns outros links que estava quebrado, mas a quebra desses outros era diferente, era meramente espaços entre uma coisa e outra, esses de livros está vindo de formas que eu não sei arrumar e você que tem acesso parece não entender o que tem de errado quando é dito o que é explicado.

No café dos programadores teve 1 editor que conseguiu localizar 1 dos links que você trouxe quebrado, e me parece que você mesmo não viu isso.

Procure o seu mentor, e ele lhe dirá que precisa corrigir os links da mesma forma que eu digo.

E pare de dizer que estou te perseguindo, não é perseguição, eu estou vendo as suas dúvidas e estou lhe explicando como arrumar, entenda que estou querendo ajudar, mas você parece não compreender a minha ajuda.

Olá, no tópico: Biografia, do artigo: Nancy de Pilla Montebello, que estou criando na minha página de testes, a referência ao invés de sair no tópico Referências saiu no próprio tópico Biografia. Você poderia transferir a referência para o lugar certo? Agora não tem mais link vermelho, pois arrumei. Quanto às outras referências que tirei vou devolvendo na medida do possível. Obrigado!

@Alderico Bondurant: Tem certeza que quer minha ajuda de novo ? Da última vez você mesmo disse que eu estava lhe perseguindo.

Enfim.

Você fala desse link aqui: https://atom.unb.br>index.php/ato-da-reitoria-no-0836-1990

O erro aparece porque você colocou no começo o comando /ref name, tira essa / e deixa só ref.

Assim: <ref>

ref name é quando você precisa usar a fonte em algum outro canto no mesmo artigo.

Outra coisa, eu não consigo abrir esse link como foi inserido, por conta do símbolo > ali entre o br e o index.

Verifica se esse aqui é o correto: https://atom.unb.br/index.php/ato-da-reitoria-no-0836-1990

Esse é o primeiro dos links quebrados que você trás, e eu consigo arrumar, se esse tipo de link que vem com br>index estiver agora correto, o que aparenta estar por conta do título, então os demais podem voltar e também dá para tentar arrumar, mas não é garantia.

O link não pode ter o símbolo >, pois ele quebra.

Os outros que já tem na página de testes, deixa lá, falei que tem link que já não abre, mas também tem coisa fácil de arrumar, só que também é interessante você fazer um esforço de sua parte para entender o explicado e ir atrás de arrumar e seguir o que é orientado.

Olá! É esse último link, sim. Não vou mais chamar de perseguição, mas tem alguma coisa que minha resiliência não aguenta. Eu já li WP:REF. E tenho seguido à risca. Acho que o servidor da Wikipédia é que não está me servindo. Falta eu fazer as Predefinição:Categorias. Eu li nesse WP:REF: "As categorias a que o artigo está vinculado também fazem parte do rodapé, mas devem ser informadas por último, ou seja, no fim da página do artigo". Vou providenciar.

Alderico, não mexa com categorias agora.

Você pode até achar qual categoria se adequa, mas não insira.

Em páginas de testes, não inserimos categorias, elas são feitas para estarem no artigo no repositório principal e só.

Quando é inserido em páginas de testes, elas são ocultadas ou removidas.

Eu vi um comentário na página de discussão da sua página de testes, e vi que citou um ISBN, você sabe dizer o nome do livro desse ISBN ? O livro precisaria estar sendo usado como fonte para algo para o ISBN constar no meio do artigo.

Outro ponto que espero que entenda, quando eu digo manter sua dúvida em um lugar só, estou dizendo de não espalhar a dúvida para outros locais da Wiki, se você abre um tópico aqui, fique só aqui, não se prenda só as minhas respostas, eu respondo rápido por ver e saber algo, mas ocorre que você cria vários tópicos aqui e no café dos programadores, e não tem necessidade disso, inclusive, gera bloqueio por abuso de espaço público.

Você tem esse tópico aqui, sobre o artigo, mantenha a discussão nesse tópico.

Se obter alguma resposta em um tópico no café dos programadores, mantenha só 1 tópico lá também, não faça outros novos.

Respondendo a sua pergunta o ISBN 85-98694-23-1 refere-se ao livro: Carne & CIA/Nancy de Pilla Montebello Wilma Maria Coelho Araújo.+Brasília:Editora Senac-DF, 2006. Eu comprei o livro, pela Estante Virtual só para fazer este artigo. Na ficha catalográfica do livro a entrada do autor número um é: Montebello, Nancy de Pilla. Obrigada!

Perfeito, obrigado por confirmar Alderico, fiz a inserção para do ISBN para você, eu olhei de novo o esboço e realmente está lá mesmo a citação para esse livro, erro meu olhar rápido e já dizer que não estaria lá, é normal errar, somos todos humanos.

Aproveitando o tópico.

Alderico, você sabe confirmar se esse link aqui: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2011/09/03/interna_cidadesdes/escritores-locais-apostam-em-livros-que-exploram-a-culinaria-da-capital.shtml (esse não abriu pra mim, e se não abriu pra mim, pode não abrir para outros).

É essa matéria aqui: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2011/09/03/interna_cidadesdf,268283/escritores-locais-apostam-em-livros-que-exploram-a-culinaria-da-capital.shtml

Pelo título aparentemente é sim a mesma, mas você certamente leu, então é possível que saiba algo sobre isso.

Veja se esse link aqui abre: https://novoportal.crn1.org.br/gestões-anteriores

Ele precisa abrir e informar o que está no esboço, se abrir com algum tipo de erro não irá servir como fonte.

Pra mim ele abre uma página dizendo PÁGINA NÃO ENCONTRADA, com código 404 na tela, testa para tentar abrir ai.

Olá, bom dia! O link e a matéria que você perguntou são os mesmos. Quanto ao link: HTTPS://novo portal.crn1.org.br/gestoes-anteriores, do jeito que você escreveu, não abre porque tem uma barra depois de anteriores. Ele existe. O nome do artigo é: CRN - 01. A gestão de Nancy de Pilla Montebello foi a primeira, 1980-1983. O link é: https:vovoportal.crn1.org.br/gestoes-anteriores/.

Errei: o certo é: https://novoportal. crn1.org.br/gestoes-anteriores/

HTTPS://novoportal.crn1.org.br/gestoes-anteriores/

Esse funcionou, achei o erro, a palavra gestoes, estava corrigida, ai quebra o link.

Você edita pelo celular, acredito que o dicionário do celular deve ter corrigido a palavra, pois independente da barra no final, não abria mesmo.

Estava gestões-anteriores, quando deveria estar gestoes-anteriores.

A "/" barra no final não importa, abria de qualquer jeito, mas a escrita é muito importante para que seja localizado.

Falta só verificar aquele lá do Correio Braziliense que citei antes, foi dois links aqui, e depois verei outro para verificar qual o correto.

A notícia do Correio Brasiliense: "Escritores locais apostam na culinária da capital", de 2011, já tinha um problema. Não tem autor. Está escrito: "por", mas não aparece o autor. Então eu coloquei o nome do editor da editorial: "Cidades", de 2024. Será por isso que não abrem? Você pode constatar colocando o título no buscador Google: não tem autor.

Oi, Elder! Não seria melhor tirar as referências do Correio Brasiliense já que apodrece com facilidade? Não é culpa minha. O próprio inventor do www previu isso. Agora, coloquei uma referência, a número 8 e está toda vermelha Seria possível você arrumar para mim? Obrigada!

A do Correio Braziliense eu encontrei mesmo no Google, por isso só queria confirmar mesmo se é a mesma matéria que você viu quando inseriu ali.

SObre isso do autor, não é problema essa falta do nome, desde que o material na referência usada, cubra o trecho a qual ela foi inserida, está tudo bem. Por vez ou outra, em outros artigos, vemos os campos |primeiro e |ultimo, que é para nomes dos autores, estar escrito "do G1" ou "do R7".

Sobre a remoção, a gente pode sim considerar a remoção do link, mas isso é só quando não conseguimos achar o link de jeito nenhum, o que por hora não acontece, pode vir sim os links quebrados, mas em parte estamos achando e abrindo, porém se o link não funcionar mais, temos sites para verificar se tem arquivo e inserir junto.

Sore a referência 8, o erro foi isso aqui: |título:Como escolher carne?|Super-Superinteressante-Assine Abril|autor: Marcelo Testoni|16 de março 2018

O campo título, que o código é |título=, com um símbolo de igual (=) no final, está preenchido com informações a mais, não é um erro seu, é coisa do site da abril mesmo, outros sites ocorrem isso também, ai temos de remover o que não precisa.

O certo seria |título=Como escolher carne?

O campo |autor: está preenchido certo, e poderia ser colocado o mesmo nome nos campos |primeiro e |ultimo, como já tem autor, não faça, pois duplica e aparece erro também, o único erro foi os dois pontos.

O campo que era pra ser |data=, faltou o código mesmo.

Link com problema agora, esse é o último, depois que resolver esse aqui, é pedir avaliação no WP:DÚVIDAS.

Esse aqui: http://www.cnpq.br/web/guest/apresentação_institucional

Abre em uma tela inicial do site e que não confirma o material, procurar por "apresentação institucional" não vai dar um retorno muito positivo pra arrumar.

Veja se consegue encontrar algo, talvez no histórico do navegador, e coloca o link.

Se esse link não abrir, a gente remove e coloca {{carece de fontes}} no lugar, se ler essa mensagem via código fonte, não copie o código no wiki nas laterais do "carece de fontes", eu arrumo se fizer errado.

Olá! Sobre o link: http://www.cnpq.br/web/guest/apresentação _institucional eu coloquei porque na seção Agradecimentos do livro Carne & CIA existe um agradecimento pelas bolsas de pesquisa. Mas não encontrei nenhum link específico, que ligue o livro Carnê & CIA Ao CNPq. O link pode ser subtraído.

Quando você for transferir a página de Nancy de Pilla Montebello para ser vista, seria possível colocar no Portal:Distrito Federal (Brasil) - Wikipédia, a enciclopédia livre? Aquela página da Leila Pinheiro tem problemas e está lá na frente.

Respondendo a dois pontos.

Link removido e colocad um carece de fontes.

Portal pode ser colocado normalmente em páginas de testes.

Se não há mais nada para acrescentar a biografia de Nancy, por hora, já pode considerar um pedido de opinião no WP:DÚVIDAS.

Precisa abrir um tópico novo, com título "Opinião sobre biografia para artigo novo" e expressar seu interesse em obter avaliação para o conteúdo presente na sua página de testes.

A ligação para a página de testes é simples, coloque isso [[Usuário(a):Alderico Bondurant/Testes]] no código fonte, é só o título e mais nada.

Tipo aquele ali do portal que você falou, não precisa do "- Wikipédia, a encilopédia livre", eu não consigo nem abrir daquela forma por conta disso, mesmo que exista, a ligação fica vermelha.

Sobre a biografia de Leia Pinheiro, eu vi, tem falta de fontes, e também é uma biografia que está aqui a anos, se souber algo, pode copiar o artigo todo para uma página de testes e arrumar, nada lhe impede disso.

Bom dia! Escrevi: na página de testes de Nancy de Pilla Montebello, no código fonte, mas não foi publicado. Seria possível você fazer isso para mim? Obrigado!

Completando minha própria publicação: Escrevi: . Este portal existe.

Não precisa colocar isso na página de testes.

Eu te falei antes para não colocar categorias em páginas de testes, e você fez, uma ADM ocultou a categoria, e o portal que eu tinha inserido, é só deixar assim, quando for publicado no repositório principal, será só questão de arrumar.

Por hora é só esperar opiniões, e acrecentar se tiver algo que seja considerado para ser inserido com fonte.

Olá! Você disse, sim, que o portal poderia ser colocado na página de testes. Por outro lado, eu li na sua página de discussão usuário que você tem permissão de validar qualquer edição, por que não coloca meu artigo no domínio principal. Editar é diferente de publicar?

Você escreveu: "Portal pode ser colocado normalmente na página de testes".as não disse se sou eu ou você que coloca.

Respondendo dois pontos.

Enquanto estava lhe ajudando no processo de criação, já estava lendo o material, e mesmo eu mesmo tendo lido, ainda recomendo a busca de demais opiniões para saber se realmente cumpre com os critérios da Wikipédi e pode se tornar artigo próprio.

Para mim, escrever um artigo sobre uma pessoa brasileira é algo mais dificil, mesmo que eu seja brasileiro. A dificuldade está justamente na parte de encontrar fontes que confirme informações para inserção nas biografias, e é por isso que na minha lista de artigos criados, que você pode ver na minha página de usuário em uma das seções a ligação para a lista, não há nenhum artigo sobre pessoa que seja brasileira.

Sobre portal, de fato, eu falei que pode sim colocar portais, mas não falei categorias, separe um do outro e verá que tem diferenças.

Eu tinha colocado {{portal3|Distrito Federal (Brasil)}} na sua página de testes, e você já tinha me perguntado sobre categorias também, onde eu falei que não deveria colocar na página de testes, e mesmo assim o fez.

Uma ADM ocultou tanto a categoria, quanto o portal. Eles estão lá no código fonte ainda, e só deve ser liberado para aparecer, quando o artigo for realmente publicado.

Então, tire a categoria que eu coloquei, pelo amor de Deus. Eu não sabia a diferença. Se não tivesse ocultado eu tiraria a categoria. Pode tirar porque eu não sabia a diferença. Desculpe a confusão que eu causei! Por outro lado, você não é africano?

Não é necessário a remoção da categoria.

A ocultação de categoria no código fonte faz com que ela não apareça no resultado final da página de testes na Wikipédia, e com isso, faz com que sua página não apareça na lista de artigos da Categoria. É por isso que não inserimos categorias em páginas de testes.

Toda página que você coloca uma categoria, seja ela qual for, faz com que aquela página X apareça na lista daquela categoria, dê uma olhada aqui nesse exemplo Categoria:Soquetes AMD, essa é uma categoria que eu criei, se você visitar esses artigos, eles tem essa mesma Categoria no fim da página, se colocar essa mesma categoria em um artigo diferente, ele irá surgir ai nessa lista.

Tirarmos a categoria oculta de uma página de testes só daria um novo trabalho de achar a categoria de novo.

Citação: Por outro lado, você não é africano? Não, sou Brasileiro mesmo.

Quando você vai por minha página no domínio principal? Minha página está mais bem feita que a da Michelle Perrot: na página dela tem um aviso que as referências não cobrem todo o conteúdo.

O material é movido depois de avaliação, o que não ocorreu ainda aqui.

Nesse acso é uma boa também enviar para alguns editores, eu recomendo eliminadores e administradores.

Eu chamo a amiga @79a: aqui.

E Alderico, a biografia que você citou agora estar com aviso, não faz com que seu artigo esteja superior.

A biografia de Michelle Perrot tem 3 fontes e é sobre uma historiadora e professora de Paris.

A biografia para Nancy é sobre uma nutricionista, escritora e professora, e conta com 9 fontes.

A quantidade de referências não faz um artigo ser superior, mas é importante que os trechos dentro do artigo tenha referências para que ele seja superior como um todo. Avaliação de artigos na Wiki não é pelo biografado, mas sim pelas fontes.

Se as fontes forem boas, o artigo passa sem problemas.

Mesmo as mulheres que estão dentro da Wikipédia têm viés de gênero. É muito feio mulher perseguir mulher. A página que estou fazendo é de uma mulher muito importante para Brasília, para seus pares e seus ex-alunos. Segundo a política da Wikipédia se o cientista é importante para seus pares ele pode entrar na Wikipédia. Só existem três categorias que vivem constantemente na mídia: artistas, futebolistas e políticos, o resto não tem chance nenhuma.

Páginas "bem feitas" (BONITAS) são eliminadas, quando não atendem os critérios e as políticas. Ela teve algum prêmio, destaque ou reconhecimento (confirmado por fontes confiáveis, independentes e verificáveis)? Do jeito que tá parece só divulgação de BSRE e seus livros.

Olá, 79a! Achei a referência do prêmio e adicionei à página Nancy de Pilla Montebello.

Olá! Não é divulgação de seus livros, pois ela tem três livros e eu só citei um. Além disso, a Wikipédia tem viés de gênero. Walter Benjamin nunca ganhou um prêmio e é importante. Stella Maris Bortoni tinha um monte de prêmios na página dela e nós sumimos com a página dela da Wikipédia: não foi eliminada, simplesmente sumimos. Nancy de Pilla Montebello tem um prêmio só que não estou conseguindo achar a referência.

Completando o que eu mesmo disse: Stella Maris Bortoni-Ricardo foi tirada da Wikipédia e colocada em uma tal de EverybodyWiki. Você chamou 79a de amiga. Eu acho que o tratamento profissional deve ser impessoal. Vou reclamar para o meu mentor, o Teles.

Alderico você chegou agora e acha os critérios complicados, de fato a Wiki tem vários, tem usuários que edita por aqui e possivelmente acha os critérios complicados também.

Eu estou na parte que acha alguns critérios complicados, tanto que a tradução, quando eu crio artigos em português é tradução e nada além disso, só faço de assunto que se mantém, biografias mesmo, só de pessoas com prêmios para evitar a eliminação, porque os critérios da Wiki requisita isso, ou então, com bom respaldo por fontes e reconhecimento, quando isso é presente.

Se continuar com visão de dizer sobre viés dentro da Wiki, vai sempre se barrar em algo, e fica ruim para a própria experiência sempre achar que tem algo errado quando está sendo explicado o que precisa ser arrumado e melhorado.

Walter Benjamin certamente tem lá seu reconhecimento para a biografia se manter mesmo sem fontes.

O EverybodyWiki, não é um site parceiro da Wikipédia, ele só faz cópia de material daqui pra lá quando os artigos é eliminados, se você ler o sobre lá da plataforma verá isso.

O artigo sobre Stella Maris Bortoni-Ricardo foi eliminada por votação em Consenso, pois as versões que surgiram para a biografia era precária e não passava de um curriculo, mera regra sendo seguida.

Nós editores da Wiki, não ganhamos nada, não somos pagos, só recebemos o conhecimento, chamar a @79a: de amiga é por questão de respeito e nada além disso, assim como pode ser chamado outros editores de amigo quando estamos habituados a enviar mensagens a eles, é o caso por exemplo do amigo @Teles:, a qual eu já recorri no envio de mensagem para ele.

A pessoa que chamamos de amigo não reclamando disso, vida que segue, eu nunca recebi uma chamada de atenção quanto a isso, e chamar assim, é um sinal de demonstrar respeito para com alguém. A 79a e o Teles tem hierarquia superior a minha e a sua.

Eu não disse que Walter Benjamin não tem fontes. Eu disse que ele não tem prêmios. Acho até que foi por isso que ele se suicidou.

Se a Wikipédia não tem viés de gênero, por que não traduziram a página de Constance Garnett? Ela era tradutora como você, Elder.

Veja como são confusos os critérios de notoriedade de WP:N: Abro aspas: "O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter uma correlação positiva com a notoriedade." Fecho aspas.

Respondendo vários pontos aqui.

Sobre a morte de Walter, leia https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Benjamin#Exile_and_death (coloque para traduzir)

Sobre Constance, deve ter ocorrido algum motivo para ninguém traduzir o artigo da mesma, não se sabe o motivo ao certo, geralmente pode ser porque ninguém o encontrou, ou se encontrou, na época, não estava nos conformes para uma biografia traduzida para a pt-wiki. Cada Wikipédia funciona de formas diferentes e com regras diferentes, nem tudo que é notório para a en-wiki, será para a pt-wiki e vice-versa.

Um exemplo de que as coisa funcionam diferente entre as Wikis: Na Wikipédia Coreana, ou na Japonesa, e mais além, na Anglófona (a Wiki inglês), é normal que nas biografias, exista bandeiras naquela caixa lateral, infocaixa, na pt-wiki, a regra atual é que não se deve inserir bandeiras, e quando editamos aqui, seguimos as regras daqui.

Sobre a WP:N, esse é sim um ponto bem confuso, mas é como ele diz, se uma pessoa tem fama, importância ou popularidade, não quer dizer que ele seja notório.

As vezes a pessoa, seja ela qual for, é famosa, mas não há nada que destaque uma notoriedade nela, aqui entra o "O que essa pessoa fez para ser notoria assim ?"

Youtubers por exemplo, alguns tem canais grandes, com milhões de seguidores, essa pessoa é famosa no meio digital, mas qual é a notoriedade dela a não ser fazer vídeo ? Como é que ela se destaca no meio.

Se essa pessoa se envolver em alguma polêmica, dependendo do nível, se torna notória por 1 único fato.

Se essa pessoa ajuda outras, ela se torna notória pelos seus bons atos para com a comunidade.

E continua sendo como falei, tem mesmo pontos complicados de se entender. E quando não entendemos, pedimos ajuda, questionamos outros, e quando chega no ponto de questionar as regras, a melhor opção que eu recomendo, é questionar um administrador. Se precisa saber se um artigo é bom o suficiente para manter, terá um administrador ou eliminador para dar ajuda, até porque embora os nomes de cargos seja diferente, ambos podem retirar o artigo do ar se o mesmo artigo for marcado por outro para tal.

Olá! Outro dia eu estava lendo em uma discussão, aqui, na Wikipédia, que não era para chamar o wikipedista de querido. Então achei que querido fosse sinônimo de amiga. Desculpe se interpretei errado. Mas ainda acho que se deve manter a impessoalidade. E quanto à Stella Maris Bortoni-Ricardo ela tinha, sim, muitos prêmios. Ela tem uma comenda: comenda é distinção, entre outros prêmios. Mas li também, que uma página eliminada não é banida e pode ser criada de novo. Obrigado!

Sim, está correto, não devemos chamar de "querido(a)", não há nada impeditivo em "amigo(a)". É decisão de discussão antiga entre a comunidade.

E sim, uma página eliminada não é banida, não existe banimento para páginas, mas é fundamental que a nova criação seja feita nos conformes também.

Exemplo: Uma página, seja de qual for o tema, é eliminada hoje por consenso (por discussão da comunidade), e essa página está em situação precária, sem manutenção até de quem a criou, e quem criou é que deve trazer a página nos conformes já de inicio, depois da eliminação, se a página aparecer de forma inferior, será eliminada em G5, aparecimento recorrente, se estiver igual, também será G5, se for superior, não será eliminada.

A página aqui de exemplo, vamos dizer que tem 3 fontes, muito conteúdo, e se remover o conteúdo o assunto se perde, além de que precisa de manuteção para ficar de acordo com a WP:LDE. Se no futuro aparecer um artigo com o mesmo título, menos conteúdo e 1 ou 2 fontes, será eliminado, porque está inferior a versão anterior eliminada. Porém, se aparecer uma versão com 10 fontes, ou mais, e com material melhor do que o anterior, ele se mantém.

É o caso para Stella Maris, se tiver uma versão melhor, poderá ser mantida.

Páginas eliminadas por consenso podem sim ser recriadas, mas o recomendo é fazer em uma página de testes antes.

Olá! No que diz respeito à página de Leila Pinheiro se já está lá na frente é só por referência pelo código fonte. Mexe em página de LGBT é uma coisa muito delicada.

No tópico: Wikipédia: Livro de estilo/ Referências e notas de rodapé está escrito: "O formato apresentado a seguir é uma recomendação flexível de um padrão para toda a Wikipédia. Sinta-se livre, no entanto, para utilizar formas mais adequadas a contextos específicos." O que isso significa?

Significa que o apresentado em WP:REF é uma recomendação que pode ser editada a sua maneira, desde que ao menos coloque a referência corretamente, não terá problema.

Veja que nessa regra WP:REF, que foi a citada pro si, tem exemplos de como inserir fontes, e onde inserir fontes, bem como os códigos a utilizar, todos esses códigos podem ser usados ou alguns podem ser deixados de ser usados.

Em muitos casos quando o site não abre, por exemplo, nós inserimos o |arquivourl e |arquivodata, as vezes até quando o site abre também é inserido, mas compreenda, esses códigos, são apenas para quando tem um arquivo web do site em questão, não pode usar esses códigos para colocar o site de novo, por exemplo, no |url você coloca um link do g1 como fonte do assunto, e no |arquivourl você coloca o mesmo link, estaria errado e seria removido. Aqui acaba sendo uma adaptação também.

Outro ponto que se adapta, é quando precisamos repetir a fonte em outro ponto, você já inseriu esse código antes, creio que em alguns fez certo, mas em outros errou, foi o ref name, se precisar repetir o mesmo link em um lugar, você usa esse código, exemplo, uma fonte do r7 vai ser usada em outro lugar, onde tem o link original você coloca ref name="(um nome)", e segue normal o link da matéria, em outro ponto esse link vai servir de referência, você coloca ref name="(o mesmo nome de antes)" e fecha com /> e acabou, a referência do r7 aparece em dois pontos.

Vou verificar o que você me perguntou. Agora, o artigo Google Web Server só tem uma referência e está categorizado como esboço. Você não poderia deixar o artigo de Nancy de Pilla Montebello como esboço? Assim pode ficar só a referência do livro, embora seja em co-autoria, na ficha catalográfica do livro o sobrenome dela vem primeiro. Eu comprei o livro.

Existem motivos para um artigo estar como esboço e outro não.

No caso do citado, Google Web Server, ele ainda se mantém como esboço por ser algo já notório, e o artigo não teve avanço no desenvolvimento, esse que pode ainda ser feito por qualquer um.

Quando falando sobre a biografia da Nancy, para o artigo se classificar para pelo menos estar no repositório principal, ele precisa demonstra a notoriedade da biografada, não só existir, mas estar presente que o que ela fez ou faz é algo de notoriedade, não sou eu ditando regra, mas quando falando de um artigo sobre uma pessoa, tem regras mais especificas.

Se Nancy é uma pessoa ainda viva, considere ler WP:BPV.

Sobre o livro, o sobrenome vindo primeiro, não quer dizer que o livro não seja de autoria dela, a não ser que ela tenha escrito com outra pessoa, você sabe algo sobre isso ?

Muitos escritores, ao colocar o nome em uma obra, coloca no padrão que vemos de escrita presente nos Estados Unidos para nomes em assinaturas, sobrenome primeiro e depois o nome, por exemplo, eu leio livros de Oliver Bowden, o mesmo poderia assinar como Bowden, Oliver. Note o sobrenome primeiro, separado por uma virgula, e então o nome.

Olá! Trata-se do texto que você escreveu para: "Sobre o livro, o sobrenome vindo primeira, não quer dizer que o livro não seja de autoria dela, a não ser que ela tenha escrito com outra pessoa, você sabe algo sobre isso?". Da próxima vez substitua os pronomes dela e ela pelo nome da pessoa. No caso, de você não se lembrar, estamos falando da nutricionista Nancy de Pilla Montebello. A doutora Nancy de Pilla Montebello escreveu o livro com outra professora. Pelas pesquisas que fiz, a outra professora veio da Química, o que a meu ver, não tem nada a ver com o curso de Nutrição. E talvez, por isso entraram em um consenso e decidiram que na ficha catalográfica o nome que apareceria primeiro seria o de Nancy de Pilla Montebello. O Departamento de Química da Universidade de Brasília é muito fechado e não aceitam outras universidades, pois a Química estudou no Nordeste. Contudo, vou perguntar na Biblioteca Pública de Brasília sobre a ficha catalográfica. Obrigada!

Fala sério! Eu não disse que ela não é autora. Você confundiu as coisas. O sobrenome dela vem primeiro na ficha catalográfica, porque ela é a autora principal. A outra autora, embora seja também professora do Departamento de Nutrição é formada em Química. Nancy de Pilla Montebello é genuinamente nutricionista. Leia sobre as duas no Escavador. Talvez não tenha nada sobre Nancy de Pilla Montebello no Escavador, pois, embora ela ainda seja viva, e bem viva, é muito idosa: tem noventa e quatro anos.Nancy de Pilla Montebello é nutricionista desde criança: ela estudou na Escola Técnica Carlos de Campos, pois seus pais eram imigrantes italianos. E depois foi para a USP. Essa informação sobre a Escola Técnica Carlos de Campos só tem no Facebook dela, contudo a Wikipédia não aceita o Facebook como referência. Eu não a conheço pessoalmente, só pela internet. A informação sobre a USP tem mas apresentações dos livros dela. A Wikipédia continua com seu viés de gênero.

Um complemento aqui na minha resposta anterior.

Leia WP:REF, que ensina a colocar referências de forma correta.

Desculpe de novo, esqueci e assinei.

Não é bem assim. Eu copio os links exatamente como vejo na internet. Tenho visto vários links que não abrem em várias páginas da Wikipédia e vocês não arrumam.A página Caso Ana Lídia, por exemplo. Vocês estão perseguindo minha página, só isso. Vou pedir outro mentor. Alderico Bondurant (discussão) 06h25min de 9 de maio de 2024 (UTC)