Usuário(a):Lijealso/Arquivo/DezembroFevereiro2008

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo aviso, pá. Então, estás bom? Lijealso ^☼ 03h06min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo convite! Abraço. Bisbis ^msg 03h29min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Obrigado pelo convite! Você sabe se eu posso contribuir fazendo traduções da Wiki en ? Abraços brother!!!! Crespus2006 ^{fala bro} 09h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

6º Wikiatividade

Pergunta: E se algúem que não participa do concurso criar o artigo antes de mim? OTAVIO1981 (discussão) 08h52min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bem, pelo menos fica a contribuição!:) Sds.OTAVIO1981 (discussão) 16h02min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Sexto Wikiactividade

Como vai, Lijealso? Espero que bem. Obrigado pelo convite. Qual será o tema (área de interesse) dessa edição? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10h41min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Olá Lijealso

Acho o Wikiactividade uma iniciativa interessante. Participando, gostaria de brindar essa iniciativa com artigos de alta qualidade. No entanto, considero-me um editor não muito regular, criando artigos não muito elaborados. Mas se um dia estiver inspirado, participarei, se não for neste, será no próximo. Muito obrigado pelo convite, e se vais participar, bom trabalho. Abraço --Bluedenim ^(conversa) 16h17min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigada pelo convite, mas falta de tempo é coisa que não me falta ;P. Se houver outro em Janeiro ou Fevereiro, penso no assunto... PatríciaR ^woof! 22h05min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bloqueio

Bem se é mais brando isso eu sei mas se o bloqueio fosse maior,maior seria o prejuizo né---- Vitor Mazuco ^{Fala que eu te escuto} 20h38min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Proposta de mudança do aviso das MR

Lijealso, boa noite. Gostaria que desse sua opinião, se for possível, em relação à esta proposta. Obrigado, Fulcanelli ^msg 05h02min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caloenas nicobarica

Saudações amigo wikipedista, percebi que colocaste um aviso do Projeto aves na discussão da página criada por mim do Estorninho-de-bali, criei e editei essa pombo-de-nicobar (cabeçalho) se for interessante poderá fazer o mesmo. Abraço, Jcegobrain ^{Man made shame} 10h39min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia Discussão:Votações/Conselho de arbitragem

Lijealso, como a votação se aproxima (finalmente vamos poder virar a página), gostaria de saber se afinal de contas temos como fundir as emendas 3 e 6. Retirei o tal X.4 e gostaria de saber se há mais alguma coisa que você gostaria de alterar na emenda 6 para que fosse considerada uma fusão de ambas (parto da 6 porque é maior, já que se trata de fusão). Desculpe a insistência, mas me parece que é o que ainda está pendente nessa fase de emendas, pois foi sinalizada a chance de fusão. Se preferir deixar a emenda 3, sem problemas, vão as duas versões à votação.

Em relação às emendas 1 e 17, pelos seus comentários, imagino que não concorda com a fusão, pois prefere deixar a redação simples como na emenda 1. Na discussão, eu apontei as disposições da emenda 17 que considero importantes, perdendo muito o texto com sua retirada. Se ainda quiser discutir alguma forma de fundi-las, estou à disposição. Mas também não se pode impedir que duas versões sejam colocadas em votação, caso não cheguemos a um meio-termo. Sds, Maurício ^msg 10h40min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tomei a liberdade e fiz as fusões. Como co-autor, fique à vontade em fazer adaptações. Também acho que a emenda 20 é a mais polêmica (junto com as referentes a desnomeações, que é sempre um assunto controverso). Mas com tanto apoio recebido a proposta-base, ficarei muito surpreso se a emenda 20 for aprovada. Mas as votações são sempre uma caixinha de surpresas! Maurício ^msg 01h17min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Circo

Engana-se. Aquilo é um circo sim, de horrores, cretino, covarde, fascista e totalmente infantilizado. Mas por alguma razão a tag grudou as fotos, fora dela, em cima da pagina , no titulo, estava atrapalhando mais ainda aquele picadeiro. Melhor assim. Só que meu comentário ficou sem nexo. Enfim... Sds MachoCarioca ^oi 21h09min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Manuel Correia/WAT6

olá Lijealso

Na minha última contribuição ( Arquitectura neoclássica em Portugal ) marcaste como não tendo interwiki referidos, o que é verdade. Mas só não estão referenciados porque não existem.

Abraço Manuel Correia (discussão) 01h48min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Obrigado Manuel Correia (discussão) 19h44min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

6º wikiatividade

Feito: Guerra Anglo-Zanzibari. OTAVIO1981 (discussão) 11h59min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

6º wikiatividade

Cá estou eu a te pertubar de novo, mas tenho outra pergunta. A data de término do concurso é até dia 15, mas até quando posso enviar meu voto sobre os outros artigos?Abç, OTAVIO1981 (discussão) 01h33min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bug em Gadget

Lijealso, saudações. Ao selecionar a opção Indica se uma página foi editada recentemente, a fim de evitar conflitos de edição., na aba Gadgets das preferências de usuário, todas as caixas expandir/esconder (classe collapsible) param de funcionar. O Bug só acontece no Firefox e na Wikipédia Lusófona. Conhece alguém que possa consertar? Obrigado, Fulcanelli ^msg 02h10min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Valeu. Fulcanelli ^msg 21h27min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:

Ok, já reverti até que se descubra o problema. GoEThe (discussão) 15h19min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Lijealso, boa tarde. Vc tem alguma idéia porque aconteceu o problema? Será que deve-se manter a DIV NavFrame? Fulcanelli ^msg 16h08min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bonaparte cruzando os Alpes

Viva, em Bonaparte cruzando os Alpes no WikiActividade, não deveria ter sido penalizado só em 1 ponto por faltar a categoria (nem sei como escapou...)? Alexg ^pqntc? 00h05min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

ArbCom - mudança na redação

Olá, Lije! Como você e o Maurício são os autores das emendas 3 e 6 da votação do ArbCom, peço aos dois que mudem apenas a redação da seção X.2 (sem alterar seu sentido). A razão para isso é que há três vezes a palavra "aprovação" sem a menor necessidade. Sugiro o seguinte texto:

X.2. Uma injunção temporária é aprovada se receber 3 votos favoráveis.

Obrigado pela atenção! Filipe Ribeiro^Msg 23h53min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Urgente: Predefinição:Património mundial

Olá, percebi um erro grave na predefinição Patrimônio Mundial: ela está incluindo texto de instrução de uso em todas as páginas que utilizam-na. Fui até a predefinição; parecia um erro simples de uma tag <"noinclude> não fechada com <"/noinclude> (sem as aspas). Tentei corrigir, mas não houve efeito imediato nas páginas com a definição. Procurei você como administrador na página de administradores online. Consegue corrigir o erro?

Almightyon (discussão) 03h18min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

EDIT: Consegui corrigir o erro. Ainda assim, eu li em outro lugar que não devemos abusar das tags <'noinclude>, suponho que seja por que o servidor, toda vez que a predefinição é requisitada, tem de excluir os 'noinclude's (o que ocorre ali) - o que deve ser tornar demorado e custoso p/ o sistema em textos longos.

Açoro

Lije, você poderia traduzir a taxocaixa do artigo em inglês? Tive certa dificuldade e desisti. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h14min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Gripe

Olá,

Poderia ajudar a traduzir o artigo? Acho que é um dos poucos artigos que é possível salvar na revalidação.

Obrigado, Descíclope (discussão) 20h29min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obrigado.

certeza?

Olá Lije! Tem certeza da pontuação dada aqui? É por que penso que transformar aquelas tabelas em texto iria fugir do modo que se tem feito por aqui e seria super cansativo algo como: Bolívia tem 30 medalhas de ouro, 21 de prata e 53 de bronze, totalizando 104 medalhas e ficando na 3ª posição; depois vem a Costa Rica com… Cumprs. Łυαη ^fala! 21h48min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tá bom, então. Na próxima eu ganho ^,^ Łυαη ^fala! 23h13min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Uma dúvida rápida: o que significa a seção Wikipedia:Wikiactividade/Sexto Wikiactividade/Classificação#Pontuações entregues? Łυαη ^fala! 02h16min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Tinha esquecido dessa mensagem =b tava achando que era a entraga das medalhas hishishisss². À propósito, mandei já minha pontuação. Uma coisa q observei, ou melhor, duas. Primeiro foi que na lista não deveria estar uma ligação para a primeira edição? Segundo, num vale apenas primeira edição dos artigos inscritos? ou poderiafazer ampliação de artigos mínimos? Creio que não, né? Então pq La Siberia foi aceito (detalhe: está concorrendo a quarta edição!?!?). Abraço, Łυαη ^fala! 00h32min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Avisos de sem-fontes

A uns 6 meses atrás iniciei uma discussão sobre colocar a predefinição de {{Sem-fontes}} em artigos que não tenham nem "Ligações externas" nem "Bibliografia". Vc foi um dos que foi contra, na época.

Depois de alguns comentários feitos na minha proposta de mudar a redação da política de verificabilidade pensei que a opinião da comunidade poderia ter mudado, então estou recomeçando a discussão.

Gostaria então que opinasse em Wikipedia:Esplanada/propostas#Avisos de sem-fonte (e se puder, tb na proposta sobre a Verificabilidade).

Usei como exemplos 2 artigso da leva que havia feito na época em que adicionei o aviso, esta mesma leva que levou meu bloqueio na época (nada contra, já que fiz sem discutir, embora seguindo a política ... bem, esquece o bloqueio). Os exemplos foram Batalha de Alcácer-Quibir e Batalha de Waterloo.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

WAT VI - melhores artigos

Olá, fiquei muito contente com o artigo sobre o Vasa ter sido considerado um dos melhores. Não esperava tanto, mas aproveitando que ele ficou com a mesma pontuação que o primeiro artigo: qual o critério de desempate ? Só encontrei uma referência ao usuário com menos tempo de inscrição no concurso. Se for assim me inscrevi 6 horas depois do Alexg, que criou o artigo que está em primeira colocação(Verbascum thapsus). Poderias esclarecer ? Obrigado! Lgtrapp (discussão) 16h48min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ok. Mas não achas que esta regra sobre desempate através do número de pontuações máximas deveria estar explícita na página do concurso? Em todo caso parabéns pela iniciativa do Wikiactividade, foi um sucesso! Abraço, Lgtrapp (discussão) 18h07min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

os videos

http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM939407-7822-PATRICK+E+EMBRULHADO+PARA+PRESENTE,00.html esse video tem o plutão do zorra total que é o unico que ta vestido de papai noel no minuto "01:15"

http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM882436-7822-CARLINHOS+DE+JESUS+NO+CONCURSO+DE+DANCA+DOS+FABULOSOS,00.html esse video tem o japonês chinês no minuto "05:51" que é o unico de olho puxado nesse tempo e a dorothy que é a unica loira do minuto "09:22"

se sober o nome dos atores me fala pra eu botar no elenco do "zorra" e pergunta para outras pessoas que vc conhece e outros usuários se eles sabem, ok?

Peterzinho (discussão) 00h48min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Que o novo ano traga felicidades e alegrias para você e todos os que lhe são queridos! Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal

"E eis que o anjo do Senhor veio sobre eles, e a glória do Senhor os cercou de resplendor, e tiveram grande temor. E o anjo lhes disse: Não temais, porque eis aqui vos trago novas de grande alegria, que será para todo o povo: Pois, na cidade de Davi, vos nasceu hoje o Salvador,que é Cristo, o Senhor.". (Lucas 2:9-11) "No princípio era o Verbo, e o Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele, e, sem ele, nada do que foi feito se fez. A vida estava nele e a vida era a luz dos homens. E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória, glória como do unigênito do Pai.". (João 1:1, 3-4 e 14) Para todos os wikipedistas que ajudaram a construir a Wikipédia neste ano, burocratas, administradores, verificadores ou usuários, aqueles que ajudam e aqueles que são ajudados, aqueles que apagam o fogo e os que as vezes jogam gasolina nele, em suma, a todos os que contribuíram para melhorar a Wikipédia neste ano de 2008, e especialmente para ti, Bom Natal e um Ano Novo maravilhoso. Béria Lima Msg 03h33min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Lijealso, apesar de nossas possíveis diferenças, te desejo um Feliz Natal e um ótimo 2009. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Saudações! JSSX ^uai 13h49min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores.

Luís Silveira ^correio 16h26min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

Caro Lije, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que passou. Abraço, --Nice ^msg 18h45min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h39min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Linha tempo presidentes EUA

Olá Lije! Você faria a gentileza de consertar isto, por favor? Continuo sem entender muito de informática. Saudações. Bonás 18h12min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Feliz 2009!!! Um Ano Novo com muita paz, saúde e trabalho! • Filipe Ribeiro •

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h12min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Lijealso/Arquivo. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Wikipedia:Conselho_de_arbitragem/Eleições

Foi nomeado para candidato a membro do conselho. Boa sorte. GoEThe (discussão) 13h03min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido

Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 10h39min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de duas discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 2 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 2 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 01h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

---

Desculpe mas estás fazendo errado, não é o voto do JP que deve ser anulado, ele não é o sock, os dois são, não se sabe quem é o sock de quem, não é porque um é adm que o outro que é sock. Tudo dele é ilegitimo aqui, qualquer voto, no nick que for. MachoCarioca ^oi 19h45min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Isto não quer dizer nada, a conta JP é quase um ano de registro mais antiga que a conta Lampião, como pode ver no historico das duas. Se for assim, posso também alegar que sock é a mais nova, na qual o editor quis fazer um 'estilo mais comportado', tanto que até adm virou nela. Trata-se de um comportamento de uma pessoa só, errático e debochado com a Wikipedia, inclusive se comportando de maneira totalmente oposta entre as duas contas em diversas votaçoes e discussões. A questão aqui é a pessoa, tudo dela deve ser anulada igualmente, a intenção era apenas esculhambar, é tudo ilegitimo. Não concordo com a retirada apenas dos votos de 'JP'. MachoCarioca ^oi 20h00min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

O criterio tbém pode ser que a mais nova seja o sock, vc está escolhendo um unilateralmente. Na verdade, neste caso pra mim, tudo dele é ilegal, com qualquer dos nicks, a intenção era óbvia. Esta se querendo aceitar 50% de um editor que foi 100% ilegitimo e desonesto com do projeto. Não concordo com isso. MachoCarioca ^oi 20h25min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc nunca viu isso antes, mas nunca houve um caso desses na história da Wikipedia anteriormente.

Descobriu alguma votação que faria diferença tirando os dois? MachoCarioca ^oi 21h42min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Não deixe de fazer então, esta contabilizção é fundamental neste caso MachoCarioca ^oi 22h15min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Salebot

oi, gostaria de perguntar-te se podes se ocupar do Salebot (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Normalmente, é em User:Salebot/Config que se faz os ajustes necessários caso ele esteja muito rápido no revert ou pouco eficiente. Atualmente ele me parece estável e em velocidade de cruzeiro. Frequentemente usuários enviam mensagens para página de discussão dele mas você pode refazer a mensagem de aviso (há dois avisos em uso: um para vandalismo e outro para erro) apagando a opção contactar operador. Qualquer problema fale com o Gribeco (fr e en) activo na fr.wiki. Se desejar o status de admin de canal, talvez o Sir Lestaty poderá te fornecer. assim você pode comandar o bot pelo IRC. Poderia responder aqui mesmo? Obrigado Kim richard ^correio 14h35min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Infelizmente não tenho disponibilidade para esse tipo de tarefas técnicas, como se pode aferir pelas contribuições dos 2 bots que opero, parados há um bom tempo. Lijealso ^☼ 18h00min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Votação para Conselho

Sua votação lá no conselho me deixou agora numa tremenda sinuca de bico comigo mesmo. Fiquei em cheque. MachoCarioca ^oi 17h50min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Cara, vc é uma verdadeira Esfinge hehehe MachoCarioca ^oi 18h01min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Não entendi nada, na verdade, não entendi mais o meu a vc, depois de ver o teu. Pra te falar a verdade, eu não consigo entender muito bem vc ou então vc me surpreende completamente rs MachoCarioca ^oi 21h51min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Vc é bom no html e eu todo enrolado. Dá pra vc colocar o userbox que criei na minha pagina de discussão em cima, no centro? Não consegui, paesar de copiar os dados certinhos de outra pagina :-( MachoCarioca ^oi 16h45min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

E ai? eu vi vc mexendo lá na userbox. MachoCarioca ^oi 17h14min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Sondagem de opinião

Olá Lijealso, em virtude da falta de padrão entre título e redirecionamento de táxons monoespecíficos, gostaria de fazer uma pesquisa com 5 possibilidades comumente encontradas. Por enquanto é apenas uma pesquisa inicial que eu estou fazendo para saber a opinião dos demais colegas que editam na área. Inicialmente eu vou me focar apenas na Zoologia, e apenas nos táxons mais importantes, Ordem, Família, Gênero e Espécie. Os casos são os seguintes:

• Caso 1 = O gênero contém uma única espécie.
• Caso 2 = A família contém um único gênero, que por sua fez contém uma única espécie.
• Caso 3 = A família contém um único gênero.
• Caso 4 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero, que por sua vez contém uma única espécie.
• Caso 5 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero.

Sendo assim, qual a opinião de vocês em relação ao título do artigo em cada caso apresentado? Agradeço desde já a participação da pesquisa. Mais tarde estarei criando um esboço com base nas suas respostas, e/ou então abrindo uma discussão para os casos onde haja dúvida. As respostas podem ser colocadas nesta página Usuário:Burmeister/Teste. Att. Burmeister (discussão) 16h46min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Plantas

Ola Lijealso, obrigado pelo convite para participar do projeto plantas..... gostaria sim de participar. Onde me inscrevo?

Minister2009 (discussão) 00h23min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)Minister2009

Programa de Tutoria

Ola Lijealso,

Gostaria sem que fosse meu tutor... ficaria muito agradecido... :)

Pretendo contribuir bastante..

Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Minister2009 (discussão • contrib.) Lijealso ^♫ 20h01min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Criação de artigos

Caro Lijealso,

Para Usuário:Lijealso/Artigos você usa algum tipo de predefinição especial ou você mesmo lista os novos artigos?

Cordialmente,

Raafael ^DISCU 22h54min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns

Boa sorte na tua nova função no Conselho. Béria Lima ^Msg 13h54min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Obrigado pela confiança, Lije. Eu teria votado em ti, se tivesse escolhido votar. Será um prazer trabalhar contigo, e contarei contigo para me ajudar a fazer o melhor trabalho como árbitro que me for possível. Um abraço, Waldir ^msg 13h55min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Onde estás a tratar dos assuntos da mailing list? No IRC? Vou entrar. Quanto à identificação, o Mateus Hidalgo avisou-me já ontem e fizémo-lo ambos :) --Waldir ^msg 14h05min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado e parabéns para ti também. Já providenciei minha identificação junto à fundação e ela já esta disponível no Meta. Que bom que já pediste a criação da mailing list. Um abraço, Lechatjaune ^msg 14h57min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns! Tenho certeza que você fará um ótimo trabalho como árbitro. Abraço. Bisbis ^msg 15h17min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Parabéns pela eleição. Terei mto. prazer em trabalhar contigo. Já fiz a minha prova de identidade e idade, como solicitado. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h25min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Faço minhas as palavras do Manuel, parabéns. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 03h06min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Informaçõe sobre o Conselho de Arbitragem

Parabéns pela eleição para o Conselho de Arbitragem da Wikipédia lusófona. Conforme os regulamentos, os árbitros deverão ter mais de 18 anos e submeter a sua identificação para a Wikimedia Foundation. Para tal, e se ainda não a identificação, deve consultar as instruções nesta página. Está ainda em tratamento a criação da mailing list de discussão privada entre árbitros. Poderá ver o desenvolvimento da criação nesta página do Bugzilla. Cumprimentos. Lijealso ^♫ 14h58min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dupla personalidade? Béria Lima ^Msg 15h19min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Então tá. Mas que fica estranho ver vc escrevendo na sua própria discussão. Béria Lima ^Msg 15h23min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Com'é?

O problema agora é ter tempo para fazer algo que preste (sem nem pro s: e pra m:LU/FAQ/pt ando conseguindo alguns segundos por semana... Lugusto • ※ 18h07min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Commons traduções

Eu comecei a traduzir a página do Image casebook já. Mas dei uma parada momentânea por falta d tempo. Então podíamos revezar a tradução ou um ficar com ela e outro com outra. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 19h47min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Na minha sandbox. Sinta-se livre pra editar nela se quiser. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 23h50min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hehe, também acho. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h54min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Cumprimentos pelo resultado. Desejo sorte. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h38min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Informações sobre o Conselho de Arbitragem

Citação: Lijealso escreveu: «Parabéns pela eleição para o Conselho de Arbitragem da Wikipédia lusófona. Conforme os regulamentos, os árbitros deverão ter mais de 18 anos e submeter a sua identificação para a Wikimedia Foundation.» Obrigado. Pergunta: suplentes também devem enviar a identificação? Qual o prazo para o envio? Qual documento dentre os sugeridos é mais aconselhável: carta de condução, passaporte, cédula de identidade ou CPF? Ruy Pugliesi ^discussão 20h08min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Você mandou escanear frente e verso? Como fez? Ruy Pugliesi ^discussão 20h22min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda. Ruy Pugliesi ^discussão 20h34min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Só mais uma dúvida: é necessário algum texto específico ou padronizado no e-mail que submeterei à Wikimedia com a identificação? Ou basta remeter o anexo? Ruy Pugliesi ^discussão 00h09min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mailing list do Conselho de Arbitragem

Caro membro do Conselho de Arbitragem:

A mailing list do Conselho de Arbitragem da Wikipédia Lusófona está já disponível. resta agora que cada membro faça a sua inscrição no seguinte endereço:

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/ca-ptwikipedia

Nessa página, nos campos apropriados, escreva:

• O seu endereço de email
• O seu nome (opcional)
• Password
• Reintroduzir password
• Língua em que língua prefere ver as suas mensagens
• Se prefere receber as suas mensagens agrupadas (digested) diariamente

E de seguida carregue em Inscrever para finalizar a sua inscrição. Após envio dos dados, a sua inscrição irá ser confirmada pelo administrador do sistema.

Alguma dúvida pode enviar email para lijealso[arroba]gmail.pt

Cumprimentos, Lijealso ^♫ 21h48min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Estás mesmo a levar isto a sério de deixar mensagens a ti próprio, hein? :P --Waldir ^msg 21h57min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado

És simpáctico. Também és gay? Foste tão amigável comigo... Normalmente entre os gays há uma simpactia especial. --Homo gay (discussão) 20h55min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h38min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Café

"Esta página destina-se à discussão entre os burocratas. Todos os comentários de não-burocratas inseridos neste espaço serão removidos."

Eu não posso desproteger, Lije. Mas podes escrever na discussão que eu mudo pra página principal excepcionalmente. Beijo Béria Lima ^Msg 23h19min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vai na discussão. O MC já está a reclamar lá.

E a página foi criada pq reclamavam que os burocratas decidiam tudo "por debaixo dos panos". Beijo, Béria Lima ^Msg 23h38min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concurso

Lije, meu amigo, eu estava pensando... que tal se fizéssemos um Wiki(Concurso/Prenda/afins) com o conteúdo orientado? Os últimos concursos foram muito frutíferos, mas temo que retringir nossos destaques a animais, orquídeas e músicos poderia ficar para segundo plano. Eu sugeriria utilizarmos uma referência como a Lista dos 1000 artigos. O que achas?  Ð. Indech  図   20h49min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fusão

Olá; vi que já contribuiu no verbete Panteão da Pátria e da Liberdade Tancredo Neves. Se lhe for possível, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 01h20min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Falha no monobook

Aqui comigo aconteceu que o botão com a mensagem de ER esbarra no filtro de proteção anti-spam. Olhei a predef de ER, mas nenhuma mudança foi feita ultimamente. Tentei descobrir, sem sucesso, onde poderia ser, de modo que vim lhe falar. Grato, Conhecer ^¿Digaê 11h09min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Esqueça, é mesmo na predefinição... Conhecer ^¿Digaê 11h11min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Monobook

Lijealso, pode fazer uma pequena correção no Monobook-Suite se for possível. A mensagem de boas-vindas ainda não foi atualizada para a nova versão, continua a antiga. Cumprimentos. GRS73 ^msg 22h45min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

• É verdade, limpei o navegador por outro motivo e quando mandei um BV para um Ip, funcionou. Agradeço pela atenção. GRS73 ^msg 23h56min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)