Usuário:Ariel C.M.K./Arquivo 1

Bem-vindo à Wikipédia, Ariel C.M.K.!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! EuTuga^msg 10h26min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Sobre agradecimentos

Grato pelo elogio... Isto é certamente um grande estímulo à continuar com o trabalho. Estou trabalhando ainda no artigo magnetismo. Quando o mesmo estiver concluído, ser-lhe-ia muito grato se fizesse uma revisão geral. Afinal, o revisor nunca deve ser o próprio autor.

À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h43min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Sobre magnetismo

Vou reservar uma seção para "aplicações" no artigo. Contudo, com relação a todos os metais serem atraídos pelo ímã, não confere, não pelo menos em casos estáticos (magnetostática: ímã e metal parados). O efeito de atração e repulsão que você deve estar se referindo é o um efeito eletrodinâmico devido à lei da indução de Faraday, e requer movimento relativo entre o íma e o metal. Verei como posso abordar isto, se bem que se trata de um assunto mais adequado ao artigo sobre eletromagnetismo.

Vou ver se dou mais uma adiantada este fim de semana.

Qualquer outra sugestão, estou à disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h17min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Agora entendi... Vou ver o que dá para fazer. Você tem razão.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h32min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Observação acrescida...

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h38min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:1000 artigos essenciais

O artigo Predefinição:1000 artigos essenciais, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. viniciusmc (discussão) 03h44min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Quando quiser, peço que opine lá, inclusive para explicar a sua intenção. José Luiz ^disc 01h11min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Re: Teste de Rorschach

Olá, Ariel C.M.K. Dará para colocar o texto corrigido nalguma página? Pode ser Discussão:Teste de Rorschach/Rascunho ou uma sub-página sua. Depois transfiro o texto corrigido com a devida atribuição ao seu trabalho para o artigo em si. GoEThe (discussão) 09h36min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Perfeito. Realmente fiabilidade parece ser um termo mais adequado. GoEThe (discussão) 09h53min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Revisão ortográfica

Obrigado e parabéns pelo que tem vindo a fazer. É um trabalho muito importante e chato, que quase ninguém faz. Abç. --Stegop (discussão) 13h03min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Mädelegabel

Olá, Ariel C.M.K., obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Mädelegabel. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Mädelegabel, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h17min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Experimento Pound-Rebka

Obrigado por corrigir. Mestre Oda (discussão) 18h10min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Ortografia

Grato pela providencial revisão, Ariel! Sinta-se à-vontade para transitar pelas páginas que tenho trabalhado, OK? (A maioria delas constam no artigo efeito) Parabéns pela iniciativa e que esse ano seja realmente excelente para todos nós... Abraços!

--DaniloAlencar 09h41min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Caso queira participar do concurso/I GP Wiki seria uma satisfação se preenchesse a minha vaga (a última da equipe Eclipse). Abraços!

--DaniloAlencar 21h07min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

Correções

Mais uma vez eu afirmo que todas informações corrigidas ou acrescentadas por mim são reais, importantes e fidedígnas. Leio muita bobagem escrita por alguns colaboradores do site e vocês não fazem nada. Quando eu tento dar um pouco mais de clareza e autenticidade aos artigos, o que recebo em troca? Essa correção robótica de um programa de vocês que tenta descridibilizar o que escrevi. Ora, por favor! Uma pessoa nascida no Brasil é brasileiro, na Argentina é argentino, no Canadá é canadense, em Portugal é português, portanto, quem nasce nos EUA é americano e não, por modismos irritantes, estadunidense ou muito menos norte-americano. O que escrevi sobre o seriado Cold Case são informações muito mais claras do que estavam lá anteriormente. Fazem questão de uma assinatura? Então tá bom. Está aí a minha. Maria Theresa Heim--Maria Theresa Heim (discussão) 19h46min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Sobre Arquimedes

Oi Ariel. Não sou muito entendido sobre a biografia de Aristóteles, conhecendo apenas algumas de suas invenções e pensamentos. Certamente os filósofos têm mais conhecimento acerca. Mas assim que der vou dar uma lida no artigo e votar. Grato pelo convite.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 11h47min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpe o engano. Já havia dado uma olhada no artigo correto, e olhando inclusive a página de votação. Só não o li na íntegra ainda. Na hora de escrever Arquimedes, não sei porque motivo me veio Aristóteles na cabeça.

Não vou entrar no GP porque, embora esteja com certo tempo livre agora, esse me é, em futuro muito breve, bem curto. Estou aproveitando para terminar o artigo que estava a editar e que há muito encontra-se pendente (magnetismo). Contudo, certamente estarei contribuindo com as equipes para a qualidade dos artigos no que for possível, sobretudo na minha área.

Se mudar de ideia, lhe comunico.

Qualquer dúvida, à disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h06min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 03h24min (UTC) de 5 de junho de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Cold War (canção)

Olá Ariel, vi o seu voto para Cold War (canção). Eu acredito que o artigo trate com o critério 2 e 8 (os que tem sido os mais questionados). 2 – Abrangência O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários. - Este artigo é mais completo do que da wiki-en Cold War (song), fiz uma pesquisa de dias para abranger mais o artgo.

8 – Tamanho O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam. - Isso é certo, pois a canção pouco notória é, ficou em apenas uma tabela musical e foi pouco reconhecida, sendo o "mais importante" a apresentação no Grammy Awards de 2011.

Bom, eu me dei o direito de questionar a sua opinião, espero que não leve para o lado errado, Ariel. Se você mudar de teoria, poderia mudar o seu voto? E se tiver alguma coisa de errada na redação, por favor, me informe. Cumprimentos, Gabrielrs (discussão) 17h06min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico ^diz! 16h33min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:AWB

Olá, Ariel. Acredito que seja melhor perguntar ao Rjclaudio, que entende mais da ferramenta. Boas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 13h46min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: reversão

Olá Ariel C.M.K.. Penso que eu consigo fazer isso, porque sou reversor. Nem todos os editores da wiki podem fazer isso. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h18min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Tyneside

Coloquei lá no artigo. Cumprimentos. 2(L.L.K.)2 (discussão) 10h32min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Ariel C.M.K.,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h53min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

ESTAMOS NO BRASIL

Simplesmente não estamos em Portugal(Europa). Se existe um tradutor da WIKIPÉDIA, trabalhe em cima do objetivo de melhorar a maneira como é traduzida as palavras pelo tradutor automático, se não é inválido o serviço do tradutor.--Pavlopalmers (discussão) 02h06min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Artigos sobre espécies

Desculpe não responder antes. Sim, é possível, mas... muitos dos editores daqui não viram com bons olhos essas edições via bot, mas nenhum deles veio falar nada para que eu parasse... Bom, se tiver como fazer essa lista, ou me disser como, poderia ver o que pode ser feito, nem que deixo eles num arquivo de texto e partir daí sejam criados manualmente, com a ajuda de mais alguém (estou com pouco tempo disponível). Se também fosse possível, achar os artigos numa outra wiki, no caso a en, e achar artigos que lá tenham imagens e aqui não... Fabiano Tatsch ✉ 13h32min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Correcções ortográficas

Caro Ariel C.M.K, é de louvar o seu empenho nas correcções ortográficas, mas tenha em atenção que as mesmas não devem ser efectuadas dentro das predefinições pois as mesmas deixam de funcionar. Ou seja, aquilo que assume como erros ortográficos não o são, regra geral nas predfs não se utiliza assentos (à excepções) e mesmo que existam erros, eles não podem ser corrigidos nos artigos, tem que ser alterados directamente nas predf, ou seja, tem que se ir à raiz do problema, e posteriormente alterar todas as páginas afluentes da predef alterada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h54min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Mudanças na predef de boas-vindas

Estava vindo a comentar aqui quando vi que já editaste {{Bem-vindo(a)/teste}}. Achei que ficou legal. Chico (discussão) 03h00min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente, é a próxima da lista. Chico (discussão) 03h12min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Tutoria obrigatória para novatos (7jan2012)

Olá Ariel C.M.K.. Escrevo aqui para não poluir a discussão na proposta. A minha opinião em relação aos novatos, é que eles não estão a ser recebidos na wiki como deve ser. A maioria das vezes eles fazem asneira nas primeiras edições e em vez de serem ajudados e acarinhados, são recebidos como se fossem vândalos. é necessário entender que a grande maioria dos novatos não percebe nada das regras da wiki. (nota: ando por aqui quase há sete anos e há algumas regras que nem eu entendo, pois mudam constantemente. hehehe ). Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h48min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Vc se considera um(a) Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h30min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fico grato pela resposta, esclareço que nem todos os inclusionistas são extremistas!!--Raimundo57br (discussão) 11h09min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h20min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

195.137.162.149‎

Obrigado pelo interesse em orientar o IP, mas se trata de um usuário registrado contornando bloqueio através de um proxy (veja aqui a lista de socks). Saudações, --viniciusmc (discussão) 01h42min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo

Boas. O artigo realmente está maravilhosamente ilustrado, mas considero a referenciação e a retirada dos links vermelhos fundamentais. Quando o mesmo estiver completo terei o maior prazer em dar o meu voto. Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h40min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diagrama de Venn

Verifiquei algumas questões redacionais e mesmo conceituais. Durante o dia, estou sem tempo para fazer a revisão, mas à noite posso dar uma melhorada no artigo. Após, voto sem nenhum problema. E. Feld ^fala 12h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

...Começando E. Feld ^fala 22h01min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 23h07min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Urano (planeta)

No meu dicionário aqui decadal é um adjetivo para "relativo a uma década" mas acho que decenal fica melhor. Obrigado pelas correções. Bom saber que alguns ainda lembram que o projeto é colaborativo. :) OTAVIO1981 (discussão) 11h41min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Diagrama de Venn

Olá Ariel, gostei sim da proposta para curiosidade e só devo agradecer pela mobilização gerada em torno da votação / do artigo. Como você mesmo pontuou, quem ganha com isso é a Wikipedia, já que o artigo acabou melhorando bastante no processo. L'Astorina (discussão) 02h35min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aliás, preciso aprender melhor essa manha de achar rápido referências para trechos específicos de artigos (em particular, eu nao sabia o que fazer com as partes mais elementares ou de exemplos do artigo do diagrama).L'Astorina (discussão) 02h37min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rosie Taylor-Ritson

O artigo Rosie Taylor-Ritson foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. —Tschis ^{Fale comigo!} 22h08min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 3 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 03 – 26 de março de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
Acelere! Estamos próximos à linha de chegada! Prepare-se para ultrapassar a linha de chegada do I GP Wikimedia Brasil. São as últimas chances para você e sua equipe melhorarem mais artigos e garantirem os seus prêmios, contribuindo para aumentar a qualidade do conteúdo da Wikipédia lusófona. Cruzaremos a linha final no dia 30 de março, às 23:59 (UTC)! Já conseguimos elevar centenas de artigos para as qualidades 3, 4 ou mais! Temos certeza que esta será a volta mais frenética do GP. Por isso, não perca tempo, porque são só mais alguns dias para você e sua equipe melhorarem os artigos das listas e pontuarem ainda mais! Acelere as edições! Corra, porque o tempo é curto e a lista de artigos por melhorar ainda é grande! Contamos com você para comemorarmos juntos as conquistas desse GP!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h54min (UTC) de 26 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

RE - grato

Ariel! Assim fiquei encabulado! obrigado pela medalha, o maior beneficiário é projeto. Boas edições! Bomba Z (discussão) 20h22min de 16 de maio de 2012 (UTC)

Re: Cacofonia ("pela dona")

Obrigado. Fico contente por contribuir. Então, hoje estava estudando sobre cacofonia e ao me deparar com a Wikipédia, comecei a procurar por alguns casos aqui. Sim, em alguns casos são inevitáveis mesmo, por mais que se tente manter a mesma ideia através de palavras diferentes. Ótimas contribuições pra você também, Ariel! — Lucas Rossi ^Discussão 06h15min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Biografias de físicos e matemáticos

Vamos lá então! Possivelmente não vou traduziz completamente, deixando "em tradução". Ok?--Kaktus Kid (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2012 (UTC)

Re

Obrigado. Esses dias mesmo eu tinha reparado a sua falta, ai vi que tinha pedido Wiki-aposentadoria, ai eu pensei, será que ele completou os 30 anos de serviço? Mas vi que deixou aquela ideia de lado e voltou a editar, bem-vindo de novo. Boas.Érico ^msg 20h22min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Re: Uma medalha

Obrigado! Heiligenfeld ^disc 20h27min de 9 de junho de 2012 (UTC)

medalha

obrigado! fico muito agradecido pela gentileza! vc tb é um valioso editor. um abraço e boas edições! Tetraktys (discussão) 22h59min de 10 de junho de 2012 (UTC)