Usuário:Hallel/Arquivo/2014

Instituto Ludwig von Mises Brasil

Ola Hallel, antes de tudo obrigado por escrever a tua mensagem, sempre é bom cruzar com editores educados, quase que você não me pegava mais ... aqui é quase meia-noite. Quanto ao Instituto Ludwig von Mises Brasil o nosso artigo diz que eles promovem os princípios de livre mercado e de uma sociedade livre, bem pela definição não me parecia da direita, lógico que qualquer socialista ou social-democrata vai dizer que eles estão a sua direita ... Mas no meu entender existe a Direita, a Esquerda e o Centro, se colocarmos os liberais a Direita o que vai sobrar no Centro? É difícil esta divisão política kkkk, mas liberais para mim estão no centro e por isso fiz aquela mudança, você concorda um pouco? Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 16h59min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Ordem da Trindade

Boas Hallel,

O Claudio.osst voltou a repor aquela trapalhada que você reverteu em julho ou agosto. Como fui eu que criei o artigo (esboço), preferia evitar entrar em conflito com o editor, pelo menos sozinho, para não ser acusado de WP:POSSE. Será que pode dar a sua opinião lá? Obrigado. --Stegop (discussão) 22h25min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Ola Hallel, tentei dar uma ajuda para você e o Stegop no artigo acima indo lá para reverter, mas existe um livro com praticamente todas as inf. constantes no artigo, assim adicionei uma fonte citando o livro. E se um dia tiveres tempo para tomar um cafezinho será um prazer receber-te para um jantar ... melhor não? ;) Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 04h32min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Movimentação do artigo "dialeto nordestino"

Ok, você falou que foi discutida a manutenção desse nome pro artigo, quero saber que critérios utilizaram e como foi essa discussão! E se a discordância tiver sido só sua, porque desfazer minha moção?! Inclusive coloquei uma mensagem com pergunta similar na página de discussão do artigo, em resposta à sua discordância em relação à minha movimentação pra "dialeto do interior nordestino", mas você não me respondeu. Aguardo resposta! Ouriço (discussão) 20h29min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

RE: Cidades média, média pequena, média grande e grande

Não achei justa a reversão dos artigos que voce citou, visto que a definição direta dos mesmos também não estava referenciada. Pelo menos as fotos eu vou repor se voce nao se importar. Abraço. Crítico ^Sim? 1h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Paraense

Olá Hallel. Eu havia pensado justamente isso antes de criar o artigo. Apoio sua iniciativa, não há oposição da minha parte. Até mais! Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h18min de 11 de março de 2014 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Hallel,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h22min de 16 de março de 2014 (UTC)

Pedido de Desculpas!

Olá, me desculpe! É que na hora que você me avisou pela primeira vez, eu já tinha editado as três páginas! --177.188.47.244 (discussão) 20h36min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Brazucas (Brasileiros), Portugas (Portugueses), Yankees (Americanos), Japas (japoneses), Hermanos (Argentinos), Chinocas (Chineses), Chucrutes (Alemães), Carcamanos (Italianos)

Vc acha mesmo que devemos incluir esses termos acima nas respectivas páginas da wikipedia sobre esses povos? Vc não acha que devemos ser um pouquinho mais sérios que isso? MarcosPassos (discussão) 04h33min de 9 de abril de 2014 (UTC)

O termo existe... E depois? Como existem todos os acima e muitos mais... Mas desde quando uma alcunha, em muitos contextos pejorativa, deve ser colocada ao mesmo nível que outros termos não coloquiais? Uma coisa é referir o termo, outra é dar-lhe destaque desmesurado. Só o deixei ali por respeito aos outros editores, pois ele não merece mais do que uma nota de rodapé (juntamente com outros). --Stegop (discussão) 17h09min de 9 de abril de 2014 (UTC)

O Hallel me convenceu. Acabei de incluir o termo "japas" na página relativa aos japoneses, coloquei o termo nos mesmos moldes em que foi colocado o termo "yankees" na página relativa ao povo americano. Vou adicionando as outras alcunhas descritas acima assim que tiver mais tempo. Me digam o que acham. Boas contribuições! MarcosPassos (discussão) 05h40min de 10 de abril de 2014 (UTC)

Hebreus

Olá Hallel, tudo bem? Se tiveres um tempinho de uma olhada na modificação feita hoje no artigo acima, fiquei em duvida se está certa ou errada, talvez você entenda do assunto mais que eu. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 18h54min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Valeu! Obrigado.... Sempre aprendendo um pouco mais com a WP. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h46min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Brasil Colônia

Ah, por favor! Isso de novo?. Querido, a edição está devidamente referenciada. Beijo no coração e... sossega, criatura! rsrs --Juniorpetjua (discussão) 22h59min de 28 de abril de 2014 (UTC)

kkkkkkkkkkkkkkk Ri muito! Não, não sou o Wando, mas sou leitor do "Jornalismo Wando". rsrsrsrsrsrsrsrs Abraço. =]

Aplicações para dispositivos móveis

Olá Hallel! Obrigada pelo feedback, mas muito honestamente preferia que não tivesse associado o meu artigo àquele artigo, assim agradecia que desfizesse, acabei de o publicar numa plataforma da Business school para avaliação com o título que lhe dei. Preciso que desfaça o que redireccionamento URGENTE, com a minha página na integra, este artigo é para o wikipédia Portugal e não Brasil, não me identifico com nada do que está escrito no artigo anterior. Desde já agradeço. --Maria Pereira IESF (discussão) 13h52min de 16 de maio de 2014 (UTC)Maria Pereira

Re:

Não sei se já resolveu o assunto porque sua mensagem tem duas semanas mas não ando com tempo de acessar a Wiki. Ma não há problema ali. O item fala em material a ser produzido e não material apenas reproduzido, que é o caso aqui. A universidade é publica não há problema para reprodução. Só deve ser feito pelo URC, respeitando o item de logomarcas. Abs MachoCarioca ^oi 10h14min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Predefinição:Info/Universidade do Brasil

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Predefinição:Info/Universidade do Brasil" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Mvictor ^Fale 16h56min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Universidade do Brasil

Olá

Paciência eu tenho "Sábio Gafanhoto", só não tenho bola de cristal para adivinhar intenções, quando remover Conteúdo (ao ponto de quase branquear a Pagina) para recriar novo, informe na etiqueta como fez na segunda remoção, ajuda aos mais jovens. rsrsrs Abraços e Boas contribuições Mvictor ^Fale 17h13min de 30 de setembro de 2014 (UTC)

Hallel

Pra mim no artigo Independentismo, tem que constar nele o que realmente eu coloquei lá (pois são Movimentos e ativos). Pois lá mesmo, constam Movimentos de outros países e ninguém vem falar em "peso". É só se tratar de "BR" que vem sempre "um de nós" para retirar o que deve constar no artigo. Não concordo com sua correção no que coloquei lá! Abraço. Braz Leme (discussão) 16h27min de 4 de novembro de 2014 (UTC)

Tutoria - pedido

Caro tutor,

Está de momento em discussão na Esplanada uma proposta para colocar um fim no Programa de Tutoria. Acontece que o Programa de Tutoria tem contado com poucos tutores ativos e os novatos que se inscrevem ficam mais de meio ano à espera de serem adotados. Por favor, se for do teu interesse, participa da discussão.

Gostaria ainda de pedir um favor. Já que o Programa de Tutoria pode ser extinto em breve, vamos pelo menos terminar de cabeça erguida. Vamos adotar os novatos que já se inscreveram. Por favor, adota alguns dos novatos desta lista - alguns deles estão em espera há muitos meses!

Se, por acaso o programa continuar ... ajuda-nos a prestar um bom serviço, em nome da Wikipédia. Obrigada. Belanidia^Msg 15h26min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido de exceção ao filtro

Prezado Hallel,

Gostaria de pedir que vc abrisse uma discussão de bloqueio para um um pedido de exceção ao filtro que me impede de pedir revisão de ações administrativas, isso porque determinado administrador cometeu um erro crasso ao determinar a versão estável nesse artigo, tendo em vista que aquele artigo já estava incluído na categoria "ditadores" há mais de um mês e que a proposta de retirada da categoria é a versão que contraria o status quo. Nesse contexto, cabe observar que: de acordo com: "Tempo para que um artigo seja considerado estável": Como regra geral, menos de duas semanas não pode ser considerado como versão estável e mais de um mês certamente será considerado como versão estável. Além disso, há um agravante: aquele administrador já remover antes aquela categoria do artigo em pauta, portanto trata-se de um caso no qual o administrador tenta impor seu ponto de vista sobre o artigo.--Raimundo57br (discussão) 11h53min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)